設計に齟齬が生じた場合の優先順位を決めているし
契約仕様から設計が逸脱する場合は
(図面だけでなく)所定の書面で
事前に発注主の確認を取らせる
事前の確認がない場合、業者の契約違反となる
当たり前や
発注主が眠たいことやってるから
注文と違うもんが出来上がったんや
発注と違えば業者が責任持って施主の主張通りに直す。発注って何やろ?建築確認かな?
そこに署名捺印したのが最終的な発注やと解釈するしか無いし。
後からちょっと直しときまっさ!で完了検査通らんし。
署名捺印てのは施主のGoサインと同義やし行政もそれで許可出す。
ドッチの言い分が無理筋なのか?
それが一昨年あたりから
建築確認に施主の捺印が
不要になった模様
自分は今日初めて知ったが
行政に提出した図面と違えば問題だけどソコは難しいな。ドレが最終図面なのか施主に言っても解らん。
その図面に日付でも入ってるなら別やけど。ただコレ拡大解釈するとゴネたもん勝ちになりそう。
嘘偽りの多い業界だなんて知らなかったんだろう
なにそれ面白そう
0660名無しさん@お腹いっぱい。
2023/06/28(水) 20:34:43.63ID:
最終図面にも屋根変更の旨有りってなってるけど大丈夫かこいつ
買主に落ち度があったからといってメーカーがやったことが許されるわけじゃないからな
5000万の注文住宅の屋根が左右で違うってどういうこと?
ミニチュアモデルは左右同じなのに
アクセントタイルが違うのはなんで突っ込まないんだ?
そんなところまで見てないんでね
ただ施工主が希望したかどうかだろ
屋根を左右違くしてくれなんて人はいねーだろw
「施工主」と「施主」は似てるけど意味が全く違うぞ
玄関側のテラスから延びる幕板削ってアクセントタイルも削ってる
リクシルのルミノスをこれだけ削れば50万どころじゃない減額になるが、普通にやってたら屋根以上の減額対象なんだから大変更だぞ、適当言い過ぎだろ
施主を擁護してるのは当該HMのライバル会社ですか?
そうだよ
模型もどの時点で渡されたものなのかよくわからん
火水や水木が多いな
今日は木曜だから・・・
それで図面に書いてあるってのはちょいと筋が通らないんじゃないかね
図面でわからなくても途中で一度でも見にいけばわかるだろう……。自分家の上棟式すら完全に人任せにした弊害だよ
・HMの人間と会話した内容は全部を録音して残せ
・何か約束したら口約束にせず書面でも残すことを要求しろ
・家を建ててる最中に建ったら見えなくなる床下構造など現場の写真を残せ
・決算などの理由を付けて引き渡しの前に入金を要求してくることあるが絶対に受けるな
・引き渡される前に見つけた問題点は全部指摘して先に改善させろ
・金を支払えば跡でもまともに対応してくれるなどと思い込むな、金の切れ目が縁の切れ目
・問題点を指摘してもHMが様子を見てくださいと言ったことは後になっても対応はしない
・HMから来た人物に問題があるなら県の支店ではなく本部に苦情を言え
点検で窓の様子を見るのに離れた位置から実際に触らず問題がないと分かるエスパーもいた
もちろん動かすとレールが引っ掛かる問題がある窓なのに問題なし
けど最大の問題はHMで2回も注文住宅を建てる人なんて稀なことなんだ…
ネットで検索すると酷い話がゴロゴロ出てくるが大げさに書いてる人もいるだろう
が、その中には実際にそういう目に遭った人もいる事実だと判断するのは難しい
おお、ほぼ全部あってると思う
特に
・問題点を指摘してもHMが様子を見てくださいと言ったことは後になっても対応はしない
コレ
メーカーは図面に施主もハンコ押したと主張するだけで、変更説明したと言う説明してなさそうだが
それならメーカーの落ち度もありそう
慣れろよ、
馬鹿なんか?w
「件」なんて書いてるホンマのバカに言われたくないだろw
弊社は個人情報・プライバシー保護の観点から、個別案件に関する具体的な回答は差し
控えますが、通常、弊社ではご契約時からプランの変更がある都度、契約当事者であるお
施主様に対し、図面やパースを用いた説明と確認手続きを行っております。また重ねて、
着工前には確認会を開催し、改めて一通りの図面の説明をさせていただいた上で、最終図
面のご確認をいただいております。
本件についても同様に必要な確認手続きを経た上で、契約内容に沿った施工を行ったも
のであると認識しております。
9OitTo4.jpg
(変更前図面)
vuUqPKp.jpg
(変更後図面)
ZClkfEj.jpg
(変更前後の図面は上下に並べて記載)
4HhRLnR.jpg
※画像リンク貼ると書けないので、https://i.imgur.com/を付けて
これで気が付かなかったか
施主が変更を理解していたという証拠はないってか?
そりゃメーカーはそういうだろ
ただ企業なんて口ではちゃんとやってると言っても実際にはやってないことなんてよくある
国産の食品しか使ってませんとか弊社は二重三重のチェック体制になっており、ミスは有り得ませんとか
常識的に考えて屋根が左右で違くなります、良いですか?はい大丈夫ですという人はいない
施工主がどこかに問題を抱えた人かメーカーが嘘ついてるかどっちかだね
アンカーミス。建築過程の図面ではなく画像を添付した冊子でした。
基礎工事から上棟、屋根仕舞、内装等の写真が載ってる奴を
HMが施主に送付していたかどうかは知らないけど、施主が
変更届にメクラ印を押したということですか?
じゃあ施主は、変更契約書にメクラ印を押したと言う事かね?
HMが建築過程の図面を定期的に施主に送付していたかどうかは知らないけど
それより>>90の図面が施主の手元にあるなら施主は知ってたってことだわな
それ1枚だけならともかく
90枚も渡された中での1枚じゃ気付かないよ
しかも1日で全てにハンコ押すって
そもそも90枚って言っても図面の分はもっと少ないだろ
土地の権利書とか色々全部ひっくるめるめて累計で90枚だと思う
最終合意から竣工まで半年くらいあると思うんだけど、一度もその契約書開かなかった前提って擁護するにしても無理じゃない?
貴方なんで変更契約書の話は無視して最後の90枚の話をするのさ?
まるでHMがだまし討ちしたに決まってるような書き方だわ
建築屋なんてみんな鬼畜!懲らしめてやる!!みたいなwww
ん?>>90と図面とttps://i.imgur.com/ZClkfEj.jpgは同じ一枚なのか?
どんなイメージしてる?90枚以上を机にデン!と置かれてさぁサインしてください!!こんなん?
それが本当に有ったらメーカー責められても当然。かなりブラックな会社でもやらんよそんなもん。
え?
ここで何度も言われてるけど、持ち帰ってから一度も契約書を精査しないとか頭悪すぎでしょ
メクラ印押しただけて施主は言ってるんだからこうなってる
それ以前に図面1枚だけと言ってるのも嘘だな
これでいいじゃん下も濡れないし
このモデル見ると左側の屋根を切妻にすることと太陽光パネルの設置って関係ないように見えるだが
メーカーの言ってることおかしくね?
切妻は右側だぞ?
>>402
ガチで右と左勘違いしてた、やべーな
するとモデルにはないソーラーパネルを右側を切妻にしてそっちにも追加でつけたってことか?
そもそも模型の段階はお絵描きレベルだからソーラーも西側に1枚だけ
普通に考えてどこに何枚付けるのか
発電効率がどんなもんなのかは確認するべきだろうし仮に右側も寄棟なら一番付けたい南側のパネルが3枚も減るから相当効率落ちるんじゃね
なんか屋根の図面見ると
将来的に雨漏りしそうな気がするな
この形状だとリスク高いわな
コの字内側の狭くなっていくところの屋根のつなぎ目がね
集中豪雨とかで結構な水圧がかかりそう
切妻になってるのは向かって右で、右端の屋根にもソーラーパネルが貼ってある
>>402
ガチで右と左勘違いしてた、やべーな
するとモデルにはないソーラーパネルを右側を切妻にしてそっちにも追加でつけたってことか?
そもそも模型の段階はお絵描きレベルだからソーラーも西側に1枚だけ
普通に考えてどこに何枚付けるのか
発電効率がどんなもんなのかは確認するべきだろうし仮に右側も寄棟なら一番付けたい南側のパネルが3枚も減るから相当効率落ちるんじゃね
なんか屋根の図面見ると
将来的に雨漏りしそうな気がするな
この形状だとリスク高いわな
コの字内側の狭くなっていくところの屋根のつなぎ目がね
集中豪雨とかで結構な水圧がかかりそう
真ん中の窓に光が当たるようにしたかったんじゃね
たかが知れてるだろw
そもそも無駄にコの字にしないで長方形にしてれば中吹き抜けにしたりもできるしコストも安く抑えて中に金掛けれるじゃん
コの字にするだけで相当無駄金使ってると思うけど
模型でもこのスペースやたら暗いし
まあそういうデザインなんだろうが、片っぽ切妻にしちゃったらそれも台無しだわな
それよく考えると家の裏手か側面なんだよな
こだわりが正面や正面斜めなら判るが…
軒の出は出っ張れば出っ張るほど構造的にもしんどくなるから高くなる
あと元の模型でも最終の図面でもそうだけど>>90左右で手前の壁位置も全然違うんよ
うん、だから最初から平面的にも長方形で作れば無駄な金も掛からんし外観もすっきりするんじゃねっていう
その分外装に金掛けれるやん
それだと居室の彩光問題がある
そもそもこれ西面だから採光は期待できないぞ
>>419
まぁ面倒臭そうな凝ったデザインにしたかったんだろうなってのは伝わってくるけど西面にじめじめするだけの謎空間作るメリットは全くないね
コの字だからプライバシーも確保出来るし何の問題もない
プライバシーなんか壁でどうとでもなるやろ
コの字にして右と左で親子世帯分けるみたいなゾーニングしてんのかもしれんけど
将来親が足悪くするの考えたら1F親2F子孫みたいな二世帯住宅にする方がよっぽど使いやすそう
ド素人臭いからそんなん思い浮かびもしないんだろうけど
2000万円ずつ2軒建てた方が良いよ
そんなでかい家掃除だけでも大変だし、共有部分増えるほどストレスマッハ
実の親兄弟でも同居したくないから独身時代に一人暮らしする人多いんだろ?
初めて会った人と同じ屋根の下で暮らしたい人なかなかいないよ
建築面積いっぱいまで詰めてるのにどうする気なんだ?
何が?
ゴメン、レス番間違えた。
親子の共用部は吹き抜けみたいにするとかでいくらでも稼げるだろ
つか動画見た感じ北と南は結構敷地に余裕ありそうだったし
西面のバルコニーとか洗濯物もろくに乾かないから要らんやろ
無駄が多過ぎる
3種換気で全館空調でもないのに吹き抜けとかアホな事する意味とは
コの字とか無駄なことやって金掛けるなら空調に金使った方がマシでは
この西の中庭モドキが素敵空間になるとは全く思えない
玄関側(北側)の写真見ると後ろに4階建てくらいのマンションぽい建物が見えるので
そっちから見えると嫌なので,西側と北側にバルコニーつけたんじゃないかと思う
ベンツとマツダが映ったイラストあるんでてっきり規格品のカタログモデルだと思ってた
どんだけ洗濯物見られたくないんだよw
乾燥機置けば問題ナッシング
この人はそんなデザイン望んでなかったことは模型からして明らか
そもそもこれ西面だから採光は期待できないぞ
>>419
まぁ面倒臭そうな凝ったデザインにしたかったんだろうなってのは伝わってくるけど西面にじめじめするだけの謎空間作るメリットは全くないね
コの字だからプライバシーも確保出来るし何の問題もない
プライバシーなんか壁でどうとでもなるやろ
コの字にして右と左で親子世帯分けるみたいなゾーニングしてんのかもしれんけど
将来親が足悪くするの考えたら1F親2F子孫みたいな二世帯住宅にする方がよっぽど使いやすそう
ド素人臭いからそんなん思い浮かびもしないんだろうけど
2000万円ずつ2軒建てた方が良いよ
そんなでかい家掃除だけでも大変だし、共有部分増えるほどストレスマッハ
実の親兄弟でも同居したくないから独身時代に一人暮らしする人多いんだろ?
初めて会った人と同じ屋根の下で暮らしたい人なかなかいないよ
建築面積いっぱいまで詰めてるのにどうする気なんだ?
何が?
ゴメン、レス番間違えた。
親子の共用部は吹き抜けみたいにするとかでいくらでも稼げるだろ
つか動画見た感じ北と南は結構敷地に余裕ありそうだったし
西面のバルコニーとか洗濯物もろくに乾かないから要らんやろ
無駄が多過ぎる
3種換気で全館空調でもないのに吹き抜けとかアホな事する意味とは
コの字とか無駄なことやって金掛けるなら空調に金使った方がマシでは
この西の中庭モドキが素敵空間になるとは全く思えない
玄関側(北側)の写真見ると後ろに4階建てくらいのマンションぽい建物が見えるので
そっちから見えると嫌なので,西側と北側にバルコニーつけたんじゃないかと思う
ベンツとマツダが映ったイラストあるんでてっきり規格品のカタログモデルだと思ってた
どんだけ洗濯物見られたくないんだよw
乾燥機置けば問題ナッシング
「何も考えないで図面にハンコを押した」
「まあ大丈夫だろうって」
業者
「図面にハンコさえ押させてしまえばこっちのもの」
「どんなに契約と違っていようが裁判所はウチの味方」
まさに無能
そのままずーっとユニットバス工事直前まで行って俺も現場見に行って
「これ、どう考えても鏡のつくであろう部分に窓がないか?」
って気付いたわけ
そもそも俺は風呂の窓の高さはおろか、窓の存在すらほぼ認識してなかったわけだけど
そこに至るまでに営業設計工事誰一人「これ、窓と干渉しますよ」って言わなかったんだよね
そんなもんなんだ大手でもと思った
あるあるなんやわw
他には窓とシャワーフックが干渉するとか
風呂ふたフックとかも
ユニットは単体で設計されてるからなー
建築図面と整合しないといけないんだけどさ
やってねーやつ少なからずいるんやわ
酷いのになると向き間違えてるとかもあるからね
平面の干渉は誰でもすぐイメージするけど、高さ方向は抜けやすいみたいね
にしてもだよ。ユニットバス窓の室内高もユニットバスの鏡の高さも、ただの施主が知る由もないじゃんね
それ全部把握出来うるのってHMだけじゃんと。ま、こんな程度の凡ミスだけならまだましだけどもさ
こういうのの延長線上にデカいミスがあるわけでしょ結局
本当に大きなミスは新築の場合では
それこそ建築確認で確認するから
あまり起こらないんだかどね
酷いのは改装工事
マンションの耐力壁に穴開けようとしたり
梁削ろうとしたり
戸建でも実際に見た事あるのが
他の柱抜きまくって、一本の柱に荷重が集中してるんだけど、その柱も欠きまくってるって言う
ちょっと蹴ったらマジで折れそうやったわ
ウチの場合は「大臣認定取得してるから建築確認用の図面なんかないですよ」ってことだったと思うけど
まあ、そんなのでオプション鏡の干渉なんて謳ってるわけもなく・・・ただの施主は知りようがないよね
一応ウチでも図面にブレース位置は記載されてるからさすがにそこに負荷かけるような工事はやらないけど
エアコン業者とかだと躊躇なく開けてしまいそうで怖いわ
だから>>391の件もこっちから監督宛に写真と図を示してようやく「現場確認してきます」といった始末
いや監督じゃなくて監理者ね
現場監督(現場代理人)が兼ねてたんじゃないのかな
法的に兼ねる事はできないよ
実態がそうならそこを攻めれば大チャンスだが現場に行かない施主が証明はできないだろうなあ
それなら現場代理人一人だけだったよ
書類上は居たことになってたかもしれないけど、いわゆる現場監督(らしき)担当者は一人だけだった
ウチの話ね。ここの人のことは知らんよ
いやそれこそおたくの話は知らんわ
今回の件で解決策を講じるなら建築士よりもデザインを監修する人間が必要だったな
そんなんHMが対応しないと思うぞ
2階建て100㎡以下の戸建てなら監理者は必要ない、と教えてもらった
二階建て延べ床30坪だけど鉄骨造だから必要だったみたいね
まあHMが社員を配置してたんでしょ
常駐義務もなさそうだし
地鎮祭で会ったかもしれないけど記憶もないわ
病的な無職こどおじvs暇な建築関係者
って感じだなこの時間は
一見擁護に見える過度な期待を持たせる書き込みの多い残酷なスレだわ
ハウスメーカー相手に裁判しても失う物の方が多いのに
まあ、何回か書いたけど
取れて100万の値引だな
予想は50万
その殆どを弁護士と裁判所に取られておわりー
判決まで行かずに裁判官に和解を勧められそう
他人にイメージーを理解させるのは難しいよね
うん、そう
それも何度か書いたけど
実際厳格な法的に見ればやはり承認図面に印鑑押してる施主が圧倒的に不利
なんだけど特に地裁は消費者保護の観点という大岡裁きで業者に譲歩させた和解を強く求めてくる
判決は出す勇気無いからあまり出さない
だって厳格な法的にはry
これなら素人でもわかる
一年楽しむなら種を蒔きなさい
一生楽しむなら家を建てなさい
コメント