あほにでもわかるようにいうと、汚染水タンク100トンにちょっと塩が溶けていた。
それを除去するために浄水器をセットして、塩を濃縮して真水を作ろうとした。
さて塩はどのくらい出たか?ってことな。
ついでに言うとその塩は物凄い放射性物質の結晶というお話。
ALPS処理水という定義を創造してまた安全神話を作っているけれども
そのALPSってのはランニングコストや中長期運用における性能は評価済みなんだろうか
いやほら浄水器もさ1ヵ月も使うとカートリッジなり本体なり交換しないとオワコンじゃん?w
熱帯魚の水槽の浄化フィルターでもいいねw
情報操作始まってるな
「生体濃縮」とは呼べないだけで有機結合型トリチウム(OBT)として体内に一定期間留まるのは事実
それはどの程度の害があるの?
ほとんどないね。トリチウム自体、物凄い弱い放射線しかださない。
トリチウムの議論にもってこうという意図は、他のヤバいラジオアイソトープから
目を逸らせたいためでしょう。
横だけど
それは経産省の見解が出てる >>662参照
>(略)OBTの健康影響をトリチウム水と比較すると2~5倍程度となりますが、
>(略)特別に健康影響が大きいとはいえません。(略)
この「経産省の見解」を信じるかどうかは個人の自由だが
韓国政府でさえ、ケチつけれず
このままだと最後まで騒いでるのは日本人だけという間抜けな状況になりそう
騒いでるのって政府と漁業関係者だけでしょ
日本国民は怒ってないよ
だってもう輸入サーモンぐらいしか食べる習慣ないし
正直魚屋さんが無く成っても何の問題もないもん
ってか潮干狩りにまで漁業権持ち出してきた売国奴のせいで
海にも行かなく成っちゃったからなぁ
本当にどうでも良い
科学的
理屈的
計画書
vs
TEPCO
実効性
担保
処理水の海洋放出 「容認」83%
パヨク怒りの浴槽バスクリンへ🤣
これだけ壺ウヨが必死に「安全ニダ」を連呼してるということは絶対に危険じゃん
低学歴「真実を知っている!」
これ本当に笑えるよな
IAEAあくまで日本が安全だと主張してるから理解し
もし何かあったら責任を取らないと言ってるのだよ
この責任を取らないってのは賠償金は払わないって言ってんだよ
これから30年以上ALPSが全く故障もせず
故障した場合にあとから隠蔽してましたとか東電がやらかしたら
莫大な賠償金を払うことになったらプロパガンダを流した
政治家の逮捕と賛成派だけ増税してほしいんだけど
安全だからいいよね?
現在は安全基準値以下ですよ
将来が不安だから反対してるって事?
そういや、それっぽい会議の直後に汚染水発言してた大臣は
何をもって汚染水って言ったんだろうな
てか日本人に直ちに影響してるのは毎年中国から来る汚染された黄砂だよね
こっちは九州の大学が必死に訴えてるのに
パヨちんはすぐ飲んでみろっていうの面白いよね
安全でも飲料水に適さない水なんていくらでもあるとおもうんだけど
中国は何も取り除かず垂れ流していそう。
魚の寿命は短そう。
体内に残留する期間が短いから有害物質も少なそう。
サヨクの反知性っぷりが本当に笑えるほど露呈してるよな
いままで嘘ばかりついてたから信用されないんだよ
で、何かあったら想定を上回るなんたら・・(笑)
今更こんなこと言いだすのは、国はやっぱりトリチウムばかりに焦点当てて
目をそらそうとしてたってことか
てのをどっかの野党だかが言ってたなw
じゃあ分かりやすく説明しようか
①トリチウムは生体濃縮されない
②処理水の規定の最大の濃度で体内に摂取して良い規定の1mSVに達するためには37トンの水を半日で飲まないといけない
(実際の処理水は規定よりさらに30倍も薄められているので1110トンの水を半日で飲まないといけない)
③他の核種はほぼ取り除かれており5Bq/L程度になっておりシイタケの方が140倍も濃度が高い。この濃度では濃縮される前に排出されるので濃縮は起こらない
④データは逐次報告されており誰でも見ることが可能。データは出口水でデマを流す人が良く言う上澄みではない
⑤取り除かれた核種は脱水されて固形化されて保管される。漏洩化する危険と、増え続ける水の形でため込むよりも比べ物にならないくらいの低コストと安全性が確保される
⑥既定の1mSVという数字は「何も起こらない数字」で100mSVに到達してようやくタバコの発がんリスクの3分の1でしかない数字
(100mSVに処理水で到達するためには半日で111000トンの水を飲まないといけない)
これが処理水の「科学的な状況」
何が心配だというのかむしろ教えて欲しいレベル
キーワード
お漏らし
だから64種の取り除けてるというデータを見せてくれよw
どうぞ
測定・確認用設備の状況
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/measurementfacility/
64核種のデータはどこぉおおおおおおおおおお
トリチウムとストロンチウムしかないのぉおおおおおおお
嘘つきいいいいいいいいいいい
ページのリンク先にあるけど?
直リン貼ってよw
https://www.tepco.co.jp/decommission/data/analysis/pdf_csv/2023/2q/measurement_confirmation_230622-j.pdf
https://www.tepco.co.jp/decommission/data/analysis/pdf_csv/2023/2q/measurement_confirmation_230622-j.pdf
ありがとう
これ採取日とB群しかわからんけど
A群とか他のタンクは?
放出するのは3月27日に採取したB群だけ?
ページの通り対応中なんでしょ
でも今は放出するB群だけで十分じゃないの?
B群の採取は1回だけ?
複数のタンクの平均は求めないの?
9000トン中いくつ採取したの?
詳細なさすぎて疑問が余計に増えるんだがw
反論するのも大切だと思うけど、まずはページを読んだら?
第三者機関のJAEAも測定してるしリンク先でデータも公開してるよ
そもそもIAEA設置の趣旨と強制力について説明しないとw
意味不明の権威に頼っても足元から崩れるよ。君の足元なw
今はデータの話でしょ
その分析結果に問題があるならわかるけど
権威(笑)とか感情論で言われてもなw
できみはIAEAが何だと思ってるんだい?w
JAEAだけど
勘違いしてない?
まずはページを読もうね
読んでるよ。じゃあ質問変えようか。
「JAEA」ってどんな組織かな?知り合いいるんでいい加減なこと言うとバレるよw
今のデータの話と何の関係があるの?
IAEA以外に国際的な権威を有する組織ってあるの?
原子力関係で
そもそも
IAEAは、計画書しか判断してない
実効性は、担保してない
そんな事は聞いていない
IAEA以外に専門性を有する国際的権威は有るのか無いのか?
権威
に、何の意味が?
権威に疑い持ったのはそっちだろ。
他に第三者性や信用できる専門性をもつ機関がこの世にあると思っているなら教えてくれ。
あったま悪いだろ
お前
質問してるだけだ。
有るのかないのかどっちなんだい?
無けりゃ作ればいいだろw
ないので検証できません!だから検証ナシでおねがいします!!
アホか無能w
誰がつくるの?
ん?
採取方法や量もリンク先にのってるって言うこと?かい?
>>893
そのタンク群で測ったのは1つだけなのかな?
一回だけじゃないでしょ
それどこに書いてある?
1つのタンクに何回採取して
それをいくつのタンクで採取して
どう平均化したなんて書いてある?
B群の検査を一回だけなの?という質問に、JAEAが別途検査してるよ、と言ってるんだけど
ここニュース板で専門家がいるわけじゃないからネットで出てる以上の情報はないよ
色々検索してると装置の詳細が書いてあるpdfとか出てくるからそういうの見れば分かるよ
資料がまとまってないから探さなきゃダメだし分かりにくいけど
その群ごとにタンク10個を1セットにして循環撹拌してるから中身は均一になってる
今動いてるのは放出中のB群だけ
第2弾、3弾と来たら順次ローテーションで他のタンクも稼働していくんだろう
下に「データの詳細はこちら」とあるところ見て欲しい
リンク張るから確認してくれ
https://www.tepco.co.jp/decommission/data/analysis/pdf_csv/2023/2q/measurement_confirmation_230622-j.pdf
https://www.tepco.co.jp/decommission/data/analysis/pdf_csv/2023/2q/measurement_confirmation_230622-j.pdf
あのリンク観て64種のデータが無いって相当ヤバイぞ・・・
A群のデータはどこ?
測定・確認準備中なのがA群ってことらしい
ありがとう
3月採取で発表が6月だから
いつでるんだろうねぇ
採取方法や検査方法も詳細に出してくれると嬉しいんだけどねぇ
その5番だけど、どこにどうやって保管されてるかわかりやすく言えよ。
方法と場所をたのむ。わかりやすくなw
そんなに厳密な安全管理ができる東電が
なぜ3基も原子炉をメルトダウンさせたんでしょうか?
東電を信じない奴は反日!
コメント