【環境省】福島県沖のトリチウム“全地点で検出下限の濃度下回る”

200ウィズコロナの名無しさんID:n2+yad7E02023/08/27(日) 15:45:30.02

そりゃトリチウムって
自然界に存在するんだから
検出はするだろう

203ウィズコロナの名無しさんID:cES1c4F302023/08/27(日) 15:46:55.55

50個の核種が検出限度以下でも全部足してみたら検出限度以上ということはあり得るからな
通常、外部に漏れることのない核種を大量に含んでいるのが問題

206ウィズコロナの名無しさんID:zWIYCmRw0

>>203
>50個の核種が検出限度以下でも全部足してみたら検出限度以上ということはあり得るからな

告示濃度限度比総和が1未満なんだから、何の問題も無いね

207ウィズコロナの名無しさんID:WAzhA8CN02023/08/27(日) 15:51:54.06

どこでどんな方法で検査したか
それが重要でしょ

214ウィズコロナの名無しさんID:ouJerxYL0

>>207
もし仮に大量に含まれたら核種限定する以前に引っかかるんじゃないの

209ウィズコロナの名無しさんID:znZbCCn002023/08/27(日) 15:52:23.91

これ、ちゃんと核種取れるフィルターが存在するなら
沸かしても問題ないと思うんだが

211ウィズコロナの名無しさんID:WUuZFmML02023/08/27(日) 15:54:36.23

大本営からの発表であるっ！

212ウィズコロナの名無しさんID:tk7QxD9102023/08/27(日) 15:55:28.72

最初のうちは処理水ではない水を放流して検出下限値未満と報道
注目されなくなってから処理水を放流

213ウィズコロナの名無しさんID:59Y5jSiu02023/08/27(日) 15:55:36.35

何故かこの垂れ流し初期だけ計測してもうやらないらしい
これで信用しろ！だと

216ウィズコロナの名無しさんID:cES1c4F302023/08/27(日) 16:01:10.05

トリチウム以外の核種の総量くらいきちんと把握しておけ

経産省審議官
「タンクに貯められているトリチウム以外の放射性物質の総量の推定は実施しておりません。」
youtu.be/ngJy4C5LJ_8?si=x5uet17D_1po5Ej5

220ウィズコロナの名無しさんID:AKXo1gCs0

>>216
そもそも量が少なくて個々の総量把握にはあまり意味がないから告示濃度限度比総和という数値で合算して管理してるんだよ

756ウィズコロナの名無しさんID:OOw3InKo0

>>220
意味があるとかないとかいう問題ではなく、正確な数字を測定して公表すべきなんじゃないか？
「風評被害対策」なら。「他の核種はどうなってる？」って言ってる相手に「意味のない数字なので公表しません」って、相手の不安をあおるだけだろ。

807ウィズコロナの名無しさんID:hM7PDyMO0

>>756
数値は公表はされてるから知りたい人は自分で確認したらいいよ

https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/measurementfacility/

測定・確認用設備の状況 | 東京電力

221ウィズコロナの名無しさんID:E84f4tsM0

>>216は反対派の典型的なミスリードの手法でな。
実際に放出するのは処理水なんだが、未処理・処理途上の水に含まれている放射能がさも重要かのような、それをそのまま海洋放出するかのようなミスリードをするのが目的。

５年前に朝日新聞がこんな見出しでミスリードして大成功したときから、やり方は変わらない。
https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質　福島第一原発

https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html

383ウィズコロナの名無しさんID:YAXzj9Mf0

>>221
日本のマスゴミが一番反日だね(笑)

217ウィズコロナの名無しさんID:6zXB26PL02023/08/27(日) 16:08:11.96

いくら流したって処理水よりは濃度は高くならないぞ、ぞれが科学だ

218ウィズコロナの名無しさんID:cES1c4F30

>>217
トリチウムはそうだけど、ストロンチウムは？

223ウィズコロナの名無しさんID:AKXo1gCs0

>>218
どこからストロンチウムが湧いて出てくるというんだ？

228ウィズコロナの名無しさんID:6zXB26PL0

>>218
比較した数値がでてないからわからんけど、半減期を過ぎてるんじゃないか

235ウィズコロナの名無しさんID:PUzXmXQM0

>>228
今でも新規で放射能が発生してるんじゃないのかｗ

552ウィズコロナの名無しさんID:Jaicu7Hp0

>>228
半減期の半分くらい来てるな
1/4減期だ

222ウィズコロナの名無しさんID:rMv3Bv940

>>217
おまえがお風呂や料理に使えばいいのに

226ウィズコロナの名無しさんID:/0cF+M+D02023/08/27(日) 16:16:13.20

冬で寒いから1月辺りから面倒くさくなり問題無かったデータ使いまわして3年後位にバレて、検査したら最大数百倍違いましたwとかなりそうやな。

227ウィズコロナの名無しさんID:FkN9HG7T02023/08/27(日) 16:16:28.24

反ワク＝反マスク＝反処理水＝反知性主義
納得ｗ

242ウィズコロナの名無しさんID:o2NFGWAY0

>>227
それがなぜか反ワク反マスクはネトウヨに多いんだよな
ネトウヨはもちろん放出肯定

229ウィズコロナの名無しさんID:RepVDbib02023/08/27(日) 16:20:55.56

バカパヨクってトリチウムって何だか知ってるの？

231ウィズコロナの名無しさんID:oVpjCOxe02023/08/27(日) 16:23:06.14

これから30年にわたって垂れ流し続けるのに、薄い今だけ測ってドヤ顔してどうすんだよw

233ウィズコロナの名無しさんID:XafXrpOk02023/08/27(日) 16:24:20.38

中国沖と韓国沖も調べるべきだな

234ウィズコロナの名無しさんID:xUHHsKBI02023/08/27(日) 16:24:21.11

この短期間で濃縮されたのがでたら大問題だろ

237ウィズコロナの名無しさんID:z95Cy06202023/08/27(日) 16:26:53.71

大潮とか潮の流れでも変わるだろ

239ウィズコロナの名無しさんID:V4Ig/FUS02023/08/27(日) 16:27:29.62

まぁ海に流すのはしょうがないけど福島で漁業も農業もやめろや絶対食わんからそもそも人を住ませるな 1万年封鎖しろ

240ウィズコロナの名無しさんID:khUjykjO02023/08/27(日) 16:34:32.52

溶けた燃料棒に直接触れた水を海洋放出してるのは世界でも日本だけ
世界中の事故ってない原発の排水は燃料棒に触れてさえいない
まったく別個のパイプを通る水で冷却する際に
飛んでくる中性子などの影響でトリチウムが生成されてるだけ

繰り返すが溶けた燃料棒を直接冷やした水を海に垂れ流してるのは日本だけ
「世界中の原発でやってる」とか
「中国のが多い」とかはゴリッゴリのウソ

241ウィズコロナの名無しさんID:zWIYCmRw0

>>240
>繰り返すが溶けた燃料棒を直接冷やした水を海に垂れ流してるのは日本だけ

はいデマ。
垂れ流さずに、ALPS処理した処理水を流します。

244ウィズコロナの名無しさんID:o2NFGWAY0

>>241
そもそもなんで海洋放出ありきだった？
これやり方の問題だと思うんだよね
全く国民無視の結論ありき

246ウィズコロナの名無しさんID:zWIYCmRw0

>>244
海洋放出して問題ないものを、海洋放出しない理由がさっぱりわからんね。
中国様が蒸発させろと言ったから、それに従えとでもいうのかな。

251ウィズコロナの名無しさんID:o2NFGWAY0

>>246
いやいや
ここまで反発必至なのは明らかに予想できて風評被害対策費なんて莫大な予算組んだら超予算オーバー
もっと安くて環境負荷の低い方法あるよね？

255ウィズコロナの名無しさんID:o2NFGWAY0

>>246
中国が大気放出と言ってるのは最近だけど
日本では不自然なまでに早々に海洋放出一択になった

259ウィズコロナの名無しさんID:zWIYCmRw0

>>255
蒸発による処理はスリーマイル島なんかでも行われていたから選択肢として１０年くらい前の議論の俎上に登っていたけど、
検討の結果、海洋放出が一番簡単だから海洋放出になったんだよ。
議論が足りない！とか言ってんのは、自分は無知です不勉強です、と言ってんのと同じ。
そんで中国様の御論調に乗っかってんだから、もうどうしようもないね。

268ウィズコロナの名無しさんID:Qa5MEbgg0

>>259
一度だけ開かれた公聴会では海洋放出反対多数だったはず
そこからの議論なし
一番簡単な方法でもないだろ
しかも当初の予算寄りだいぶかかってる
且つ風評被害対策費（）
中国の反発で全国の漁業関係者を窮地に
これ誰得なの？

277ウィズコロナの名無しさんID:zWIYCmRw0

>>268
もう漁協なんかも科学的に安全であるのはわかってて、不安な点は、風評被害だ。
反対派の活動家のマスコミと一部政治家あたりが煽り立てる風評被害ね。諸悪の根源はそういう活動家。

そこらへんのマスコミと一部政治家あたりは、実際放出始まれば、最初の１ヶ月くらいはまだグチグチ文句言うだろうけど、すぐに静かになるな。
特定秘密保護法や豊洲移転の時と同じ。
それもグチグチイチャモンつけ続けるなら、普通にそいつらを非難し続ければいいのよ。
最近のXのコミュニティノートなんて素晴らしいね。

281ウィズコロナの名無しさんID:o2NFGWAY0

>>259
大気放出のほうが簡単じゃないの？

247ウィズコロナの名無しさんID:khUjykjO0

>>241
ALPS処理すれば事故ってない原発の排水と同じレベルの水になるとか
ALPS装置ってどんだけ奇跡的な装置なんだ？
だから結局、おれは何度も書いてるが
賛成派（と工作員）が拠り所にするのはALPS装置の性能だけじゃんよ
夢の超絶性能でなきゃその理屈は成り立たないぞ？

265ウィズコロナの名無しさんID:zWIYCmRw0

>>247
>賛成派（と工作員）が拠り所にするのはALPS装置の性能だけじゃんよ

除去できているんだから仕方がない。
IAEAも監視に入っているんだからな。

お前ら活動家は、自分たちに都合の良いデータが出てこないから陰謀論に逃げて終わり。
反ワクチンと変わらん。

273ウィズコロナの名無しさんID:o2NFGWAY0

>>265
そもそもIAEA自体が核と原発推進機関だし日本の資金と人材が入ってる
本当に中立なのかまず疑問

279ウィズコロナの名無しさんID:zWIYCmRw0

>>273
はい最後は陰謀論。お疲れ様でした。

301ウィズコロナの名無しさんID:Qa5MEbgg0

>>279
有機トリチウムのことはどう考える？
有機トリチウムは生物濃縮もする
そもそも件のIAEAもデータは認めつつ海洋放出の点では疑問を呈してたはず

311ウィズコロナの名無しさんID:A9fO9JM00

>>301
福島のヒラメ調べても有機結合型トリチウムは検出限界以下なんだけど、どこが生物濃縮してるの？

https://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/2018/images2/fish03_180618-j.pdf
https://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/2018/images2/fish03_180618-j.pdf

319ウィズコロナの名無しさんID:DvBKWCSZ0

>>311
それいつのデータよ
生物濃縮して異常値出るとしたらこれからだろうがよ

328ウィズコロナの名無しさんID:zWIYCmRw0

>>319
トリチウムは宇宙線でも作られているからな。原発から放出されている以上の量が。
人類が誕生する以前から。
トリチウムが生物濃縮するなら、もうとっくに出てるのよ。でも出てないでしょ。生物濃縮しないんだよ。

368ウィズコロナの名無しさんID:6XvHF+em0

>>319
原発事故でトリチウム濃度は上がってるんだから生物濃縮起きるなら既に起きてなきゃおかしいよね

321ウィズコロナの名無しさんID:zWIYCmRw0

>>301
>有機トリチウムのことはどう考える？
>有機トリチウムは生物濃縮もする

それも全然問題にならない。有機トリチウムもほとんどが生物学的半減期は４０日程度。
だから実際に有機トリチウムでも生物濃縮は問題になっていないわけ。
もしも有機トリチウムの生物濃縮が起こって大変なことになるってんなら、原発が歴史上現れる以前から、とっくに起こってなきゃおかしいの。
自然界には宇宙線でトリチウムが作られているんだが、その量は世界中の原発で放出されているトリチウムより桁違いに多いからな。

で、有機トリチウムがーと言っている人たちは内部被曝によるDNA損傷を恐れているんだろうが、トリチウムのβ崩壊によるDNA損傷なんてごく僅か。活性酸素や紫外線に比べれば、その確率は何億分の１かそれ以下とか、そんなオーダー。全くの誤差の範囲。

有機トリチウムがーと煽っているのは、全部デマと思って全く問題ない。

258ID:xk5xY+lx0

>>240
トリチウムには種類があるってことなの

275ウィズコロナの名無しさんID:zXor9jQe0

>>240
ロシアは日本海に放射性廃棄物捨ててるがなw

245ウィズコロナの名無しさんID:heIconKl02023/08/27(日) 16:40:43.35

検出地点によっては価値すらない
排出口の側でやるなら意義くらいはあるけどな

248ウィズコロナの名無しさんID:xgG1A+uB02023/08/27(日) 16:44:10.72

トリチウムなんかどうでもよいだろ。210核種のうち30核種が除去対象ってのが怪しくて、残り180が全く議論にされないのが危ない。ニュースだとトリチウムだけ残っている印象操作

254ウィズコロナの名無しさんID:RepVDbib0

>>248
トリチウム以外は除去してるよ

260ウィズコロナの名無しさんID:Qa5MEbgg0

>>254
トリチウム以外の除去できない核種云々がデマだというならソース出して
できれば東電環境省以外のやつ

278ウィズコロナの名無しさんID:Kiuw0u+40

>>260
https://www.meti.go.jp/press/2023/06/20230601004/20230601004.html

IAEAの報告書で特に問題なしとされてるだろ

https://www.meti.go.jp/press/2023/06/20230601004/20230601004.html

291ウィズコロナの名無しさんID:vvw2fJXA0

>>254
どうしたって100％除去できないのに除去したことになってるのが怖いよねえ

292ウィズコロナの名無しさんID:qaNNTPRY0

>>291
誰もそれを検証できないから、科学的データではないしね

302ウィズコロナの名無しさんID:ZeG/M+ON0

>>291
そんな事を言ってたら西日本に住めないぞ？
地面の放射線濃度が福島の数倍なんだから

873ウィズコロナの名無しさんID:lyepzNzZ0

>>248
が言ってるように公開されて無いのがある限り信用しないよ

249ウィズコロナの名無しさんID:n39Jubbf02023/08/27(日) 16:45:44.06

身内が検査して信用出来ない結果を公表しても意味が無いってわからないかね
風評被害対策全力でしますとか言って何にも具体的策が無いの本当に無能
先ずは中国と韓国に遺憾だって言うだけじゃなくどうにかしろ

256ウィズコロナの名無しさんID:Qa5MEbgg0

>>249
とりあえず電通におおっぴらにお金渡せればいいんじゃね＞風評被害対策費

うさちゃんねる

棒読みあんてな

コメント