【環境省】福島県沖のトリチウム“全地点で検出下限の濃度下回る”

他の核種は告示濃度限度比総和が1未満だ⇒生物濃縮が問題にならない
の理屈が分からない。
「告示濃度限度比総和が1未満ってのは、その水を毎日２リットル飲み続けてもんでも年間1mSvにもならん。」ってあるが、この話は生物濃縮の話と違う話だ。生物濃縮とは、「飲む」んじゃなくて、次々に捕食されていく過程で発生するものなんだから。
「科学的な説明が出来ない奴は馬鹿、陰謀論者」って言い切る人間の何割が、「科学的にどう安全だと証明されているか」理解しているのだろうか。ほぼ０だろう。
IAEAの定めた「飲用水にしても問題ないとされる濃度」が、何故科学的に妥当な数字か、これに答えられない人間は「科学的に安全だとされる濃度の処理水」の排出が問題ないか理解していない筈なんだから。
これ、ほんとに誰かに答えて欲しいんだ。調べたところによると、安全だとされる濃度の基準が各機関で１０００倍以上違う。では、ＩＡＥＡの基準が妥当だとする根拠は何か？この説明がなければ、それは「科学的な説明」とは言えない。

よって処理済みの処理水であれば何の問題もない。

総量規制をほんとにやったら
日本中の全工場が福島のタンク群になる。
これも民主党政権の負の遺産だ。

あと、日本中の全工場が福島のタンク群になるのと、この考え方が誤っているかは別の話。
福島が汚染水だか処理水だかのタンクでいっぱいになるのと、その排出に問題がないかは別の話なのと同じ。

>L（kg/日）＝C（mg/L）・Q（m3/日）×10-3

L（kg/日）とは濃度だよ、1日当りのｗ

拡散してしまえば、集束するのが如何に困難か解らないバカでは
ない事を期待しているが、どうやらバカの方かもしれないなw

米国のビキニ環礁大型水爆実験の頃は
上空まで舞い上がった放射性物質が世界中に
拡散したが、日本では第五福竜丸など操業漁船
が現地近くの安全区域で被爆する事故もあったので
その当時からマグロなど魚介類の線量検査や各種
化学物質が入って無いか、例えば天然で海水中にある
水銀や重金属類も計測していた。微量ではあるが
放射性物質の含有量が増えて基準値に達したものは
廃棄など適切処理してたから大丈夫だったよ。今回は
更に厳格なモニタリング検査があるから安全性確認は
全く大丈夫

環境省_トリチウムの自然界での存在量

www.env.go.jp

トリチウムは、水素の放射性同位体（半減期は約12.3年）で、弱い放射線（ベータ線）を出しています（上巻P79「トリチウムの性質」）。
自然界では宇宙線等により地球上で年間約７京（７×1016）Bq 程度のトリチウムが生成されています。
また、過去の核実験（1945～1963年）により、トリチウムが1.8～2.4×1020Bq放出されました。
このほか全世界の原子力発電所等の施設からも日常的にトリチウムが排出されており、全世界の原子力発電所からの年間放出量は２×1016Bq、事故前の日本全国からの原子力発電所からの排出量は年間380×1012Bq（海洋排出、事故前５年平均）でした。
自然界でのトリチウムの全存在量は１～1.3×1018Bqと推定されています。放出されるトリチウムの量は水分子を構成する水素として存在するものが多く、大気中の水蒸気、雨水、海水、水道水にも含まれています。日本における降水中のトリチウム量を試算すると、年間約223×1012Bqとなります。

環境省_トリチウムの自然界での存在量

www.env.go.jp

それが事実なら測定してるって事でしかないがｗ
自分で言ってて矛盾感じないのか？
思い込みで語ってるのはお前だろ
報告書とかを元に言ってんのかよそれは

建屋の地下に高濃度の汚染水があるのは判明してるわけで、高濃度と知るには測定するしかないよな
測定を、してない訳が、無いんだよ
理解できますか？