そもそも諦めきれないほど強い拘りがあるならハウスメーカーに頼んでない
マイホームはやっぱりロマンだよ
お客様は神様くらいの時代遅れ
お客様は神様は今でも通用するよ
と言うか原因は太陽光だろ
なんで付ける気になったかは知らんが
若造が世の中のことも知らずに
家を建てるからこうなるんだよ
しかも別に欠陥ないし
よっぽど雨漏りはしにくいから
あとから感謝するしかなくなるんだぞ?
説明してない時点でアウトに決まってるわ
ソーラー載せるから屋根変わります、いってない時点でメーカー完全敗北です
普通わかるでしょは通じません
その辺は裁判で争点になるんじゃないの?
片方からの言い分だけでは何とも言えない
今回のは積水ハウスじゃないと思うけど、積水ハウスの最高級ブランドの
イズステージなんか切妻屋根が売りだしね
言っちゃえ
なんて、物事を立体的に連動的に考えるなんてなかなか難しいでしょ
それも人生初の買い物の時にさ
どうせ担当者は言った言わないのいい争いになってるだろ
ヨシッ!
理解出来てたかは分からないが
なんでほとんどのデザインが決まってから
「ソーラー無料で付けられますよ」とか言い出したんだろ
急遽キャンセルした客でもいたのか?
タイタン的なやつか?
いやソーラーは乗せる予定だったけど
屋根の形変えたらもっと乗りますよ
って言われてそれを承諾したって話だろうが
だから、屋根の形を変えるって聞いてないって主張はかなり苦しい
「最初から」載せる予定だったら
希望してた屋根の形と両立しないわけで
「その形の屋根では…」と言う話になり
屋根のデザイン決定に至る前に本人も十分考えて決断=変更を具体的に把握
だと思うんだよね
>>1に
> 契約前にハウスメーカー側から…提案があり
とあるけど、どういうタイミングだったんだろ
と思って
タイミングは文字通り契約前でしょ
ヒヤリングや土地の採寸
↓
設計プラン叩き台
(たぶんこの辺りで模型作る)
↓
打合せして色々変更
↓
その中で屋根の形変えたら太陽光もっと乗りまっせという提案
↓
承諾
↓
最終図面の提出と承認して契約
↓
完成どっひゃー!
つまり、太陽光増設の提案があった時に
増設という部分だけちゃんと聞いて
屋根変更はあーあー聞こえないしたと思ってる
模型までわたした後の変更だからその言い分は業者不利になる
>>775
最初の方に作る模型と契約は全く関係ないよ
施主がソーラー載せたいと言い出したならともかく、業者の提案だろ?
屋根の形まで変わる変更に対して素人に図面だけでイメージしろってのは無理だろ
まあ人それぞれだとは思うけど
お前は良かれと思ってたとしても、何にも提案してこないハウスメーカーで家建てたいの?
少なくとも変更内容をちゃんと説明しないハウスメーカーは嫌だな
図面に明示してるのが最大の説明なんだよ
言った言わないはそもそも争っても意味無いし
図面に書いてありますだけで勝てるなら重要事項説明なんていらないんだが
前スレ辺りから重説重説言ってる人かな?
屋根の形は重要事項説明事項ではありませんよ
つまり施主が気付かなければ図面を切妻にしてコスト下げても問題ないと?
何で論点すり替えるの?
論点すり替え太郎なの?
重説事項では無いけど、キチンと契約時の設計図書として交付して明示して確認捺印まで取ってるんやわ
腐っても大手ハウスメーカーやぞ
そんな間抜けな事するかよ
大手でも社員のレベルや人間性にはバラつきがあるからなあ
営業所の責任者の影響もあるし
それはそう
だけど組織としてのシステムはやはり優れてるよ
これが地場の工務店だと変更図面も出さずに言った言わないで揉めまくってる
施主が図面も見ずにハンコ押したってゲロってるのに擁護する意味ってある?
素人に厳しいねえ
素人でも分かるように模型を作るのに
模型作るなら最後まで模型で説明しろと思うわ
打合せで変更がある度に模型作る会社は無いよ
金かかるからねー
ただ、3Dパースでぐるぐる回して見せてあげなかったのかな?とは思う
その模型も営業が適当にパースから作ったものかもしれないし、だれがどのタイミングで作ったものかの説明がないのも恣意的な報道だなあとしか思わないね
最終形まで模型で説明してればトラブルにはならなかったと思うよ
ここまで大きな変更でも模型を作らないなら最初から模型作らない方がマシ
図面見て理解できるならハンコ押さないだろ
そういう専門知識の格差で不利がないように重要事項説明責任があるんだが
契約時の図面からどのタイミングで変わったのかなんて議事録に当然あるでしょ、この番組はGIGAZINEの倉庫裁判の時も編集長側の意見だけ取り上げて不動産屋を悪者に仕立て上げて報道したけど結局不動産屋が勝ってるし、裁判にならないと本当のところは分からないぞ
それはその通りだ
だから結果として2パターンありえると思ってる
(1)施主は切妻になる事を承知していたが、出来上がりを見て不満を持った
(2)説明不足のため、施主は切妻になる事を承知していなかった
> その中で屋根の形変えたら太陽光もっと乗りまっせという提案
「屋根にこだわりがあった」と言う割に聞き流しちゃってたのかね…
(きちんとした説明があったかどうか、揉めてる最中だけど)
立板に水の如く一本調子にペラペラ喋る人が相手だと
話してる内容が脳みそに入らないことはたまにあるわ
イメージとしては池上解説の助手女性みたいな人
そもそも屋根に拘りがあったと言うのなら
せめて立面図くらいはちゃんと見てハンコ押してくださいねって話やわ
具体的にありがとう
ちなみに模型作るのはイメージを持ってもらうってのもあるんだけど、どちらかと言うと営業ツール的な意味合いが強い
この段階ではまだいわゆる引き合い客でしかないからね
模型一体作るのに3~5万は掛かるし
そう頻繁に作れない
宣伝広告費の一環やわなー
>>775
最初の方に作る模型と契約は全く関係ないよ
施主がソーラー載せたいと言い出したならともかく、業者の提案だろ?
屋根の形まで変わる変更に対して素人に図面だけでイメージしろってのは無理だろ
まあ人それぞれだとは思うけど
お前は良かれと思ってたとしても、何にも提案してこないハウスメーカーで家建てたいの?
少なくとも変更内容をちゃんと説明しないハウスメーカーは嫌だな
図面に明示してるのが最大の説明なんだよ
言った言わないはそもそも争っても意味無いし
図面に書いてありますだけで勝てるなら重要事項説明なんていらないんだが
前スレ辺りから重説重説言ってる人かな?
屋根の形は重要事項説明事項ではありませんよ
つまり施主が気付かなければ図面を切妻にしてコスト下げても問題ないと?
何で論点すり替えるの?
論点すり替え太郎なの?
重説事項では無いけど、キチンと契約時の設計図書として交付して明示して確認捺印まで取ってるんやわ
腐っても大手ハウスメーカーやぞ
そんな間抜けな事するかよ
大手でも社員のレベルや人間性にはバラつきがあるからなあ
営業所の責任者の影響もあるし
それはそう
だけど組織としてのシステムはやはり優れてるよ
これが地場の工務店だと変更図面も出さずに言った言わないで揉めまくってる
施主が図面も見ずにハンコ押したってゲロってるのに擁護する意味ってある?
素人に厳しいねえ
素人でも分かるように模型を作るのに
模型作るなら最後まで模型で説明しろと思うわ
打合せで変更がある度に模型作る会社は無いよ
金かかるからねー
ただ、3Dパースでぐるぐる回して見せてあげなかったのかな?とは思う
その模型も営業が適当にパースから作ったものかもしれないし、だれがどのタイミングで作ったものかの説明がないのも恣意的な報道だなあとしか思わないね
最終形まで模型で説明してればトラブルにはならなかったと思うよ
ここまで大きな変更でも模型を作らないなら最初から模型作らない方がマシ
図面見て理解できるならハンコ押さないだろ
そういう専門知識の格差で不利がないように重要事項説明責任があるんだが
契約時の図面からどのタイミングで変わったのかなんて議事録に当然あるでしょ、この番組はGIGAZINEの倉庫裁判の時も編集長側の意見だけ取り上げて不動産屋を悪者に仕立て上げて報道したけど結局不動産屋が勝ってるし、裁判にならないと本当のところは分からないぞ
それはその通りだ
だから結果として2パターンありえると思ってる
(1)施主は切妻になる事を承知していたが、出来上がりを見て不満を持った
(2)説明不足のため、施主は切妻になる事を承知していなかった
完成どっひゃーで草
31歳
独身
家建てるのか?
先ずは結婚相手見つけた方がいい
ストレートにいえばこんなんだから結婚できない
むしろ嫁の意見が入ってない家を5000万もかけて作ったせいで嫁が来ないまである
共働きやパート勤めが当たり前の昨今だと夫の独身時代の巨額のローン(自分の好きではない家)を一緒に返していくことになる
直接ローンを払わなくても嫁の給料も生活費に入るのだから
結婚見据えて家建てたは建前で、実際は税金対策じゃないかな?ってレスを見た
結婚しないと世間体が悪い時代でもないしね
女性目線では入籍前にどんな人なのかわかるから悪い面ばかりでもない、ような気がする
25歳とかならともかく
31歳で結婚予定の相手いないなら
ハウスメーカー通ってる場合じゃないよね
立派な家建てて自分に箔を付けようとしたんだろうか
女からすると男のこだわりの詰まった中古の家と5000万の借金なんて
ごめん被りたい条件に見えるけど
本当これ順番が逆
誹謗中傷だから覚悟しておいたほうがいいぞw
途中でこんな提案しなければ何の問題も無かっただろうに
太陽光ノルマやキックバックでもあるのかね
得しないなら勧めないよね
客の為を思って…なんて営業はほぼ居ない
15年屋根貸すともらえるというのがあるという書き込みあったからたぶんそれでしょ
キックバックがあるんじゃね
寄棟屋根より切妻のほうが建築コストが安い
寄棟から切妻に変更する時点で大きな金額の変更があったはずだから
ここをメーカーが説明してないならおかしいんだよね
まさか安くなった価格でパネル積ませたんではないかな?
で「価格は変わらないので無料でパネルが載せれますよ~」と施主を唆したとか
これなら金額変更の説明も回避できる(まぁ普通は見積書の明細変わるから出来ないがw)
善意w以上のものはあるんだろうな?設計変更までするんだし大きなキックバックはありそう
裁判すればいいだけ
できない理由があるのか?
一通り説明して「わかった?」と確認して
相手も「わかった」と言うんだけど
顔付きとか雰囲気的に「コイツ全然わかってないな!?」てこと
そして後日
「やっぱり理解してないやんけ!!」となること
ヨシ!!
生返事って奴だな
友達どうしの軽いやりとりならいいけど仕事だとまずいなあ
相当でかいパネルなんだな
記事見た時はクレーマーかと思ったけどそりゃ文句言うわって感じ
良かれと思って施工業者がというか元請けがやったことなの?
普通に手違いなのかな?
てかこういうのってよく話聞くけどやり直しとかしてもらえんよね
主にカーポートとかの、水はけだとか傾斜とかでよく聞くわ
善かれと思って~の仕事とは考え難いな
切妻にしたことで明らかに住宅デザインとして不自然になってるもの
メーカー側の取り分増やすコストダウンにいいように利用されただけだと思うよ
内装の漆喰の施工でもこういうのやる工務店がある
割れるようなうっすい漆喰塗って「このほうが質感がよくて~」とか言って安く仕上げて儲け増やそうとしたりね
塗って数日で割れてるの発見して、施工不良だと指摘してちゃんとした漆喰塗り直させたけど
あれも現認してなかったらヤラレ損だったろう
マジか~、大概上手く誤魔化そうとするもんなんだねー
そりゃ結構な額変わってくる場合もあるからわかる気もするけど
施主側は溜まったもんじゃないね
①予め施主の要望聞いたけど、それは無理そうで
一応説明はしたが聞き流してサイン
②要望を聞いた上で取り掛かったが
現場で不備が出て、もしくはコストカットで余儀なく変更
とりあえずこのどちらかっぽいんだねサンクス🙏
壁やり直してもらったみたいで良かった!
軒削って切妻にする事にどれほどのコストカット効果があるのかよく分からないけど、図面通りに作ってそれがダメだと言うなら工事の最初から最後まで都度見て文句付けるくらいしかない
なぜなら実施図と施工図が違ってたわけじゃないからな
非があれば普通にやり直すけど?w
仮に設計と全くちがうものが出来上がったとして、っしょうがないよね、で済むとおもうか?w
施工業者の方かな?
でも元請けの手違いで施行業者がやり直しに関する順当な代金請求して
元請けに払えん…とか言われることないの?
そうするとやり直しで工賃こんだけですって施主に請求するしかない気がするし
施主もそりゃ払えんってなって言い合いで金額折半するしかない気がするわ
明らかな施行不良がないと無料でやり直しってあるのかなと疑問でした。
>>713
なるほどね~!でも図面通りなのに
屋根違うってのおかしな話やね!
それならそれで施主の言い分が通るの難しい気がするけど
やっぱ家建てる時はちゃんと見てないといかんね💦
捺印した最終図面通りの仕上がりになってるので建築ミスではない
希望の外観と違う、屋根が変わる説明がなかったと施工主が主張してる点でもめてる
説明の有無は不明、ハウスメーカーのコメントは記事に書いてないし
施工業者の方かな?
でも元請けの手違いで施行業者がやり直しに関する順当な代金請求して
元請けに払えん…とか言われることないの?
そうするとやり直しで工賃こんだけですって施主に請求するしかない気がするし
施主もそりゃ払えんってなって言い合いで金額折半するしかない気がするわ
明らかな施行不良がないと無料でやり直しってあるのかなと疑問でした。
>>713
なるほどね~!でも図面通りなのに
屋根違うってのおかしな話やね!
それならそれで施主の言い分が通るの難しい気がするけど
やっぱ家建てる時はちゃんと見てないといかんね💦
太陽光増やしたから仕様変更しただけでしょ
でなきゃ乗せられなかったとかそんな話だと思うよ
なるほど~!設計の段階では多分気付いてなくて
現場でほぼ建前終わった状態気付いて、説明して断られると
エラい工期とか費用かかる余儀なくって感じなのかな
後で説明、あわよくば誤魔化そう!みたいな
でも説明あるだけで受ける印象は変わったよね😅
コメント