1回目
インドネシア人と結婚→娘できて数か月で離婚
2回目
母(40)、娘(20)の時に2番目の夫(27)と結婚。2年で離婚
普通ではないと思うよ、普通ではね
まじか!僕でも自殺します
一応、形式的に 産んでくれてありがとう と遺書残してね
これは酷いな、母親として
酷すぎる
離婚は別に普通
日本でも4人に1人、アメリカでは3人に1人が離婚
フィンランド首相も、世界1、2位の資産かも離婚してる
同じ人が繰り返してんのよ、マックス6回見たことあるよ
2回目も離婚してるの!
道理でおかしいと…若い継父いるだろうにネット知識そんなにないの?と不思議に思ってた
当時は若い男レスラーと結婚していて、その男と花と組んで試合に出ていたわ
全プロレスラーの名誉のために否定しておく
2番目の夫はプロレスラーじゃなく格闘家な
アウトサイダーけ?
ISAO
っての
ググって見たが、なんとも
なんだよ、それw
なんかもう、、
タイムスタンプの意味理解してなくて
wikiの国際時間を見て犯罪予告だって年末に大誤報一面に載せた事あるんだぞw
チロの復讐殺人の時だけどな
あの界隈の前のめりする
ケーキ切れ無い系光の戦士舐め無い方が良いぞ
ゆうちゃんを救う会とかも本人達は本気で光の戦士だった英霊だぞっ
完全に司法の責任
法律に瑕疵があった事が原因
原告なんだから証拠はちゃんと選ぼうよ
いきなり法に問題起きて界隈黙り、、、っか?
強い女系家庭なのかな
午後から大阪で講演だし
その後食事会でもしてるんじゃねえの
こいつの食事代に柏原市が出してたら問題だな
そこまでのことする必要もない
街が小さいから、ここの住人さがすのしんどいが、みつけたら、こいつの講演料とか含めて行政文書開示請求で調べてみたい
勿論講演なんてしたことないが
行政が主催する講演なんて
アゴアシ付きが普通じゃねえの?何ならホテルも
監査請求までもちこめば、一波乱いける
いや、講演って普通そういうもんじゃないの?って思うけど
交通費、食事会、宿泊費って主催側が出すだろ、普通
その金額が適正かどうか
いざ監査までいくと、役所なんかどんぶり勘定だから、金額おかしいとなってくることも多い
とくに柏原なんか田舎だからな
ワロワロなのに激動でワロス
北の刈り上げとかミサイル打ちまくりだったけど
早く亡命しないのけ?
そんで繋がり団体垢がりきちゃったらどうすんだろう
ざまあねえなw
警察なら特定できるんじゃないか?
ぜひ捕まえてほしい
でも日本の警察では無理
弾き漏れがばれるからかも
何の罪で刑事告訴するつもりなのよ
会社の信用傷付いたやん?
捏造スクショ作成罪なんてのは無いからどうやって刑事告訴するかって事をみんなで考えようよ
俺は名誉毀損で刑事告訴すべきだと思うね
スクショに書いてあった文章が名誉毀損に該当するみたいだから
そのスクショを作成した人が名誉毀損をしたという解釈になるので
それを警察に告訴するわけだ
警察も通常であればその程度の名誉毀損ではおそらくは動かないが
ここまでの様々な事情を鑑みるにおそらく動くと思われる
警察なら民事ではプライバシーなど様々な障壁がある事でも捜査権という非常に強い権力があるので画像を作成した人を特定する事は容易いと思うよ
公然性がないから無理では?
自分の都合いいように(被害者家族への訴訟の証拠として)使っておいて
名誉棄損もくそもないだろw
何度も言われてるけどさ、
どこかで拾いました。覚えていませんと言われたらどうするんだよ
疑わしいから逮捕!有罪!とでもいうつもりか?
誰でも作れる偽スクショ程度のものを、どうやって捜査したらいつ誰が作ったか確定できるんだよ
なるほどスクショ作成した奴を特定するのは無理なのか
でも普通に考えたらそのスクショを木村さんに情報提供したアカウントが怪しいよな
まだそのアカウントは残ってるのかね?
木村→自分で撮った
弁護士→誰かから送られてきた
木村の弁が真相で弁護士に嘘ついてるなら
情報提供は木村自身なわけだがw
新展開w
>木村→自分で撮った
>弁護士→誰かから送られてきた
そこの発言の矛盾が実際はどうなのかが未だに分かってないんだよな
真相は誰かから送られてきたものを再スクショだと思う
思う
仮に送った奴が愉快犯か何かでアカウントが残っていたとしても、
スクショを求めたのは木村母で、重複は止めてくれとしか言ってないだろ
拾った画像は送るな!送ったら10万円!とか言ってたならともかく、
言われたとおりに協力しただけですよといわれたら、その通りですねとしか言いようが無いだろ
名誉毀損は最大罰金50万で、民事も最大でもそれくらいしか出ていないぞ
またコラ画像が全て悪かったにしようとしてる連中にとって最大の問題は、
例えスクショが捏造だとしてもそれを受け取って裁判起こした人物の行動の責任とは関係ないこと
何故ならそれが本物だと証明する義務があるのは裁判を起こした依頼者とその代理人である弁護士だから
でもその証拠を本物だと認めた裁判所にも責任はあるよね?
裁判所に提出した歳に
私が自分で見て確認した誹謗中傷でそのときのスクショです
ってだしたのか
誰か知らない第三者からもらった画像です
とだしたのか
それによって裁判所の責任は大きく違ってくると思うけどなぁ
読売の記事
>訴訟記録によると、母親側は投稿の画面を写したとみられる画像を入手
訴訟記録と先日の母親のツイートが既に矛盾してる
いやでもどちらにしても裁判所の責任はやはり重いな
木村さんが自分で確認したスクショだと言ってもそれを鵜呑みにするのはおかしいよ
どちらにしても裁判所がザルすぎる
これじゃ誰でも証拠を捏造すれば開示できる事になってしまう
いや実際にそうなっている
だからこそやっぱり裁判所が一番おかしいんだよね
> 木村さんが自分で確認したスクショだと言ってもそれを鵜呑みにするのはおかしいよ
少なくとも裁判後の責任の所在ははっきりするよね?
嘘の開示請求の歯止めにもなるし。
住所開示で一家惨殺とか起きない限りは裁判後に補償解決できる。たぶんそういう設計でしょ・・・
なるほど、確かに一理あるな
本物と認めてないから判決出てないんじゃねえの
プロバイダ訴訟では判決出てるよ
開示されてるんだからさ
裁判所に責任はないよ、勿論担当した裁判官にもないよ
何故なら開示請求みたいなものは本物を証拠を集めている前提で始まるからあっさり終わるのだから
ってか散々言われてるけど、誹謗中傷とか訴える前に
その誹謗中傷煽って視聴率稼いでた大元のフジテレビ訴えろやアホ
もう訴えてる定期
コメント