夏休みの宿題の定番「読書感想文」課さない学校が増加　子どもの読書離れに懸念の声も

振り返るのって企業のパワハラに通じるよね
ミスしたら反省文で追い込まれるみたいなさ

単なるお追従（登場人物礼賛）だけだったら、読書感想文としてはつまらん。

逆にそれさえ解れば、いずれは解るようになる、「感受性」なんてそうやってジワジワ伸びるもの

読書感想文は純粋に日本語の能力に関してのみ評価すべきであって、善悪の基準（道徳）は持ち込んではいけない。
物事を子供がどう考察し、どう評価を下そうとも、その下した評価の内容自体を評価すべきではない。

> 読書感想文は純粋に日本語の能力に関してのみ評価すべきであって、善悪の基準（道徳）は持ち込んではいけない。
それは無理だと思うね。いつでもどんなところでも善悪ってのは存在するし、それはいつでも検討の対象になるとしかいえない。

> 物事を子供がどう考察し、どう評価を下そうとも、その下した評価の内容自体を評価すべきではない。
評価がきちんと評価であるならねｗ
だから「批判」と「罵詈雑言」は別物なのねｗ
後者を評価すべきなんて話はチラウラでやってｗｗｗ

> それは無理だと思うね。いつでもどんなところでも善悪ってのは存在するし、それはいつでも検討の対象になるとしかいえない。
善悪（道徳）を持ち込んではいけない、というのは、善悪の基準はどこまでも（個人個人で異なる）主観的な基準であって、
決して客観的なものさしにはなり得ないから。
ある評価対象を公平に客観的に評価する以上は、評価者個人によってぶれるようなものさしを基準にしてはいけない。

> 評価がきちんと評価であるならねｗ
> だから「批判」と「罵詈雑言」は別物なのねｗ
これはむしろ批判と罵詈雑言を区別できない（むしろ批判と罵詈雑言を混同している）者が言う常套的な言い訳にすぎない。
きちんと評価者が批判を批判であると冷静に受け止められるだけの能力があるなら、そこを見誤ることはない。
それができないのなら、評価者が評価する能力を持っていないというだけのこと。

読書感想文は（もし課すなら）純粋に国語力を鍛える場にすべき。

＞読書感想文ってのは独立した課題ではなくて、国語の文章問題だったり作文の延長線上にある応用問題だと思う

まさしくこういうことを教えないまま宿題出すじゃん
違くないよ同じだよってことすら教えてくれないよね
なんか急に見たことないもん書けと言われたように感じたよ当時の俺は