「ウクライナが領土を諦めればNATO加盟もありうる」NATO幹部発言、翌日撤回…事務総長も沈静化図る

○南シナ海の中国領有権問題（2016年）
オランダ・ハーグの常設仲裁裁判所が国際法違反と判決

■国連安保理決議なしあるいは踏み越え
○コソボ紛争（1999年）
人道支援を理由にNATOは国連安保理決議なしにセルビアを空爆

○リビア空爆（2011年）
NATOのリビア空爆は国連安保理決議逸脱と批判されている

■力による一方的な現状変更
○米国によるゴラン高原のイスラエル主権の承認（2019年）

■国際条約での詐欺
○メルケル「ミンスク合意（国際条約）はウクライナの軍事力を増強するための時間稼ぎだった」（2022年）
しかも西側が軍事訓練していたのは、ウクライナのネオナチ。

オランダ議会ｗｗｗ

そこであなたにも皆さんにも気がついてほしいことは、【国内と違って国際社会はアナーキーなのだ】ということなのである。
これがわかっていたら、あなたはオランダ議会のことを小馬鹿にしないし、>>156は「常任理事国から追い出さんと」とは言わない。
国内と違って国際社会には警察はおらず、司法は判決を被疑者に強制する裏付けを持たないのだ。
常任理事国が反対すれば実行できないので、国連安保理も役に立たない。
米国のイラク侵攻は国際法違反だが、それで米国を裁く国家を超えた何かは存在しない。
超大国である米国を制裁できる国も存在しない。
それがわかっていながら、米国の合法性を議論したオランダ人は勇気のある人々である。

国際法が意味をなさないのならば、いかにして国際社会は秩序を形成したらいいのか？
それが「多極主義、勢力均衡、内政不干渉」からなる考え方だ。
その考え方で人類は戦争をなくすことはできないけれども、最小に抑えることができる。
この考え方で外交を行っているのがプーチンで、そうではないのが米国なのだ。
それで、米国の国際政治学リアリズム学派の人たちは、米国政府を批判しているのである。

国連憲章第23条
1.安全保障理事会は、15の国際連合加盟国で構成する。中華民国、フランス、ソヴィエト社会主義共和国連邦、グレート・ブリテン及び北部アイルランド連合王国及びアメリカ合衆国は、安全保障理事会の常任理事国となる。総会は、第一に国際の平和及び安全の維持とこの機構のその他の目的とに対する国際連合加盟国の貢献に、更に衡平な地理的分配に特に妥当な考慮を払って、安全保障理事会の非常任理事国となる他の10の国際連合加盟国を選挙する。

相手には狂人と思われとるんやろな