監視員が居ないと、「見ろ」
との考えに至らない設計者が恐ろしいわ
普通に看板見ても深さはテーパーで徐々に深くなっていって
いきなり段差で深いわけじゃないだろ?
海だろうが川だろうがプールだろうが普通危ない所というか深さ明示あるんだし確認して入るのは当たり前
自信過剰で深さなんて関係ないとかウェーイな人なら知らんけど
何人か突っ込んでる妹の年齢が児童とかなら多少考慮しても
身内の成人ついててこれはないだろ
途中でホテル従業員も気がついてることだし
排水口巻き込まれならともかくありえねーわ
テーパーでなく段差だよ>>155
232氏もthank you
上から見てったからすまなかった
段差は水入ってたら気が付きにくいだろうな
俺187だがいきなりだと流石に焦るわ
スロープではなく、突然2メートルの深さになるらしい
https://up.gc-img.net/post_img_web/2022/07/274b9779d300e0d952b04927e40fb053_11908.jpeg
https://up.gc-img.net/post_img/2022/07/k5Yjr9CpPoAMiqo_MYfmN_262.jpeg
だからなんでデマ流すの?
罠じゃん
その角度からの写真だと絶壁に見えるけど実際はスロープになってる
あれをスロープとは言わない
スロープ 傾斜。斜面
スロープです
俺はスロープだと思うけどここも裁判で争う点になるだろうね
「slope」とは、地形や物体の傾斜を表す言葉である。一般的には、地面や山の斜面を指すことが多いが、建物や道路などの傾斜も表現することができる。また、数学や物理学の分野では、グラフ上の直線や曲線の傾きを示す際にも用いられる。
>>232みたいな書き込み続けてるとまじで開示請求されるぞ
実際スレに信じ込んでしまってる人もいるみたいだし
https://cdn.4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/59/72/71/src_59727162.jpg?1558880042
これでも知らなければ溺れる自信があるわ
スロープやな
線分けしててわかりやすいな
おお、これは貴重な写真だね
どっちにしても落とし穴であることに変わりはないけど
海なんかでもよくある、いちばん怖い形状
この写真で右から左へ姉ちゃんが助けにいった場合を想像してみるとわかる
スロープとはいわないなこれ
どうみてもスロープだろ
これがスロープwww
無知は怖いな
スロープじゃん
過失はないな
>>209
テーパーであってる
実際はここに水が入ってるわけだからな
これは「落ち込み」だな
池なんかでも斜面で足を取られて超危険なやつ
これならスロープだし問題ないのでは?
てか深いところも少ないな
これは急坂というんだよ
徐々に深くなってるね
これで大きな段差主張は無理があるわ
つま先がついて安心して着地したら
斜面部分で足が一気に滑って深みに潜らされるやつ、
段差よりもヤバい
スロープといっても、左3分の1あたりで一気に落ち込む感じだね。泳いでいる人間にはわからない。
この画像には深さ表示の赤い矢印がないが、事故の後で取り付けたのか。
シーズンオフに看板出しっぱなしにすると思う?
深くなるよって看板も6年前にはすでに設置されてる
溺れるのを見学できるんだね
それ「急傾斜」では?
今の時代、建築構造物で「スロープ」と言えば「バリアフリー」とセットで語られるから、裁判でどの程度逃げられるかだな。その急傾斜で。
急傾斜の英訳を調べて見ると良いぞ
言葉のあやではなく建築基準法で決まってるんだよ
スロープの勾配は最低限1/12という基準があり、基本的に公共物のスロープは 1/12の基準に沿った勾配になってる。
例えば90cmの段差をスロープで解消する場合、7.2mのスロープが必要となる。
俺は形状の表現として階段状ではなくスロープ状と書いてるんだけど…?
だから「裁判でどの程度逃げられるかだな」と書いたんだが
でも玄関の階段の段差埋める短い板でもスロープって言うし
「民間」と「公共物」の違いだろ
>スロープの勾配は最低限1/12という基準があり
それバリアフリー法の基準じゃね?
バリアフリー法は建築基準法だぞ。
例えばスロープ勾配角度10°だと建築基準法違反になる。
もちろんこれって「これはスロープだ!」と言いきった場合。
これを「スロープとはしないただのデザイン」ならばOK
いや何言ってんの?
建築基準法とバリアフリー法は全く別の法律だぞ
正式には「指定確認検査機関が高齢者、障害者等の移動等の円滑化. の促進に関する法律」
これがバリアフリー法
でもって建築基準法で定めているのは「階段に代わる傾斜路」の基準
バリアフリー法で定めてるのは「階段に代わり、又はこれに併設する傾斜路」の基準
要は階段代わりのスロープの基準を定めているだけ。
それ以外のスロープの基準なんてものはない。
約9.5°で建築基準法違反
これで検索してみろ
バリアフリー法や建築基準法におけるスロープ(傾斜)の定義は
プールのスロープとは何の関係もない。
アホなの君?
>>623
だからプールに関係ないとずーっと言ってるだろw
「これだけのスロープがあるからOK!」って言ってる奴に対して、それを裁判で「スロープ」と言い張るには構造上ムリが生じると言ってるだけだぞ
こんな執着されるほどの内容ではない
プールの構造に関する法律はありません
それバリアフリー法の基準だし
「階段に代わる傾斜路」の基準だから階段代わり以外のスロープの定義とは関係ない。
「階段に代わる傾斜路」の場合、緊急避難通路としての基準も絡むからもっと複雑で定義が厳しいぞ。
それは車椅子を想定したものでしょ。
お前プールの底を車椅子が通れるように設計してないと駄目だって言うの?
だからただの急傾斜だろ。
「建築構造上のスロープ」と言い張ると建築基準法違反となってしまうので、ただのデザインとか当時の施工業者がどーので逃げるしかないだろうね
プール内部は「階段に代わり、又はこれに併設する傾斜路」でもなけりゃ
「不特定かつ多数の者が利用し、又は主として高齢者、障害者等が利用する
敷地内の通路」でも「移動等円滑化経路」でもないから関係ないぞ。
>>605
だから裁判では不利だね、って話なだけだぞ
だからなんの不利にもならんってことだぞ
お前はスロープってものを勝手に建築法上のものにしてるがスロープ(という言葉)に勾配の定義はない
でもさ確実に溺れた場所がその”急傾斜“以降の場所だという情報もないよ
そこに嵌ったんだ、典型的な危険な落ち込み場所だとかそこに原因決めつけてる人も沢山いるけど
画像見る限りそこの場所だけで1メートルの落差稼いでるわけないのでそこに至るまでに正確にはわからないが例えば1.5とか1.6メートルくらいの水深になって、真ん中よりやや左寄り近くで足がつかないとかで溺れは発生してた可能性もあるのでは
急傾斜云々はあんまり関係ないのでは
この角度はヤバいわw
一歩進んだだけで深みにはまってパニックになるやつ
滑って深み側に引き込まれるやつだよね
昇れない急斜面って感じだね
毎年とは言わなくても数年に一度は事故が起こってるプールとかならともかく、50年やってて死亡事故一件なら、やはり本人たちの責任が大きくないか?
親や妹のホテルのせいにしたい気持ちは分かるけどさ。
毎年とは言わなくても数年に一度は事故が起こってるプールとかならともかく、50年やってて死亡事故一件なら、やはり本人たちの責任が大きくないか?
親や妹のホテルのせいにしたい気持ちは分かるけどさ。
209の画像について>>440>>504と言ってるのに、本件は関係ない一般論にすぎないときたかw
この急な角度のせいで深みにはまって溺れるて話じゃん
10cm深くなるだけで人間は簡単に溺れるから
何回も言うけど急激箇所の存在のせいで溺れた事件ですなんて話は一切無いから
カナヅチな俺は溺れる自信あるわ
1mだと頭から飛び込んで一撃死するバカがいるから
段々と深くなる場合は戻ればすぐに浅くなって足がつく
どちらに対処した構造にすべきかは一目瞭然
そういった報道はないよな
コロナ期に旅行さえしなければ
誓約書だろ?
何を利用するにも
タブレットで下にスクロールさせて同意するをポチッ
ってからって時代が来るかもなぁ
沖縄のホテルのプール
ちゃんとしてるところはちゃんとしてる
プール利用に別料金がいるなら監視員の2人や3人置くべきかもしれないが
よく見ると口元に吐瀉物が出てたので、近づいて「溺れてるの?」って聞いたら
コックリうなづいたので抱き上げて助け出した。
入ったら背が立たなくて、どうしたら良いかわからなかったんだろうな。
GJやね
そんな溺れ方もあるんだな
怖すぎる
勘繰っちゃ悪いが、妹が溺れたふりして、助けにきた姉に飛びついたら姉が水を飲んでしまって大変な事態に。もあるかなと。
子どもの悪ふざけでよくある話だから。
コメント