251ウィズコロナの名無しさんID:p6BCAuly02023/07/25(火) 23:34:48.20
永久凍土が溶ける番組は怖かった
252ウィズコロナの名無しさんID:scPGN91J02023/07/25(火) 23:35:03.59
温暖化の原因に関しては触れて居ない
254ウィズコロナの名無しさんID:Nq+zH0Jq02023/07/25(火) 23:35:20.77
気温上昇の原因は温暖化より太陽活動の影響のほうが大きいんじゃないんか
265ウィズコロナの名無しさんID:ZUsNjYRS0
>>254
それを誰も言わないのは人類に手の施しようが無いから
それを誰も言わないのは人類に手の施しようが無いから
256ウィズコロナの名無しさんID:L03DxkAa02023/07/25(火) 23:36:04.75
・気候変動対策を妨害する企業TOP3に名指しされたトヨタ
・クリーン(嘘)な石炭火力、CCS、水素・アンモニアと存在自体がグリーンウォッシュな三菱重工
・「温暖化はフェイク」「グレタは共産主義者」で世界に恥をさらしたキヤノン
・クリーン(嘘)な石炭火力、CCS、水素・アンモニアと存在自体がグリーンウォッシュな三菱重工
・「温暖化はフェイク」「グレタは共産主義者」で世界に恥をさらしたキヤノン
そりゃ日本は脱炭素に後ろ向きになるしネット工作もしつこくなるわな
257ウィズコロナの名無しさんID:CbFdcdSK02023/07/25(火) 23:36:37.51
ヒートアイランド現象だよ
焼け石に水状態
植物が水を蓄えて気化熱で冷ましてくれてたのに
緑が減ってソーラーパネルなんか増やしちゃって熱々になった地面の熱で地表の温度が上がってる
気温と言うより地温を気にした方が良いような気がするんだけど
焼け石に水状態
植物が水を蓄えて気化熱で冷ましてくれてたのに
緑が減ってソーラーパネルなんか増やしちゃって熱々になった地面の熱で地表の温度が上がってる
気温と言うより地温を気にした方が良いような気がするんだけど
違うか…
258ウィズコロナの名無しさんID:mBb16NF102023/07/25(火) 23:36:40.72
どうやったら冷やせるかそろそろ考えたら？
260ウィズコロナの名無しさんID:de0A0vCg0
>>258
中国人、インド人をそれぞれ10億人殺すとか
中国人、インド人をそれぞれ10億人殺すとか
269ウィズコロナの名無しさんID:L03DxkAa0
>>260
G7で石炭火力廃止の共同宣言に唯一反対した日本さんは？
この期に及んで20基も新設してるキチガイ国
もはや人類の敵だよ
G7で石炭火力廃止の共同宣言に唯一反対した日本さんは？
この期に及んで20基も新設してるキチガイ国
もはや人類の敵だよ
262ウィズコロナの名無しさんID:h/WXdTsV0
>>258
どうやって冷やすとか、考える必要はないの
どうやって冷やすとか、考える必要はないの
宇宙の大きささえいまだ不明で、銀河系が宇宙のどこにいて、どこに向かっているかも
わかっていないし、太陽系はたぶんこっちのほうに向かってるよね、ってのが現在の科学
温暖化と寒冷化は、牛さんみたく反芻しているのをまず認識しよう
259ウィズコロナの名無しさんID:Avuy8IKQ02023/07/25(火) 23:38:04.29
英国ではカルトもオカルトも研究者と呼ぶらしいな。。。
261ウィズコロナの名無しさんID:L03DxkAa02023/07/25(火) 23:39:27.98
デマは何回言ってもデマなんだよ
お前ら素人のお気持ちなんかどうでも良いから査読付き論文もって来いっての
お前ら素人のお気持ちなんかどうでも良いから査読付き論文もって来いっての
263ウィズコロナの名無しさんID:OEp0YAic02023/07/25(火) 23:41:46.66
二酸化炭素は悪者か？
いいえ、絶対に必要な物質です。無くなれば絶滅です。
いいえ、絶対に必要な物質です。無くなれば絶滅です。
温室効果は悪か？
いいえ、地球の温度を調節する機能です。無ければ全球凍結です。
温暖化は悪か？
いいえ、人類が苦しんだのは、寒さと飢え。寒冷化よりずっとマシです。
270ウィズコロナの名無しさんID:4tJquzg80
>>263
当たり前のことしか書いてないけど
たぶん低能くんたちは理解できないだろうなー
かわいそう
当たり前のことしか書いてないけど
たぶん低能くんたちは理解できないだろうなー
かわいそう
264ウィズコロナの名無しさんID:m6njgM6d02023/07/25(火) 23:42:17.79
地球温暖化が人為的なものとするならば、それは人口増加のせいです
誰も言いにくい事ですから長く無い私が言っときます
とハッキリ言ったのはホーキングだけだったな
誰も言いにくい事ですから長く無い私が言っときます
とハッキリ言ったのはホーキングだけだったな
267ウィズコロナの名無しさんID:+YB2o5iV02023/07/25(火) 23:42:44.54
温暖化の何が原因だったか？
事後報告になるに決まってるんだがｗ
事態が進行してる最中に原因なんて突き止められんもんよ
事後報告になるに決まってるんだがｗ
事態が進行してる最中に原因なんて突き止められんもんよ
福島の原発がメルトダウンしてたなんて公に認められたのは
事故後何年経ってからだと思う？
268ウィズコロナの名無しさんID:wEqyn/SD02023/07/25(火) 23:43:54.77
これ言ってる人たち、冬の最低気温が更新したときにだんまりなんだよな
278ウィズコロナの名無しさんID:h0GPLnp/0
>>268
ほんまそれ
しかも寒くなった時には
「温暖化のせいで北極の氷が溶けたのが流れてくるから寒い」
って子供だましみたいなバカみたいな事いうの。これ信じてる連中バカバッカ
ほんまそれ
しかも寒くなった時には
「温暖化のせいで北極の氷が溶けたのが流れてくるから寒い」
って子供だましみたいなバカみたいな事いうの。これ信じてる連中バカバッカ
283ぴーすID:peSf+Cvw0
>>268
砂漠が増えたらより暑いときは暑く、寒いときは寒くなるんじゃないの
297ウィズコロナの名無しさんID:czPuQqtq0
>>283
砂漠は温室効果がゼロだからなんだが
その理屈で本当にいいのか？
砂漠は温室効果がゼロだからなんだが
その理屈で本当にいいのか？
302ぴーすID:yltc/RU+0
>>297
違うなら仕方ないね
272ウィズコロナの名無しさんID:XficurnC02023/07/25(火) 23:45:52.14
今の温暖化は地球の活動の結果でしかないからな
今は暑いだけでそのうちの下がってく
何年先になるか分からんけど
今は暑いだけでそのうちの下がってく
何年先になるか分からんけど
274ウィズコロナの名無しさんID:L03DxkAa02023/07/25(火) 23:46:31.74
OECD加盟国とEU28カ国の計41カ国の脱石炭火力のランキング
webronza.asahi.com/science/articles/2022050400001.html?page=2
webronza.asahi.com/science/articles/2022050400001.html?page=2
用いている指標は、
「具体的な石炭火力フェーズアウト表明の有無」
「現状および将来の石炭火力の稼働状況」などであり、
これによると日本は堂々の最下位となっている。 ←←←
275ウィズコロナの名無しさんID:MwsA6rZC02023/07/25(火) 23:46:41.98
どうすりゃいいのよ
もう手遅れなんか？
もう手遅れなんか？
276ウィズコロナの名無しさんID:Z0xoJZl202023/07/25(火) 23:47:17.69
日本はEUに温暖化対策費として100兆円くらい援助するべきだな。
279ウィズコロナの名無しさんID:JeEMc3/902023/07/25(火) 23:49:22.91
地球は寒冷の度に戦国時代になるしな
暖かくいこうや平和のために
暖かくいこうや平和のために
281ウィズコロナの名無しさんID:pHn5iuTS02023/07/25(火) 23:50:51.64
地球のためと思うなら人類が激減するくらいの過酷な気候変動になることを望めばいい
284ウィズコロナの名無しさんID:jpfC2LKW02023/07/25(火) 23:53:27.04
ホーキング博士が言っていた地球の気温が２５０度に到達するのはあとどれぐらい？
２２００年までには確実に到達するらしいけどね
ＮＡＳＡの予想だと２１００年ごろに６０～７０度だっけ？
２２００年までには確実に到達するらしいけどね
ＮＡＳＡの予想だと２１００年ごろに６０～７０度だっけ？
285ウィズコロナの名無しさんID:cMVNzdLN02023/07/25(火) 23:55:12.30
怖いのは均衡点だよな
ここを超えたらもう戻れなくなる点
ぶっちゃけもう超えてるような気がする
グリーンランドでは氷床が溶けまくってるらしい
それが北極まで広がって南極にも広がって
マジで人類滅亡の危機になる
人間なんて高々上下50℃くらいの間でしか生きられんからな
クマムシはともかく人間は滅びるかも知れん
ここを超えたらもう戻れなくなる点
ぶっちゃけもう超えてるような気がする
グリーンランドでは氷床が溶けまくってるらしい
それが北極まで広がって南極にも広がって
マジで人類滅亡の危機になる
人間なんて高々上下50℃くらいの間でしか生きられんからな
クマムシはともかく人間は滅びるかも知れん
323ウィズコロナの名無しさんID:rVtwZQIU0
>>285
ボーダーラインはとっくに越えたと思うわだが一部は生き残ると思う
ボーダーラインはとっくに越えたと思うわだが一部は生き残ると思う
286ウィズコロナの名無しさんID:L03DxkAa02023/07/25(火) 23:55:56.08
な、人為的温暖化否定する奴はキチガイと業者しかいないだろ？
288ウィズコロナの名無しさんID:OXlMYxPS0
>>286
5chに何期待してんの
その場でマウント取れりゃいいだけの連中が大半
5chに何期待してんの
その場でマウント取れりゃいいだけの連中が大半
328ウィズコロナの名無しさんID:oVHmVTNw0
>>286
もしろお前の14個の書き込みがキチガイにしか思えないんだが？
もしろお前の14個の書き込みがキチガイにしか思えないんだが？
287ウィズコロナの名無しさんID:ffDVQM8m02023/07/25(火) 23:57:54.83
2020年にシベリアにいくつも穴が開いた
地表のメタンハイドレード爆発
終わりの合図
地表のメタンハイドレード爆発
終わりの合図
289ウィズコロナの名無しさんID:7HnIn9Yv02023/07/25(火) 23:59:16.13
ここの板で温暖化関連の話題のスレが立つたびに
温暖化自体を否定するレスをしにくる工作員が大量に湧いてくるんだよなw
温暖化自体を否定するレスをしにくる工作員が大量に湧いてくるんだよなw
299ウィズコロナの名無しさんID:w4kXzjVy0
>>289
匿名掲示板で専門家コキ下ろし
世間一般と違うオレかっけー
そんだけでしょ
匿名掲示板で専門家コキ下ろし
世間一般と違うオレかっけー
そんだけでしょ
290ウィズコロナの名無しさんID:0hXQVX8N02023/07/26(水) 00:00:06.47
人為的な温暖化かどうかは知らんがCO2削減やったって変化するのに気の遠くなる時間かかると思うぞ。それより人工的に地球冷却する技術作る方が現実的だひょう。
292ウィズコロナの名無しさんID:KAmq4qPf02023/07/26(水) 00:02:34.96
俺はヒートアイランド現象に一票だな
例えば日本で高温はやはり都心部や関東平野に多い
熱の逃げ場を失って起こっている
そして田舎の方は低緯度でも気温は比較的低い
例えば日本で高温はやはり都心部や関東平野に多い
熱の逃げ場を失って起こっている
そして田舎の方は低緯度でも気温は比較的低い
また夏日中のアスファルトは７０度を超えてくる
特に都会は高層ビルが多いから
高さ方向にもそれが蓄熱されるからね、結果的に熱は持ち越され、
夜間でも気温は下がらない、そして翌日は早朝からすでに高温だからね
294ウィズコロナの名無しさんID:2rQJDfTF02023/07/26(水) 00:02:57.49
アスファルトエアコン車だらけ
暑くなるなっていうほうが無理ですわ
最悪なのは森林伐採だろうけど
296ウィズコロナの名無しさんID:az0RywUs02023/07/26(水) 00:04:53.37
いい加減温暖化って言い方やめろよ
気候変動だって
気候変動だって
298ウィズコロナの名無しさんID:KAmq4qPf02023/07/26(水) 00:05:25.96
CO2温暖化説は科学的な根拠は存在しないだろう
まずは「論より証拠」だ
３００ｐｐｍ→４００ｐｐｍへ濃度が変化した場合、
ミニチュアレベルで温暖化を証明する必要があるが、
そんな論文絶対に存在しない
大半は考えられないほどの濃度で実証しているから
303ウィズコロナの名無しさんID:EavAKMLi0
>>298
それは逆で、CO2温暖化を支持する科学的根拠は沢山あるし、否定する科学的根拠は存在しない
それは逆で、CO2温暖化を支持する科学的根拠は沢山あるし、否定する科学的根拠は存在しない
305ウィズコロナの名無しさんID:KAmq4qPf0
>>303
対流圏は１０ｋｍあるし、
地表だけで温度測定では証拠にならない
対流圏は１０ｋｍあるし、
地表だけで温度測定では証拠にならない
局地的な問題で根拠にならない
319ウィズコロナの名無しさんID:EavAKMLi0
>>305
その程度の認識で話をしているなら大間違い
温暖化は物理的・化学的なミクロの反応から地球のシステム全体まで、あらゆるスケールで研究されているし
CO2が原因であることは疑いようもない
その程度の認識で話をしているなら大間違い
温暖化は物理的・化学的なミクロの反応から地球のシステム全体まで、あらゆるスケールで研究されているし
CO2が原因であることは疑いようもない
330ウィズコロナの名無しさんID:KAmq4qPf0
>>319
否定している学者も大勢いるが？
バ〇はすぐに断定したがるよな
否定している学者も大勢いるが？
バ〇はすぐに断定したがるよな
俺はまだまだ証明するのは早いと考えているが
証拠データがそろってない
353ウィズコロナの名無しさんID:EavAKMLi0
>>330
否定している学者は大勢いないだろ
まともな研究なんてしていない”自称学者”はいるかもしれないけど
個人的感想なら勝手に思ってればいいが、現実には人為的温暖化は疑いようもない事実として受け入れられている
否定している学者は大勢いないだろ
まともな研究なんてしていない”自称学者”はいるかもしれないけど
個人的感想なら勝手に思ってればいいが、現実には人為的温暖化は疑いようもない事実として受け入れられている
369ウィズコロナの名無しさんID:KAmq4qPf0
>>353
人為的温暖化はそれは局地的だから錯覚しているだけ
実際は広大な海洋が広がってるしまた対流圏は高度１万ｍもあるし
世界の平均気温求めるためには早計なんだよ
人為的温暖化はそれは局地的だから錯覚しているだけ
実際は広大な海洋が広がってるしまた対流圏は高度１万ｍもあるし
世界の平均気温求めるためには早計なんだよ
385ウィズコロナの名無しさんID:EavAKMLi0
>>369
地球温暖化は局地的な現象ではない
そこから認識が間違っている
最初はサンプル数も少なく方法も限定的だったとしても
その後に観測の範囲や精度、新しい観測を加え続けていっても
温暖化している、という事実を補強するだけだった
地球温暖化は局地的な現象ではない
そこから認識が間違っている
最初はサンプル数も少なく方法も限定的だったとしても
その後に観測の範囲や精度、新しい観測を加え続けていっても
温暖化している、という事実を補強するだけだった
389ウィズコロナの名無しさんID:KAmq4qPf0
>>385
そりゃあヒートアイランド現象が起こってる都会の観測点を
統計に「入れっぱなし」ならそういう答えになるわな
そりゃあヒートアイランド現象が起こってる都会の観測点を
統計に「入れっぱなし」ならそういう答えになるわな
もっと田舎とか離島の気温もみたらどうだ
結論ありきで考えるな
400ウィズコロナの名無しさんID:EavAKMLi0
>>389
敏かが問題となるような観測点は統計から外されている
もちろん離島の気温も入ってる
それすら知らないの？
敏かが問題となるような観測点は統計から外されている
もちろん離島の気温も入ってる
それすら知らないの？
407ウィズコロナの名無しさんID:KAmq4qPf0
>>400
外し方が恣意的なものが入ってないか
田舎の都市でも周囲がアスファルトに囲まれてるから信頼できない
それと対流圏高度１万ｍの回答がまだないのだが、それについては認めるんだね
地表で測定したデータはすべて局地的な問題
外し方が恣意的なものが入ってないか
田舎の都市でも周囲がアスファルトに囲まれてるから信頼できない
それと対流圏高度１万ｍの回答がまだないのだが、それについては認めるんだね
地表で測定したデータはすべて局地的な問題
418ウィズコロナの名無しさんID:EavAKMLi0
>>407
信頼できないというなら自分で測定すればいい
統計的に妥当だと認められる方法で集計して反証すればいい
それをした後でこれまでの研究を信頼できないというなら納得できるが
信頼できない、の一点張りではただのお気持ち表明で、ただの宗教だ
信頼できないというなら自分で測定すればいい
統計的に妥当だと認められる方法で集計して反証すればいい
それをした後でこれまでの研究を信頼できないというなら納得できるが
信頼できない、の一点張りではただのお気持ち表明で、ただの宗教だ
それに海洋の温度も大気の鉛直方向の気温も「もちろん」測定してる
衛星による測定もしてる
温暖化は全球的なデータからの帰結であって、局地的な現象などでは断じてない
422ウィズコロナの名無しさんID:KAmq4qPf0
>>418
却下
却下
観測衛星で測定したデータと地表データの温度は一致しない問題がある
信頼に値するデータとは言わない
432ウィズコロナの名無しさんID:EavAKMLi0
>>422
だからそれは宗教
衛星の測定データも地表のデータもすべてが地球全体の気候を解析する重要な情報であり
あらゆる観測事実を矛盾なく説明するのが科学的な考え方
その観測事実からの検証を唯一クリアするのが人為的温暖化
だからそれは宗教
衛星の測定データも地表のデータもすべてが地球全体の気候を解析する重要な情報であり
あらゆる観測事実を矛盾なく説明するのが科学的な考え方
その観測事実からの検証を唯一クリアするのが人為的温暖化
441ウィズコロナの名無しさんID:EUvnwFce0
>>432
正しいかどうかまず米か中を無くしてみよう印でもいいけど
正しいかどうかまず米か中を無くしてみよう印でもいいけど
456ウィズコロナの名無しさんID:KAmq4qPf0
>>432
その温暖化しているデータが局地的だったり恣意的だったりするから、
そっちの方が科学ではない＝宗教と指摘してんだってｗ
対流圏の高さ方向のデータは数すくないよね、お前は回答をはぐらかしてるだろ
それと観測衛星はどこ計ってるか不明だから信頼に値しない
その温暖化しているデータが局地的だったり恣意的だったりするから、
そっちの方が科学ではない＝宗教と指摘してんだってｗ
対流圏の高さ方向のデータは数すくないよね、お前は回答をはぐらかしてるだろ
それと観測衛星はどこ計ってるか不明だから信頼に値しない
468ウィズコロナの名無しさんID:EavAKMLi0
>>456
だから「局地的だったり恣意的だったり」と言うなら自分でそうでないデータを出せ、というのが科学研究
納得がいかないならば納得がいくエビデンスに基づいて反論すればいい
しかし温暖化については誰も否定できる根拠を出せていない
自然科学の研究は根拠なしに信頼できない、と言っても誰も相手にしないよ
だから「局地的だったり恣意的だったり」と言うなら自分でそうでないデータを出せ、というのが科学研究
納得がいかないならば納得がいくエビデンスに基づいて反論すればいい
しかし温暖化については誰も否定できる根拠を出せていない
自然科学の研究は根拠なしに信頼できない、と言っても誰も相手にしないよ
424ウィズコロナの名無しさんID:KAmq4qPf0
>>418
>大気の鉛直方向の気温も「もちろん」測定してる
ほう
それでは世界で高度１万ｍまで測定した地点は何点ありますか
お前は「局地的」という意味を理解してないだろ
447ウィズコロナの名無しさんID:EavAKMLi0
>>424
そんなもの数えきれない
世界中で様々な地点でされているし、それらを使って上空の気温分布マップも作られてる
そんなもの数えきれない
世界中で様々な地点でされているし、それらを使って上空の気温分布マップも作られてる
そして局地的という意味も理解している
もしかして統計を知らない？スープの味は全部飲み干さないとわからないと思ってるタイプかな
308ウィズコロナの名無しさんID:ITYjm39z0
>>303
IPCCを情報源としたらそうなるだけ
IPCCを情報源としたらそうなるだけ
事象の水平線とか物理学やら天文学をいじってれば
なにを言ってるんだか、わからねぇよ＜IPCC
333ウィズコロナの名無しさんID:EavAKMLi0
>>308
事象の水平線？事象の地平面のこと？ブラックホールと地球の気候い何の関係が？
言葉の意味も分からずに使ってるんだからそりゃあなにを言ってるんだかわからないだろう
事象の水平線？事象の地平面のこと？ブラックホールと地球の気候い何の関係が？
言葉の意味も分からずに使ってるんだからそりゃあなにを言ってるんだかわからないだろう
コメント