>男性31.3%、女性20.6%。
>とくに男性の50歳代で36.5%と3人に1人以上が肥満、
>また女性も50歳代で21.3％
で、これだと肥満ではない人の方が多数派ですね。
日本が高齢化社会でもなんとか回せているのは、
多くの現役世代が健康だからですね。
薬物乱用もしないし、国民が食事、運動に気をつけているからですね。
教育や国民皆保険含めて、日本の国の運営に感謝する点かなと思う。
煙草の徴税も効いてるし、飲酒量も減ってるしね。
胃瘻で寝たきりよりも、単純に死ぬほど弱っていない高齢者が多いってこと。
（もちろん認知症や脳梗塞で半身不髄なんかもいるだろうけども、彼らは胃瘻とは限らないしね）
今の80歳が1943年（昭和18年）生まれなんだけど、たくさんいるよ
でも80年活きてりゃ何かしら持病はあるから病院にかかってる。
そんな人が多いんだよ
「死なないから生きてる」「死ぬまで生きてる」それが高齢化社会。
で、窓口負担増をしたところで、老人が増えるからそこまで医療費は減らない。
窓口負担増に加えて現役世代は社保天引き増、
年金世代は国民年金・介保の負担増になるでしょう。
あと消費税増税も必要なんでしたっけ？
マクロ経済スライドとやらで年金受給額も今後目減りしますかね？
ってなると、将来的に勤労世代は親に仕送り、
自らも退職金課税で老後資金目減り、
考えると、なかなか苦しいねぇ。
勤労者の社会保険料負担を減らしたいのだろう？
違うのか？
みんな覚悟しとけよー！
10年かかったけどな
若者用語ではタイパが悪すぎたな？
それに500兆円もの国債をドブに捨ててしまった。
byアベノミクス
大概にしろよ岸田
これから老齢人口増えるから社保天引きは減らないねと考えてるんだけども。
それから、社保据え置きで、消費税がうんと上がって
結果的に「可処分所得が減りました」ってことになっても
「社保の天引き額が減ったからいいじゃないか」と言いたい感じ？
それじゃ、勤労世代にとって意味がないことも分かってるよね？
>これから老齢人口増えるから社保天引きは減らないねと考えてるんだけども。
医療費自己負担3割にすれば減るよ
理由は既に上で書いた
>それから、社保据え置きで、消費税がうんと上がって
据え置きにはならんよ
理由は上で書いた
>結果的に「可処分所得が減りました」ってことになっても
賃金上がって所得税を減税し
社会保険料も減るので
可処分所得は増えるよ
>それじゃ、勤労世代にとって意味がないことも分かってるよね？
おまえのポジショントークに付き合うつもりは無い
所得税を減税
高齢者医療費自己負担を3割
コレで労働者の社会保険料負担は減る
所得税を減税した分消費税を上げれば
貯め込んだ老人から税金を徴収出来て
労働力は助かる
親に寄生する無職には辛いだろうけどね
まあ無職カスなんて人口の1%に満たないカスはどうでも良い
老人の消費なんてたかがしれてる。
食べる量も少ないし、衣料品も買い換えないし。
勤労世代が消費税で出費が増える方が負担が重い。
所得税減税との引き換えに、消費税増税は引き合わない。
>勤労世代が消費税で出費が増える方が負担が重い。
>所得税減税との引き換えに、消費税増税は引き合わない。
ヨシヨシ
では所得税を納めない者だけに消費税を増やそう
それで良いね
それから、社保据え置きで、消費税がうんと上がって
結果的に「可処分所得が減りました」ってことになっても
「社保の天引き額が減ったからいいじゃないか」と言いたい感じ？
それじゃ、勤労世代にとって意味がない
これをポジショントークだというなら、消費税増税を望むのは大企業経営者か政府側のポジショントークだと言える。
輸出企業は消費税は関係ないから。
売上に消費者から預かる消費税がないので、仕入や経費で支払った消費税の還付を受けることができるからね。
皆、それぞれの立場で語っていいんだけど、誰かの言葉をポジショントークだというなら
自分の立場はどこにあるのかと明示しないといけないね。
私は年収数百万の賃金労働者の立場からだ。
>自分の立場はどこにあるのかと明示しないといけないね。
>私は年収数百万の賃金労働者の立場からだ。
社歴何年？
年収いくら？
非正規雇用か正規雇用か？
マヤカして言っても結局は物価の上昇は賃金の上昇を伴わないし、
リフレ政策が正常なインフレ局面を生まないことも
証明されてしまった。
キシダミクスすげー
円がゴミになっていくw
通貨安を回避する方法なんて今時いくらでもあるんだからまさに自己責任だろ
トリクルダウンw
＞高齢者医療費自己負担を3割
＞コレで労働者の社会保険料負担は減る
老後の為の民間の保険に加入しないとならないから
社畜サラリーマンは切り捨てになるね
そこを削る前に減らせるところがあるでしょ？
例えばふるさと納税とか
社会保障の水準は切り下げます。ってのは大衆は納得しないだろ
デフレなのに経済学のセオリーを無視した増税という狂気
全ては経済音痴の財務省の言いなりになってる政治とマスゴミ
財務省だわ考え方
こういう中下流層を扇動するバラマキ論も
多数派には響かない
ざっくり１２００円ベースｗ
アマゾンプライムは年間１３９ドルだっけ？
２万円くらい
日本だと年間４９００円
まだまだ上げないと国際標準には追いつかないって現実
３０年間寝てたら仕方ないわね
マジで？ そんならメキシコあたりで日本式養鶏やって
アメリカに輸出すれば儲かるんじゃないの
必要なのは「賃金上げろ」じゃなくて辞めて、賃金の高いところに応募することだと思うよ。
賃金上げれない会社は何言っても上がらんよ。
国民皆保険制度の廃止はもうやむを得ない段階に来てるのは明らかだよな
安楽死もな
痴呆になってまで行きたい奴いるのかと思うが
認知症になったら死にたい気持ちはなくなるよ
恍惚の人だから。
脳梗塞で半身不随でリハビリ頑張ってる人に「死ぬ選択肢もあるよ」と言えるかどうか。
あるいは単純に長生きの人で自活できてて、多少の持病がある程度の人が
果たして進んで死にたいのかという点だね。
そういう人たちが多い状態で「死ぬ選択肢」を選ぶ人がどれだけいるのか？
年齢関係なく安楽死が選べるなら、60歳以下の人が多くなるかもしれない。
資産の多寡で安楽死が決まるなら、心身が健康な人は現役世代に蓄財に励んで消費が停滞するかもしれない。
「安楽死」とその条件を提示した途端、世の中がどう動くのかは未知数だよね。
ただ、どう長生きしないかという点はもっと掘り下げてもよいと思う。
アメリカみたいに医療費がバカ高いから病院も歯医者も行かないで我慢するみたいになるかもしれないけど
無理して上げると利益を圧迫して会社は衰退する
今後失業者は馬鹿みたいに激増するよ。
その近い将来に現れる数百万数千万人にも登る失業者や生活破綻者に対する救済策としては
男女問わず経済的徴兵制によりインフラ整備などの公共事業で働かせる社会になるよ。
国民皆保険を廃止するくらいならば
新幹線や高速道路の建設を完全凍結した方がいいわ
その他の地方創生バラマキもゼロ円
国民の命と健康の方が優先される
体感ではスタグフレーションかな。
・病気や怪我をしない丈夫な奴
・医療費を払える奴（＝稼いでる奴）
しか生き残らない。当然国としては強くなるよな。
人口減少だから失業は増加しないんじゃないかな
コメント