頭ごなしもくそもない
犯罪者の理屈じゃん
猫好きな人は犯罪起こす確率高い言われてる
大麻擁護派の正体だね
ID:uTwdJopf0
何言ってんだアル中糖質チョンモメンwとっとと自害しろ
危機意識無いから絶滅寸前なんじゃねーか？
連投してるやつの猫憎しもちょっと極まってんな
誰の事かな？駆除の話は出て来ても、虐待の話をしている人なんていないようだけど？
絶滅危惧種が絶滅しても人間にはほとんど影響なし
もしもこんなのに税金使うなら他のことに税金使え
過剰なのはねぇ
でも完全に無視するのは生態系が崩れるから結局人間のためにならんこともあるらしいな
むしろ野良猫を保護してやれよ
早く飼い主をしょっぴけ
違法にする強力な法律が必要だと思う
犬は狂犬病予防法がある
それでもちゃんとやる飼い主は7割なんだけどね。甘々
猫も狂犬病にはかかるよ
猫も狂犬病のワクチン義務付けるべきだけど現状狂犬病自体が日本で発生してないから見逃されてるだけ
最近は猫のひっかき傷だか噛み傷からの死亡例もあるよね
なんでもいいんだけど、猫も、登録を義務付け、罰則ありになればいい
屋外に猫がいたとする
マイクロチップ読み取って、登録者に罰則
出なければ確保
そんな運用ができるかにかかってると思う
猫嫌いには行政がマイクロチップリーダーを貸し出せばいい
無用な殺生を防げる
＞何で個人VS個人の話になってんの？
>>343 に訊けよ。
>>383で返事したじゃん。読め
いや、お前だよ
リーダあっても読み取れるのはID番号だけ。そのID番号から登録された飼い主のデータベースにアクセスする必要がある。
しかし一個人がそんなデータベースにアクセスする事は、個人情報保護の観点からも不可能と考えた方がいいだろう。
何で個人VS個人の話になってんの？
猫→通報→保健所が捕まえる→飼い主照会
警察に持ち込まれる→罰則のあるなんらかの罪に対しての捜査として飼い主照会
そこで飼い主が登録されてなかったら処分って流れでしょ
犬と違って目立たないからわざわざ捕まえて飼い主って探して貰いにくいわけで
迷子を延々と探し続けてる愛猫家にも利益のあるシステムだと思うけどね
無責任な餌付け野郎だけが嫌がるってやつ
＞何で個人VS個人の話になってんの？
>>343 に訊けよ。
>>383で返事したじゃん。読め
いや、お前だよ
だから法制化するんだよ
その番号を保健所に通報できる→飼い主に連絡→罰則
>>379
まじ怖かった。車で来て夜中に餌やり
班長さんに通報したし。だいぶまえだけどね
是非はともかく、近所から野良猫消えた…さみしい
>>383で返事したじゃん。読め
その通報が正しい事を確認する必要があるから、どのみち該当猫を引き取る必要がある。
つまり保健所に持ち込むのと同じじゃね？
>>384
公的機関から「狂信的」と言われるキチガイが考える「健全」って何？
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
>>389
とりあえず根拠法律を出しておこうぜ。
動物の愛護及び管理に関する法律
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=348AC1000000105&openerCode=1
> 第七条
> ３ 動物の所有者又は占有者は、その所有し、又は占有する動物の逸走を防止するために必要な措置を講ずるよう努めなければならない。
東京都に言え
https://www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/kankyo/aigo/gyakutai_bassoku.html
それの何処が、「猫の放し飼いが違法」という話と繋がるんだ？
日本語読めないのか？
・健康管理をしないで放置
・病気を放置
・世話をしないで放置 など
つまり放し飼いは虐待でしょうが
東京都云々関係ないでしょ。
世話をしないで放置 = 放し飼いは違法
誰にでも分かる日本語だと思うのだけど
東京都だからの話ではないけど？
そもそも >>239 へのレスなのに、何でお前がしゃしゃり出てんの？
東京都だからの話ではないけど？
そもそも >>239 へのレスなのに、何でお前がしゃしゃり出てんの？
言葉が通じないトキソ脳君には、永遠に理解できないようですなあ（苦笑）
そらちょっと触れ合っただけで飼い主扱いされるのは誰でも理解出来ないだろ
マトモに話する気あるなら理不尽なマイルール押し付けてくるのはやめてくれな
＞ちょっと触れ合っただけで飼い主扱いされるのは誰でも理解出来ない
このスレ原始人混じってんじゃんw
現代人なら常識なのに
こう言う人が無責任に餌やりするんだろうなぁ
そら釣りとかしてて野良猫が寄ってきたりしたら
釣った魚の一匹二匹やったりしてしまうかもな
まぁそんなシチュどころか釣りすらもう全くしてないがw
てかやっぱお前1か10かでしか物事考えられないんだな
なんか全然まともに話すら出来ないし
IDぐらい見ろよ
お前の相手は俺じゃないぞ
俺は横から原始人の古い考えを指摘しただけ
それなら>>246の
現代人なら常識の意味を具体的に説明してよ
常識とはその時代時代によって多数派が認識してい決まりごとのこと
当然法律は知らないが許されないので法律に書かれている事は常識となる
現代人なら無責任な触れ合いは違法だって認識してる
だから餌やりはダメだと現代人なら理解している
まぁこの際お前のそのローカルルールでも全然構わんが
ならちょっと触れ合っただけで飼い主扱いする事が多数派の意見だという証拠上げてよ
それなら>>246の
現代人なら常識の意味を具体的に説明してよ
常識とはその時代時代によって多数派が認識してい決まりごとのこと
当然法律は知らないが許されないので法律に書かれている事は常識となる
現代人なら無責任な触れ合いは違法だって認識してる
だから餌やりはダメだと現代人なら理解している
まぁこの際お前のそのローカルルールでも全然構わんが
ならちょっと触れ合っただけで飼い主扱いする事が多数派の意見だという証拠上げてよ
そもそもこの鳥が絶滅危惧種になったのは人が生活圏を脅かしたからなんだから、本気で守りたいなら人が出て行くしかないし環境の変化に対応出来なかった種として緩やかに絶滅させるべきじゃない？
動物園に行って楽しめる奴は動物好きでは無い
・動物好きは動物に餌をやらない
餌付けをする奴は動物好きとは言わない
・動物好きは動物を触らない
もふもふする奴は動物好きとは言わない
・動物を利用して満足感を得る奴は動物好きとは言わない
動物好きは動物を遠くから見守る
食べること以外で命を奪い、おもちゃにし弄んでいるという自覚を持ってくれ
取り敢えず>>236はただの236の個人的な意見に過ぎないよね？
動物を遠くから見守るのは動物好きというか動物が動物らしく生きる事をただ尊重してるだけでしょ
そんな放任主義では決して犬は懐かないし
愛情持って飼ってたら飼い主のその気持ちがペットに伝わる事も普通にあるし
ペットと信頼関係結べるようなって初めて動物好きと豪語できるんじゃないかなと俺は思うけど
取り敢えず尊重する事と好きは違うよ
そう言う話をするのなら>>236を読む事をお勧めする
取り敢えず>>236はただの236の個人的な意見に過ぎないよね？
動物を遠くから見守るのは動物好きというか動物が動物らしく生きる事をただ尊重してるだけでしょ
そんな放任主義では決して犬は懐かないし
愛情持って飼ってたら飼い主のその気持ちがペットに伝わる事も普通にあるし
ペットと信頼関係結べるようなって初めて動物好きと豪語できるんじゃないかなと俺は思うけど
取り敢えず尊重する事と好きは違うよ
地域猫とか失敗続きで継続する意味など無いのにまだ続けてるんだな
放し飼いは違法
違反者は厳しく罰するべき
だから刺されないように、問答無用、猫好きに知られないよう隠密に、そして粛々と外猫を駆除すると言ってます。ＯＫ？
>今は問答無用、猫好きに知られないよう隠密に、そして粛々と猫を駆除するようになりましたが。
↑
これの駆除の意味について具体的に説明してよ
何で違法である事の証明から逃げるの？逃げるなら『猫駆除は違法』論が嘘という結論になるけど？
ちなみにこれな。
猫の餌となるネズミを駆除して猫の数を減らす方法があります。ターゲットはネズミです。
猫用の餌はネズミも食べるので、猫用の餌にエチレングリコール(以下EG)を混ぜ、
自宅敷地内のネズミが出そうな場所に設置する。(EGはネズミにも効く)
EGはクルマの冷却水用の不凍液にも含まれていますが、純度100%品が良いです。
また猫用の餌はコンビニでも販売されており、ネズミ用の餌より遥に入手性が高いです。
エチレングリコール(研究実験用)
https://www.monotaro.com/p/3141/9307/
【環境省】エチレングリコール
https://www.env.go.jp/chemi/report/h16-01/pdf/chap01/02_2_4.pdf
※致死量に関するデータは8ページ
上記の資料によると、ネズミ（表記は「ラット」）の半数致死量(LD50)は、4700mg（体重1Kgあたり）。
有害ネズミ３種の中で一番体重が重くなるのはクマネズミで340g(0.34Kg)。つまり純度100%品なら、
一匹当たり約1600mgで死に至らしめることができる。但しあくまで半数致死量なので、2000mgぐらいで
見込んだ方が良い。
https://www.monotaro.com/p/3141/9307/
https://www.env.go.jp/chemi/report/h16-01/pdf/chap01/02_2_4.pdf
なんだ駆除ってそういう方法ね
何でも良いけど警察も馬鹿じゃないから
仮にそれを直接猫が食べて死んだとしたら
仮にお前がこう言ったレスする程に過剰に猫嫌ってる奴だと警察にバレたらそんな建前事並べて幾らネズミ駆除する為の仕掛けだと弁明しても通用しないよ？
というかお前は誤って猫が食べても構わない状況下でそんな真似してる訳だしそもそも猫が食べても全然OKな考えでやってる訳でしょ？
トラバサミは通用したようだよ？
【毎日新聞】楽園のネコ受難 トラバサミ被害相次ぐ（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20170519051640/https://mainichi.jp/articles/20170519/k00/00e/040/290000c
もしこの件で捕まったり送検・起訴、有罪判決という事になってたら、君みたいなものが嬉々として貼るだろうけど、音沙汰なしだねえｗｗｗｗｗｗ
だからそれはその仕掛けた奴が猫嫌いだという確たる証拠が無かったからでしょ
警察にネットで頻繁に>>224こんなレスしてるような奴だとバレたらソイツみたいにはいかないよ？
その辺理解してる？
君の脳内妄想創作とか要らないから。↓でどうぞ。
https://syosetu.com/
脳内妄想創作でもなんでもなく
お前みたいにネットでここまで執拗に猫嫌ってる奴だと警察が理解したら警察もそんな小動物平気で殺すような真似する危険な思考した奴ほっとけないからね
実際に行動に移してる時点で猟奇殺人予備軍としてもマークするしあんま軽く考えてたら後々泣きみるよ
＞お前みたいにネットでここまで執拗に猫嫌ってる奴だと警察が理解したら警察もそんな小動物平気で殺すような真似する危険な思考した奴ほっとけないからね
ここは新聞記事という事実を扱う板です。あなたの脳内妄想創作をぶちまける場所ではありません。
脳内妄想創作は↓でどうぞ。
https://syosetu.com/
別にこれ以上俺がお前に忠告してやる必要も無いだろし
お前自身がそれで罷り通ると思ってるならもう好きにしてくれて構わないし俺がこれ以上余計なお節介焼くこともないだろしね
だからもう好きにしてくれて構わないよ
ごめんね
それと長々と相手してくれてありがとねノシ
負け犬の遠吠え乙。
くやしいのうｗｗｗｗｗｗ
みじめよのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
敗北が知りたいｗｗｗｗｗｗｗｗ
かっこわる
確かに完全敗北して遠吠えをかます >>312 はかっこ悪いね。
確かに完全敗北して遠吠えをかます >>312 はかっこ悪いね。
>>293 にレスしたという事は、>>284 は読んだという事だよね？
ゴタクはいらないので、とっとと猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例を出せよ。
こっちからお前に意見する事もう無いし
伝えたい事は一通り伝えたから今まで相手してくれてありがとね
>>310 は環境省の見解だけど、こちらは司法の判断。
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
> 駆除行為とはいえないような虐待当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみ覚えるとともに，その様子撮影した動画インターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
そういう人の話に聞く耳持たない自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
それをいきなり駆除するしかないとか言い出してなんか意味不に残酷な方向に話展開してくし正直もうお前に着いて行けないからね
何一つ相手側の心理を理解しようとせずただ一方的に批判してても問題なんて解決出来ないし
そもそも餌やりしてる奴についての問題解決するつもり一切ないでしょ？
ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけでそれ以上でもそれ以下でも無いよね？
正直そんな奴と幾らレスしてても建設的な話出来ないし時間の無駄になるだけだからね
そういったこちら側の気持ちも少しは理解してね
本当ごめんね長々と
＞自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
公的機関から「狂信的」と言われる異常者が何か言ってますね。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
＞俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
＞それをいきなり駆除するしかないとか言い出して
だからやめさせようとすれば刺されるから、駆除するしかないと言ってるんだよ。
話し合いなんて無駄という事が判ってるから駆除という話になってるワケ。
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の何者でも無いんですけど。
結局、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例は出せずに逃亡か。
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
みじめよのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ、そんな例はないって知ってるんですけどねｗｗｗ
取り敢えずこれ貼っておくので、いかに自分が無知だったのか深く反省するようにね。
【環境省】動物の愛護及び管理に関する施策総合的に推進するための基本的な指針
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
2ページ目（合意形成）より
> 外来生物の駆除、動物の個体数の調整、安楽殺処分等については、これらの行為が正当な理由もって適切に行われるものである限り、
> 動物の愛護及び管理に関する法律（昭和48年法律第105号。以下「動物愛護管理法」という）やその精神に抵触するものではない 。
そして猫は立派な外来生物（移入種）である。
【環境省資料】移入種（外来種）リスト（哺乳類)
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
「ネコ」がちゃんとリストに載っている。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
>>310 は環境省の見解だけど、こちらは司法の判断。
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
> 駆除行為とはいえないような虐待当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみ覚えるとともに，その様子撮影した動画インターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
そういう人の話に聞く耳持たない自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
それをいきなり駆除するしかないとか言い出してなんか意味不に残酷な方向に話展開してくし正直もうお前に着いて行けないからね
何一つ相手側の心理を理解しようとせずただ一方的に批判してても問題なんて解決出来ないし
そもそも餌やりしてる奴についての問題解決するつもり一切ないでしょ？
ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけでそれ以上でもそれ以下でも無いよね？
正直そんな奴と幾らレスしてても建設的な話出来ないし時間の無駄になるだけだからね
そういったこちら側の気持ちも少しは理解してね
本当ごめんね長々と
＞自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
公的機関から「狂信的」と言われる異常者が何か言ってますね。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
＞俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
＞それをいきなり駆除するしかないとか言い出して
だからやめさせようとすれば刺されるから、駆除するしかないと言ってるんだよ。
話し合いなんて無駄という事が判ってるから駆除という話になってるワケ。
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の何者でも無いんですけど。
>>293 にレスしたという事は、>>284 は読んだという事だよね？
ゴタクはいらないので、とっとと猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例を出せよ。
こっちからお前に意見する事もう無いし
伝えたい事は一通り伝えたから今まで相手してくれてありがとね
>>310 は環境省の見解だけど、こちらは司法の判断。
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
> 駆除行為とはいえないような虐待当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみ覚えるとともに，その様子撮影した動画インターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
そういう人の話に聞く耳持たない自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
それをいきなり駆除するしかないとか言い出してなんか意味不に残酷な方向に話展開してくし正直もうお前に着いて行けないからね
何一つ相手側の心理を理解しようとせずただ一方的に批判してても問題なんて解決出来ないし
そもそも餌やりしてる奴についての問題解決するつもり一切ないでしょ？
ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけでそれ以上でもそれ以下でも無いよね？
正直そんな奴と幾らレスしてても建設的な話出来ないし時間の無駄になるだけだからね
そういったこちら側の気持ちも少しは理解してね
本当ごめんね長々と
＞自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
公的機関から「狂信的」と言われる異常者が何か言ってますね。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
＞俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
＞それをいきなり駆除するしかないとか言い出して
だからやめさせようとすれば刺されるから、駆除するしかないと言ってるんだよ。
話し合いなんて無駄という事が判ってるから駆除という話になってるワケ。
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の何者でも無いんですけど。
結局、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例は出せずに逃亡か。
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
みじめよのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ、そんな例はないって知ってるんですけどねｗｗｗ
取り敢えずこれ貼っておくので、いかに自分が無知だったのか深く反省するようにね。
【環境省】動物の愛護及び管理に関する施策総合的に推進するための基本的な指針
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
2ページ目（合意形成）より
> 外来生物の駆除、動物の個体数の調整、安楽殺処分等については、これらの行為が正当な理由もって適切に行われるものである限り、
> 動物の愛護及び管理に関する法律（昭和48年法律第105号。以下「動物愛護管理法」という）やその精神に抵触するものではない 。
そして猫は立派な外来生物（移入種）である。
【環境省資料】移入種（外来種）リスト（哺乳類)
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
「ネコ」がちゃんとリストに載っている。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
>>310 は環境省の見解だけど、こちらは司法の判断。
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
> 駆除行為とはいえないような虐待当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみ覚えるとともに，その様子撮影した動画インターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
そういう人の話に聞く耳持たない自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
それをいきなり駆除するしかないとか言い出してなんか意味不に残酷な方向に話展開してくし正直もうお前に着いて行けないからね
何一つ相手側の心理を理解しようとせずただ一方的に批判してても問題なんて解決出来ないし
そもそも餌やりしてる奴についての問題解決するつもり一切ないでしょ？
ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけでそれ以上でもそれ以下でも無いよね？
正直そんな奴と幾らレスしてても建設的な話出来ないし時間の無駄になるだけだからね
そういったこちら側の気持ちも少しは理解してね
本当ごめんね長々と
＞自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
公的機関から「狂信的」と言われる異常者が何か言ってますね。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
＞俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
＞それをいきなり駆除するしかないとか言い出して
だからやめさせようとすれば刺されるから、駆除するしかないと言ってるんだよ。
話し合いなんて無駄という事が判ってるから駆除という話になってるワケ。
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の何者でも無いんですけど。
あとこれも貼っておくね。
■東京大田区で猫を40匹以上殺した事件の顛末■
どうやら検察が起訴したのは1匹の猫を地面に叩き付けて殺した件だけで、その他約40匹以上の猫を毒殺した件については、お咎め無しのようです。
自分の家の敷地に毒餌置いとくのはokなのね
繋がれた犬とかは来ないわけだし
やるなら、>>271,273 を参考に。
なるほど
ネズミ退治の罠に他の動物がかかっても文句言われる筋合いないな
自分の家の敷地だし
＞そもそも猫が食べても全然OKな考えでやってる訳でしょ？
そもそも猫が食べないように誤食を防止する法的義務がありません。
そこまで言うのならさ、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例を出してみろよ。
>>293 にレスしたという事は、>>284 は読んだという事だよね？
ゴタクはいらないので、とっとと猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例を出せよ。
こっちからお前に意見する事もう無いし
伝えたい事は一通り伝えたから今まで相手してくれてありがとね
>>310 は環境省の見解だけど、こちらは司法の判断。
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
> 駆除行為とはいえないような虐待当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみ覚えるとともに，その様子撮影した動画インターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
そういう人の話に聞く耳持たない自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
それをいきなり駆除するしかないとか言い出してなんか意味不に残酷な方向に話展開してくし正直もうお前に着いて行けないからね
何一つ相手側の心理を理解しようとせずただ一方的に批判してても問題なんて解決出来ないし
そもそも餌やりしてる奴についての問題解決するつもり一切ないでしょ？
ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけでそれ以上でもそれ以下でも無いよね？
正直そんな奴と幾らレスしてても建設的な話出来ないし時間の無駄になるだけだからね
そういったこちら側の気持ちも少しは理解してね
本当ごめんね長々と
＞自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
公的機関から「狂信的」と言われる異常者が何か言ってますね。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
＞俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
＞それをいきなり駆除するしかないとか言い出して
だからやめさせようとすれば刺されるから、駆除するしかないと言ってるんだよ。
話し合いなんて無駄という事が判ってるから駆除という話になってるワケ。
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の何者でも無いんですけど。
結局、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例は出せずに逃亡か。
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
みじめよのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ、そんな例はないって知ってるんですけどねｗｗｗ
取り敢えずこれ貼っておくので、いかに自分が無知だったのか深く反省するようにね。
【環境省】動物の愛護及び管理に関する施策総合的に推進するための基本的な指針
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
2ページ目（合意形成）より
> 外来生物の駆除、動物の個体数の調整、安楽殺処分等については、これらの行為が正当な理由もって適切に行われるものである限り、
> 動物の愛護及び管理に関する法律（昭和48年法律第105号。以下「動物愛護管理法」という）やその精神に抵触するものではない 。
そして猫は立派な外来生物（移入種）である。
【環境省資料】移入種（外来種）リスト（哺乳類)
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
「ネコ」がちゃんとリストに載っている。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
>>310 は環境省の見解だけど、こちらは司法の判断。
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
> 駆除行為とはいえないような虐待当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみ覚えるとともに，その様子撮影した動画インターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
そういう人の話に聞く耳持たない自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
それをいきなり駆除するしかないとか言い出してなんか意味不に残酷な方向に話展開してくし正直もうお前に着いて行けないからね
何一つ相手側の心理を理解しようとせずただ一方的に批判してても問題なんて解決出来ないし
そもそも餌やりしてる奴についての問題解決するつもり一切ないでしょ？
ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけでそれ以上でもそれ以下でも無いよね？
正直そんな奴と幾らレスしてても建設的な話出来ないし時間の無駄になるだけだからね
そういったこちら側の気持ちも少しは理解してね
本当ごめんね長々と
＞自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
公的機関から「狂信的」と言われる異常者が何か言ってますね。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
＞俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
＞それをいきなり駆除するしかないとか言い出して
だからやめさせようとすれば刺されるから、駆除するしかないと言ってるんだよ。
話し合いなんて無駄という事が判ってるから駆除という話になってるワケ。
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の何者でも無いんですけど。
あの『ちゅーる』はネズミも食べるらしい。
『ちゅーる』にエチレングリコールを混ぜネズミの通り道に設置すれば、
猫の餌となるネズミが食いつきそうだ。
やるなら、>>271,273 を参考に。
なるほど
ネズミ退治の罠に他の動物がかかっても文句言われる筋合いないな
自分の家の敷地だし
>>271 の猫の餌となるネズミを駆除して猫を減らす作戦だが、
あの『ちゅーる』はネズミも食べるらしい。
『ちゅーる』にエチレングリコールを混ぜネズミの通り道に設置すれば、
猫の餌となるネズミが食いつきそうだ。
何が言いたいのか知らないが
そうやってお前自身が動物愛護法違反侵してたら本末転倒だろ
は？何処が『動物の愛護及び管理に関する法律』に違反？
俺が駆除すると言ってるのは外猫ですが何か？的なノリな
まぁ何でも良いがそんな事しても何の問題解決にも至ってなくね？
だから、何処が『動物の愛護及び管理に関する法律』に違反してるのか、具体的に指摘してみろ。
＞まぁ何でも良いがそんな事しても何の問題解決にも至ってなくね？
>>1 の案件は、外猫を駆除できてたら発生しなかったと予想できるけど。
外猫なら野良猫や地域猫も含まれてる訳だよな？
だったら勝手に駆除なんてしたら動物愛護法違反に該当してくるだろ
＞勝手に駆除なんてしたら動物愛護法違反に該当してくるだろ
根拠法律は？44条は駆除を禁止する条文ではないぞ？
さらに「勝手に」の規定は何処に書いてあるんだ？
>今は問答無用、猫好きに知られないよう隠密に、そして粛々と猫を駆除するようになりましたが。
↑
これの駆除の意味について具体的に説明してよ
何で違法である事の証明から逃げるの？逃げるなら『猫駆除は違法』論が嘘という結論になるけど？
ちなみにこれな。
猫の餌となるネズミを駆除して猫の数を減らす方法があります。ターゲットはネズミです。
猫用の餌はネズミも食べるので、猫用の餌にエチレングリコール(以下EG)を混ぜ、
自宅敷地内のネズミが出そうな場所に設置する。(EGはネズミにも効く)
EGはクルマの冷却水用の不凍液にも含まれていますが、純度100%品が良いです。
また猫用の餌はコンビニでも販売されており、ネズミ用の餌より遥に入手性が高いです。
エチレングリコール(研究実験用)
https://www.monotaro.com/p/3141/9307/
【環境省】エチレングリコール
https://www.env.go.jp/chemi/report/h16-01/pdf/chap01/02_2_4.pdf
※致死量に関するデータは8ページ
上記の資料によると、ネズミ（表記は「ラット」）の半数致死量(LD50)は、4700mg（体重1Kgあたり）。
有害ネズミ３種の中で一番体重が重くなるのはクマネズミで340g(0.34Kg)。つまり純度100%品なら、
一匹当たり約1600mgで死に至らしめることができる。但しあくまで半数致死量なので、2000mgぐらいで
見込んだ方が良い。
https://www.monotaro.com/p/3141/9307/
https://www.env.go.jp/chemi/report/h16-01/pdf/chap01/02_2_4.pdf
なんだ駆除ってそういう方法ね
何でも良いけど警察も馬鹿じゃないから
仮にそれを直接猫が食べて死んだとしたら
仮にお前がこう言ったレスする程に過剰に猫嫌ってる奴だと警察にバレたらそんな建前事並べて幾らネズミ駆除する為の仕掛けだと弁明しても通用しないよ？
というかお前は誤って猫が食べても構わない状況下でそんな真似してる訳だしそもそも猫が食べても全然OKな考えでやってる訳でしょ？
トラバサミは通用したようだよ？
【毎日新聞】楽園のネコ受難 トラバサミ被害相次ぐ（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20170519051640/https://mainichi.jp/articles/20170519/k00/00e/040/290000c
もしこの件で捕まったり送検・起訴、有罪判決という事になってたら、君みたいなものが嬉々として貼るだろうけど、音沙汰なしだねえｗｗｗｗｗｗ
だからそれはその仕掛けた奴が猫嫌いだという確たる証拠が無かったからでしょ
警察にネットで頻繁に>>224こんなレスしてるような奴だとバレたらソイツみたいにはいかないよ？
その辺理解してる？
君の脳内妄想創作とか要らないから。↓でどうぞ。
https://syosetu.com/
脳内妄想創作でもなんでもなく
お前みたいにネットでここまで執拗に猫嫌ってる奴だと警察が理解したら警察もそんな小動物平気で殺すような真似する危険な思考した奴ほっとけないからね
実際に行動に移してる時点で猟奇殺人予備軍としてもマークするしあんま軽く考えてたら後々泣きみるよ
＞お前みたいにネットでここまで執拗に猫嫌ってる奴だと警察が理解したら警察もそんな小動物平気で殺すような真似する危険な思考した奴ほっとけないからね
ここは新聞記事という事実を扱う板です。あなたの脳内妄想創作をぶちまける場所ではありません。
脳内妄想創作は↓でどうぞ。
https://syosetu.com/
別にこれ以上俺がお前に忠告してやる必要も無いだろし
お前自身がそれで罷り通ると思ってるならもう好きにしてくれて構わないし俺がこれ以上余計なお節介焼くこともないだろしね
だからもう好きにしてくれて構わないよ
ごめんね
それと長々と相手してくれてありがとねノシ
負け犬の遠吠え乙。
くやしいのうｗｗｗｗｗｗ
みじめよのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
敗北が知りたいｗｗｗｗｗｗｗｗ
かっこわる
確かに完全敗北して遠吠えをかます >>312 はかっこ悪いね。
確かに完全敗北して遠吠えをかます >>312 はかっこ悪いね。
>>293 にレスしたという事は、>>284 は読んだという事だよね？
ゴタクはいらないので、とっとと猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例を出せよ。
こっちからお前に意見する事もう無いし
伝えたい事は一通り伝えたから今まで相手してくれてありがとね
>>310 は環境省の見解だけど、こちらは司法の判断。
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
> 駆除行為とはいえないような虐待当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみ覚えるとともに，その様子撮影した動画インターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
そういう人の話に聞く耳持たない自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
それをいきなり駆除するしかないとか言い出してなんか意味不に残酷な方向に話展開してくし正直もうお前に着いて行けないからね
何一つ相手側の心理を理解しようとせずただ一方的に批判してても問題なんて解決出来ないし
そもそも餌やりしてる奴についての問題解決するつもり一切ないでしょ？
ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけでそれ以上でもそれ以下でも無いよね？
正直そんな奴と幾らレスしてても建設的な話出来ないし時間の無駄になるだけだからね
そういったこちら側の気持ちも少しは理解してね
本当ごめんね長々と
＞自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
公的機関から「狂信的」と言われる異常者が何か言ってますね。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
＞俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
＞それをいきなり駆除するしかないとか言い出して
だからやめさせようとすれば刺されるから、駆除するしかないと言ってるんだよ。
話し合いなんて無駄という事が判ってるから駆除という話になってるワケ。
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の何者でも無いんですけど。
結局、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例は出せずに逃亡か。
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
みじめよのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ、そんな例はないって知ってるんですけどねｗｗｗ
取り敢えずこれ貼っておくので、いかに自分が無知だったのか深く反省するようにね。
【環境省】動物の愛護及び管理に関する施策総合的に推進するための基本的な指針
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
2ページ目（合意形成）より
> 外来生物の駆除、動物の個体数の調整、安楽殺処分等については、これらの行為が正当な理由もって適切に行われるものである限り、
> 動物の愛護及び管理に関する法律（昭和48年法律第105号。以下「動物愛護管理法」という）やその精神に抵触するものではない 。
そして猫は立派な外来生物（移入種）である。
【環境省資料】移入種（外来種）リスト（哺乳類)
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
「ネコ」がちゃんとリストに載っている。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
>>310 は環境省の見解だけど、こちらは司法の判断。
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
> 駆除行為とはいえないような虐待当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみ覚えるとともに，その様子撮影した動画インターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
そういう人の話に聞く耳持たない自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
それをいきなり駆除するしかないとか言い出してなんか意味不に残酷な方向に話展開してくし正直もうお前に着いて行けないからね
何一つ相手側の心理を理解しようとせずただ一方的に批判してても問題なんて解決出来ないし
そもそも餌やりしてる奴についての問題解決するつもり一切ないでしょ？
ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけでそれ以上でもそれ以下でも無いよね？
正直そんな奴と幾らレスしてても建設的な話出来ないし時間の無駄になるだけだからね
そういったこちら側の気持ちも少しは理解してね
本当ごめんね長々と
＞自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
公的機関から「狂信的」と言われる異常者が何か言ってますね。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
＞俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
＞それをいきなり駆除するしかないとか言い出して
だからやめさせようとすれば刺されるから、駆除するしかないと言ってるんだよ。
話し合いなんて無駄という事が判ってるから駆除という話になってるワケ。
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の何者でも無いんですけど。
>>293 にレスしたという事は、>>284 は読んだという事だよね？
ゴタクはいらないので、とっとと猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例を出せよ。
こっちからお前に意見する事もう無いし
伝えたい事は一通り伝えたから今まで相手してくれてありがとね
>>310 は環境省の見解だけど、こちらは司法の判断。
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
> 駆除行為とはいえないような虐待当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみ覚えるとともに，その様子撮影した動画インターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
そういう人の話に聞く耳持たない自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
それをいきなり駆除するしかないとか言い出してなんか意味不に残酷な方向に話展開してくし正直もうお前に着いて行けないからね
何一つ相手側の心理を理解しようとせずただ一方的に批判してても問題なんて解決出来ないし
そもそも餌やりしてる奴についての問題解決するつもり一切ないでしょ？
ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけでそれ以上でもそれ以下でも無いよね？
正直そんな奴と幾らレスしてても建設的な話出来ないし時間の無駄になるだけだからね
そういったこちら側の気持ちも少しは理解してね
本当ごめんね長々と
＞自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
公的機関から「狂信的」と言われる異常者が何か言ってますね。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
＞俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
＞それをいきなり駆除するしかないとか言い出して
だからやめさせようとすれば刺されるから、駆除するしかないと言ってるんだよ。
話し合いなんて無駄という事が判ってるから駆除という話になってるワケ。
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の何者でも無いんですけど。
結局、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例は出せずに逃亡か。
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
みじめよのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ、そんな例はないって知ってるんですけどねｗｗｗ
取り敢えずこれ貼っておくので、いかに自分が無知だったのか深く反省するようにね。
【環境省】動物の愛護及び管理に関する施策総合的に推進するための基本的な指針
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
2ページ目（合意形成）より
> 外来生物の駆除、動物の個体数の調整、安楽殺処分等については、これらの行為が正当な理由もって適切に行われるものである限り、
> 動物の愛護及び管理に関する法律（昭和48年法律第105号。以下「動物愛護管理法」という）やその精神に抵触するものではない 。
そして猫は立派な外来生物（移入種）である。
【環境省資料】移入種（外来種）リスト（哺乳類)
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
「ネコ」がちゃんとリストに載っている。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
>>310 は環境省の見解だけど、こちらは司法の判断。
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
> 駆除行為とはいえないような虐待当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみ覚えるとともに，その様子撮影した動画インターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
そういう人の話に聞く耳持たない自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
それをいきなり駆除するしかないとか言い出してなんか意味不に残酷な方向に話展開してくし正直もうお前に着いて行けないからね
何一つ相手側の心理を理解しようとせずただ一方的に批判してても問題なんて解決出来ないし
そもそも餌やりしてる奴についての問題解決するつもり一切ないでしょ？
ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけでそれ以上でもそれ以下でも無いよね？
正直そんな奴と幾らレスしてても建設的な話出来ないし時間の無駄になるだけだからね
そういったこちら側の気持ちも少しは理解してね
本当ごめんね長々と
＞自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
公的機関から「狂信的」と言われる異常者が何か言ってますね。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
＞俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
＞それをいきなり駆除するしかないとか言い出して
だからやめさせようとすれば刺されるから、駆除するしかないと言ってるんだよ。
話し合いなんて無駄という事が判ってるから駆除という話になってるワケ。
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の何者でも無いんですけど。
あとこれも貼っておくね。
■東京大田区で猫を40匹以上殺した事件の顛末■
どうやら検察が起訴したのは1匹の猫を地面に叩き付けて殺した件だけで、その他約40匹以上の猫を毒殺した件については、お咎め無しのようです。
自分の家の敷地に毒餌置いとくのはokなのね
繋がれた犬とかは来ないわけだし
やるなら、>>271,273 を参考に。
なるほど
ネズミ退治の罠に他の動物がかかっても文句言われる筋合いないな
自分の家の敷地だし
＞そもそも猫が食べても全然OKな考えでやってる訳でしょ？
そもそも猫が食べないように誤食を防止する法的義務がありません。
そこまで言うのならさ、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例を出してみろよ。
>>293 にレスしたという事は、>>284 は読んだという事だよね？
ゴタクはいらないので、とっとと猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例を出せよ。
こっちからお前に意見する事もう無いし
伝えたい事は一通り伝えたから今まで相手してくれてありがとね
>>310 は環境省の見解だけど、こちらは司法の判断。
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
> 駆除行為とはいえないような虐待当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみ覚えるとともに，その様子撮影した動画インターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
そういう人の話に聞く耳持たない自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
それをいきなり駆除するしかないとか言い出してなんか意味不に残酷な方向に話展開してくし正直もうお前に着いて行けないからね
何一つ相手側の心理を理解しようとせずただ一方的に批判してても問題なんて解決出来ないし
そもそも餌やりしてる奴についての問題解決するつもり一切ないでしょ？
ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけでそれ以上でもそれ以下でも無いよね？
正直そんな奴と幾らレスしてても建設的な話出来ないし時間の無駄になるだけだからね
そういったこちら側の気持ちも少しは理解してね
本当ごめんね長々と
＞自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
公的機関から「狂信的」と言われる異常者が何か言ってますね。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
＞俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
＞それをいきなり駆除するしかないとか言い出して
だからやめさせようとすれば刺されるから、駆除するしかないと言ってるんだよ。
話し合いなんて無駄という事が判ってるから駆除という話になってるワケ。
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の何者でも無いんですけど。
結局、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった例は出せずに逃亡か。
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
みじめよのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ、そんな例はないって知ってるんですけどねｗｗｗ
取り敢えずこれ貼っておくので、いかに自分が無知だったのか深く反省するようにね。
【環境省】動物の愛護及び管理に関する施策総合的に推進するための基本的な指針
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
2ページ目（合意形成）より
> 外来生物の駆除、動物の個体数の調整、安楽殺処分等については、これらの行為が正当な理由もって適切に行われるものである限り、
> 動物の愛護及び管理に関する法律（昭和48年法律第105号。以下「動物愛護管理法」という）やその精神に抵触するものではない 。
そして猫は立派な外来生物（移入種）である。
【環境省資料】移入種（外来種）リスト（哺乳類)
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
「ネコ」がちゃんとリストに載っている。
https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/guideline_h25.pdf
http://www.env.go.jp/nature/report/h14-01/mat01b.pdf
>>310 は環境省の見解だけど、こちらは司法の判断。
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
> 駆除行為とはいえないような虐待当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみ覚えるとともに，その様子撮影した動画インターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf
そういう人の話に聞く耳持たない自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
それをいきなり駆除するしかないとか言い出してなんか意味不に残酷な方向に話展開してくし正直もうお前に着いて行けないからね
何一つ相手側の心理を理解しようとせずただ一方的に批判してても問題なんて解決出来ないし
そもそも餌やりしてる奴についての問題解決するつもり一切ないでしょ？
ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけでそれ以上でもそれ以下でも無いよね？
正直そんな奴と幾らレスしてても建設的な話出来ないし時間の無駄になるだけだからね
そういったこちら側の気持ちも少しは理解してね
本当ごめんね長々と
＞自分自身の異常性についてもう少し認識した方がいいよ
公的機関から「狂信的」と言われる異常者が何か言ってますね。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
＞俺は最初も猫の餌やりしてる奴に餌やりをやめさせる正攻法について冷静に意見してただけだし
＞それをいきなり駆除するしかないとか言い出して
だからやめさせようとすれば刺されるから、駆除するしかないと言ってるんだよ。
話し合いなんて無駄という事が判ってるから駆除という話になってるワケ。
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の
＞ただ餌やりしてる奴を悪と見做し一方的に叩きたいだけで
注意されただけで刺してくるような奴は、悪以外の何者でも無いんですけど。
あの『ちゅーる』はネズミも食べるらしい。
『ちゅーる』にエチレングリコールを混ぜネズミの通り道に設置すれば、
猫の餌となるネズミが食いつきそうだ。
やるなら、>>271,273 を参考に。
なるほど
ネズミ退治の罠に他の動物がかかっても文句言われる筋合いないな
自分の家の敷地だし
>>271 の猫の餌となるネズミを駆除して猫を減らす作戦だが、
あの『ちゅーる』はネズミも食べるらしい。
『ちゅーる』にエチレングリコールを混ぜネズミの通り道に設置すれば、
猫の餌となるネズミが食いつきそうだ。
コメント