スポンサーリンク

タイタン号事故「死んでも運営会社は責任負わない」乗客署名は有効か? 

スポンサーリンク
251ウィズコロナの名無しさんID:K/2b9N9M02023/06/27(火) 22:52:06.68
これが正式に無効とされればワクチンやマイナカードのやつも無効だな
253ウィズコロナの名無しさんID:QndY6k7y02023/06/27(火) 22:53:31.80
あまり有効性があるとは思えないな
検査の不備や性能等指摘されて無効など十分考えられる
256ウィズコロナの名無しさんID:ekIuDzXF02023/06/27(火) 22:54:10.67
これが無効なら契約の意味がなくなるわな
259ウィズコロナの名無しさんID:PAIqMhVG02023/06/27(火) 22:55:10.65
無効なら冒険も挑戦も否定の世界になるな
宇宙進出がまた遠のく
262ウィズコロナの名無しさんID:5U0ZOUsN02023/06/27(火) 22:56:48.54
水圧に耐えるという説明で得た契約である以上は、管理上の重大な瑕疵があるとして損賠賠償を膨大に払うしかないだろうな
263ウィズコロナの名無しさんID:WWpPMgHf02023/06/27(火) 22:58:29.33
じゃあ書く意味ないじゃん
264ウィズコロナの名無しさんID:QndY6k7y0
>>263
単なる不慮の事故なら署名にも有効性あると思うよ
でも過去色々あったみたいだし怪しいよねという話
275ウィズコロナの名無しさんID:tm5NBlX00
>>263
逆だ

何かがあったら、書かせた側(会社)は「知らなかった」が通らない

265ウィズコロナの名無しさんID:wsUZ92ip02023/06/27(火) 22:59:58.28
契約書に会社側が違反してたら取れるね
どんなこと書かれてるか知らんから何とも言えんが
266ウィズコロナの名無しさんID:Juh6enqT02023/06/27(火) 23:00:58.27
一部無効の可能性はあるが契約自体は有効で話進むと思う
267ウィズコロナの名無しさんID:GgFegU6f02023/06/27(火) 23:01:21.10
死んでも運営会社は責任は負いかねません
268ニューノーマルの名無しさん2023/06/27(火) 23:02:10.13
ふぐ料理屋でさ

ふぐ毒に当たっても責任負えませんって署名して
実は調理師が無免許でした
とか
そんな契約書有効と思うか?

276ウィズコロナの名無しさんID:HayU1pkW0
>>268
その例えなら
「無免許だけど研究目的でふぐの有毒部分を食う可能性があるけど容認します」という契約だし
飲食サービスではない形でふぐを捌く為に免許を取らねばならぬという明確な規定も罰則も無いという事案がコレな
294ウィズコロナの名無しさんID:5NYBWxNg0
>>276
違法行為を前提とした契約が有効なわけないだろ
アホかよ
295ウィズコロナの名無しさんID:RrpuZOsl0
>>294
「研究用ビークルに研究スタッフとして相乗りさせてくれ」という契約だった為、そこには違法性が無いからこうして話題になってるのを分かれよ
土台が違法行為ならこんなトピック立たねえよ
今後潜水艇に安全基準と認証制度及び取得義務が課されることにはなる契機の事故にはなるだろうな
305ニューノーマルの名無しさん
>>295
そもそもそういうことが出来ますよと謳っておいて客を募るのであればいくらスタッフとして乗り込もうと安全性に著しい欠陥があるならそりゃ会社の責任だろ

噂じゃ1000メートル程度しか水圧に耐えきれないスペックだったとか
安全検査受けてなかったっていうじゃん

そこは著しい落ち度だと思うぞ

318ウィズコロナの名無しさんID:z5/sCVKt0
>>305
客と見做さないでくださいという契約にしてあったところがミソでしょ
まず事業者とお客さん認識から離れなよ
323ニューノーマルの名無しさん
>>318
ならお前は勤め先の会社が倒壊してもそういう契約なら文句言わねーのか?
蓋をあけたら法定基準バリバリに違法してたとわかっても?
329ウィズコロナの名無しさんID:HKickXHB0
>>323
契約した以上は無理
アメリカならね
べつに違法でもないし
先に船級を取得してないことも認めてるしそれも公言してる
嘘を言ってない限り契約したほうが悪い

だからアメリカはアホみたいに契約に盛る

348ウィズコロナの名無しさんID:80ay7kfz0
>>329
ただアメリカの裁判所って個人対企業の場合は企業にやたらと厳しいからねぇ
保証期間過ぎてからの事故でも賠償払えとか
360ウィズコロナの名無しさんID:08l4pXsJ0
>>348
消費者保護法が各種あるし米国消費者製品安全委員会を始めとして強力な消費者権利団体が幾つもあるからねえ
契約で免責掛けてようが基本的な権利を侵害したら法がそれを許さない
366ウィズコロナの名無しさんID:BH3jPqTj0
>>360
そのへんの保護が届く範囲なのか?
届かない脱法領域という建前で成り立っていたツアーだという点がまさに焦点なわけよ
354ウィズコロナの名無しさんID:HKickXHB0
>>348
契約書に盛ってないことが起きたなら賠償でるけど
アホみたいに盛っててそれで盛った内容がおきたらムリポ
363ウィズコロナの名無しさんID:SrlQ86uA0
>>348
元従業員証人になったらワンチャンありそうだな。
ただ賠償取れるほど会社に財産残ってるのかな?
326ウィズコロナの名無しさんID:z5/sCVKt0
>>323
あなた例え話に走り過ぎて脱線著しいからダメ
例え方も間違ってるし
330ニューノーマルの名無しさん
>>326
間違って無いでしょ

契約の範囲の自己責任から逸脱してるんだから

331ウィズコロナの名無しさんID:HKickXHB0
>>330
わーくにだけで
アメリカじゃ無理だとさ
契約してからゴネれるのはわーくにくらいよ

View post on imgur.com


341ニューノーマルの名無しさん
>>331どんな事が契約書に書いてあったかによるな
訴訟大国アメリカの事だしそういう粗も突けそう
342ウィズコロナの名無しさんID:HKickXHB0
>>341
死亡する可能性についてはアホほど書かれたから
死ぬとは思わなかったは無理だな

ワンチャンで潜水艇が3000m潜れない構造だと遺族が証明できたら勝てるかも知れない
引き上げれたらの話だけど

380ウィズコロナの名無しさんID:mZtTHBXD0
>>295
潜水艦の運用基準とか許可を調査船という名目にして公海から出発することで法の目を潜っていた模様
395ウィズコロナの名無しさんID:ZfHljeO70
>>380
例えて言うなら、
安全性が確約されていないベータ版潜水艇です、って所か。
とにかく、日本の法律じゃなくて当該国法律視点で見ないと意味無いわなw
311ウィズコロナの名無しさんID:5NYBWxNg0
>>295
「無免許だけど」に突っ込んでるんだけどそれに対応した話してもらっていいですかね?
269ウィズコロナの名無しさんID:J/2WYrgX02023/06/27(火) 23:02:27.32
なんか豚の生肉出して死人出た事件思い出すな
270ウィズコロナの名無しさんID:bZa7c7gs02023/06/27(火) 23:03:34.29
危険性を指摘した従業員を解雇したんだっけ
こりゃ無理だな
271ウィズコロナの名無しさんID:hxATKu4a02023/06/27(火) 23:05:19.35
有識者の中でも言ってる人いるよ。こりゃ詐欺に等しいって
272ウィズコロナの名無しさんID:m9VOpAU102023/06/27(火) 23:05:34.90
「当社は損害に関して一切責任を負いまへん」
273ウィズコロナの名無しさんID:xMZ4fFG202023/06/27(火) 23:05:58.15
自分にケチ付けた奴を解雇するとかトランプかよ
274ウィズコロナの名無しさんID:QndY6k7y02023/06/27(火) 23:06:08.92
ただ賠償と言っても請求側が桁の違う資産家だからなぁ
CEOも同乗して亡くなっているし訴訟起こすのかな
277ウィズコロナの名無しさんID:5NYBWxNg02023/06/27(火) 23:07:20.76
タイタン号の安全性が万全だったと証明できれば行けるんじゃない?
今出てる情報だと絶対無理だろうけど
290ウィズコロナの名無しさんID:40+A9x270
>>277
この事故がタイタン側の責任じゃないことが立証されればね
深海巨大生物の襲撃とか
284ウィズコロナの名無しさんID:D7oYdCJY0
>>277
それならいけるだろうね
278ウィズコロナの名無しさんID:Jg919m8F02023/06/27(火) 23:07:22.16
カズワンどうなったの?
281ウィズコロナの名無しさんID:pghR71mq02023/06/27(火) 23:07:53.51
民事上の責任はともかく刑事上の責任が当事者同士の同意で免責されるなら、自殺幇助で捕まるわけないだろ。
286ウィズコロナの名無しさんID:tm5NBlX00
>>281
スレを間違えてる
ここは猿じゃない
282ウィズコロナの名無しさんID:WDA5fHOj02023/06/27(火) 23:08:22.60
ホんでもシャチョさん死んじゃったら会社から金をせしめるの無理ゲっしょwプゲラww
もう死体もアガらんだろーしアキラメロン
285ウィズコロナの名無しさんID:Juh6enqT02023/06/27(火) 23:08:50.48
まあどちらにしろ会社として持たないでしょ
289ウィズコロナの名無しさんID:QZK4szFi02023/06/27(火) 23:10:43.57
契約社会のアメリカでも流石に今回の契約書は通用しないっしょ
いくら運営会社が「ちゃんと試作品だって書いたもーん」と言ってもね
293ウィズコロナの名無しさんID:RrpuZOsl0
>>289
「契約は有効だが、運行における安全マージン管理認識に問題があった為、適切な契約履行をしなかったオ社には責任が生じる」みたいな筋で
各種トラブル情報を証拠提出すりゃ契約が有効か無効かなんて度外視で勝てるだろ
291ウィズコロナの名無しさんID:6QlR1bQZ02023/06/27(火) 23:11:23.61
安全性で嘘偽りを述べていたなら無効だろうけど何の認定も検査も通してないって書面にあるなら厳しいでしょ
292ウィズコロナの名無しさんID:iNO+T9na02023/06/27(火) 23:11:46.27
保険金のにおいがするな
296ウィズコロナの名無しさんID:RcW8plB502023/06/27(火) 23:19:13.20
あまりに弱い強度でも契約書で無効化出来たら中国人が喜んじゃう
321ウィズコロナの名無しさんID:+JbaBAcY0
>>296
それな

18650リチウムイオン電池の中国製は保護回路が無いから、不良品とは充電中や稼働中に異常温度上昇して爆発か発火するけど、この免罪符があればやりたい放題

ハンディ扇風機や首掛け扇風機も爆破しても自己責任でってなる

297ウィズコロナの名無しさんID:7722jyMW02023/06/27(火) 23:22:17.21
どこの国の法が有効になるんだろう?
393ウィズコロナの名無しさんID:o0SGjjE50
>>297
こういうのはだいたいカリフォルニアと、きまってる
399ウィズコロナの名無しさんID:SrlQ86uA0
>>393
裁判で理不尽な判決が出にくいデラウェア州が割と人気だったりする。
402ウィズコロナの名無しさんID:o0SGjjE50
>>399
海外ととりひきするがデラウェアなんてみたことないわ
404ウィズコロナの名無しさんID:SrlQ86uA0
>>402
普通にあるよ。
302ウィズコロナの名無しさんID:grO0SpCM0
>>297
この潜水艇が潜航できたのも各国の法の狭間らしいから
どうなるんだろうね、たしかに気になる
298ウィズコロナの名無しさんID:ZvPoM5PD02023/06/27(火) 23:23:14.15
4者に0
299ウィズコロナの名無しさんID:o7R4J/T302023/06/27(火) 23:23:27.80
いい潜水艇に乗りなさい。圧壊しないから
スポンサーリンク
未分類
にゅーたん

コメント