リアリスティク・クズ
ジャニーズ叩きして「性加害で得たお金で仕事していたことは不問になるのか」と問い詰めたり
何かあるとすぐに「日本は安楽死の自由を認めるべきだ」と叫ぶ5chのお前らと同じじゃん
凌遅刑(りょうちけい)とは、清の時代までの中国や李氏朝鮮の時代までの朝鮮半島で
処された処刑の方法のひとつ。生きている人間の肉体を少しずつ切り落とし、
長時間にわたり激しい苦痛を与えながら死に至らしめる処刑方法で、
中国史上最も残酷な刑罰とも評されている。
これでお願いします
このクソ甘基地外に一切の擁護の余地はないんだけど
全て遥か異次元、想像の埒外かというとそうでもないんだよな
もちろんそこに至るまでに普通は何重もブレーキが掛かって実行は普通有り得ないと思うが
何と言うかな、ああ、そこに辿り着いてしまったか、と言うかな。
宅間のように反省など一切せずひたすら死刑を懇願すればいいのに そうすれば英雄視されるのに
死人に口なしにならずどんな心境だったのかを解明するためだけに生かしたからな
青葉本人もどうせ死刑と解ってるからこその最後っ屁みたく強気なのかね
Q「犯行前に別の選択肢はなかったのですか?」
A「逆に聞きますけど、それはこんなことするなら、さっさと死んでくれということですか」
これおかしくね?本当に見返そうなんて気持ち一切なかったんか
思考が0か100かなんだよね
糖質もだけど根底にASDありそう
無駄に動くからADHDも併発で
被害者代理人「(被告が平成24年に起こした)コンビニ強盗の前に自殺を考えた。(被告が記したネットの)書き込みの『蒸発』とは」
被告「人間関係を全部切り、別のところで一からやり直す」
被害者代理人「今回の犯行の選択肢にはなかった」
被告「さっさと死んでくれということか」
そこに行くまでのやり取り強盗事件の前に青葉が書いたの2ちゃんの書き込み受けて死ねってことかと返した
やっぱこういう流れなのか
切り取りだと全然違う印象になるな
この前段のやり取りがどういうものなのかも書いてほしいな
大量の税金使って遺族にこんなん聞かせるために生かしたと思うと草
いやあほんとに青葉を生かして裁判まで漕ぎ着けてよかったわ
あのまま死んで容疑者不在で書類送検なら青葉の兄妹の供述もなく
兄妹は自殺したという文春の記事も削除されずに青葉同情論が独り歩きして
京アニもずっと盗作疑惑の目を向けられて潔白を晴らせずに終わってたな
そう考えるとゾッとするわ
これは無罪を狙ってるのかもう死刑確定みたいなものだから全部本音で言ってるのかどっちなんだろ?
こいつは死ぬまで研究材料にした方がいい
死刑にしたら日本の犯罪心理学にとって損失でしかない
被害者出す前に死んてくれたほうがいいわな
完全に糖質なのに
死刑にできるの?
この前のペルー人は死刑にしなかったけど
あいつ死刑じゃないならこいつも無理じゃね?
犯行当時どうだったかという話だから関係ないぞ
受け答えできて
犯行を思いとどまったり、謝罪もしてるので責任能力あり
計画性のある犯罪だからアウト
死刑は無理だと思う
中間評議という通常とは異なる裁判を選んだ時点で
争点は被告の責任能力 「中間評議」で結論へ 京アニ事件初公判
https://mainichi.jp/articles/20230905/k00/00m/040/185000c
弁護人は起訴内容は争わない一方で、刑事責任能力の有無や程度を争う姿勢を示した。
公判では、被告の刑事責任能力について検察側と弁護側が意見を述べ合う「中間論告」「中間弁論」が公判途中の11月6日に設定された。
責任能力の有無や程度に絞って判断するためで、裁判官と裁判員は11月上旬~下旬に「中間評議」(非公開)を開いて結論を出す。
被告の精神鑑定は起訴前後に2回実施されていて診断内容が異なることが想定され、裁判員らは難しい判断を迫られる可能性がある。
責任能力は、行為の是非や善悪を判断する「弁識能力」と、その判断に従って行動を制御する「制御能力」と定義される。
どちらか一方でも欠ければ「心神喪失」で無罪に、どちらか一方でも著しく低ければ「心神耗弱」で刑を減軽すると刑法39条で定められている。
最高裁は責任能力について、精神医学者の鑑定を原則として尊重すべきだとしつつ、最終的には「法律判断」としている。
無罪は無理だと思うが
死刑も無理だと思う
>>337にもあるように裁判員の判断になるが
というかこの裁判は高裁が本番だわ
確率的には低いと思ってるが
11月の中間評議で責任能力なしと判断した場合はどうするかは気になる
そこで公訴棄却にするんかな?
1月の判決までは中間評議の結果は非公表とあるが
裁判員裁判の一審判決で死刑にならなかったとしても、
おそらく高裁で逆転、最高裁も棄却だろうからどのみち死刑回避は難しいと思う。
ペルー人はキチガイ度合いが違う。
闇の勢力が襲って来たので返り討ちにした、なんて言ってるくらいだからな。それなのに殺した幼女にザーメンぶっかけたりして、行動にまるで整合性が無い。
凶行の前に誰か寄り添ってくれる人がいれば変わったのではないか?と思っていたけど
この様子だと同調してあげることで逆に調子に乗り出して、どの道自分を否定した人に危害を加えていただろう
こいつを見てると死刑にも罪の重さに応じて階級みたいなものを用意すべきだと思ったわ
なんでこんなクズの言い分を聞いて被害者や遺族がストレス溜めなきゃならんの?
まぁ医者は職務を全うして命を救ったのは分かるがこいつは死刑で良いわ
ぶちギレる遺族はおらんのけ?
周りなんて気にするな
当たり前の事を言うな。
そして、寝言は寝てから言ってくれ。
異常なまでの被害者意識
こういう人、一生変わらないんよな
うーんまあそうだよね
でもそうなったらパクリ主張を否定しなかった!否定できなかった!
とか言って騒ぐやついるだろうなあ…
なんでもひねくれて解釈するからまともに会話ができないタイプ
死刑にしたら日本の犯罪心理学にとって大きな損失となる
なぜ無敵の人は生まれるか?
無敵の人なんていくらでもいるでしょ
大抵は傷害事件ぐらいで終わりで
ここまで大量殺人をしないだけ
だからそれがなぜ大量殺人まで犯したか?
それを研究するべき
ちょっとボヤ起こす程度のつもりだったんでしょ
それがあなたの身の回りでも起きる可能性があるんだよ?
落ち着けよ
青葉の考えを推測してるだけなんだが?
灯油とガソリンの燃焼スピードが同じだと思ってただけじゃね、知らなかったから自爆もした
おう切り刻まれて死ねや
植松も今になって控訴してるらしいから
犯罪者どもはマジでどうしようもないね
やはりその場でスパッと腹斬れ
その通りなんだよ
せいぜい苦しんで死んでくれ
まぁこれだけ短絡的だからガソリン撒いたんだろうな
遺族の方に
「お前まだ自分が死なないとでも思ってるじゃないかね?」て言ってほしかったな
水飲ませながら遠火の強火ぐらいで炙ってやるのがみんなスッキリするかな
>青葉被告「逆に聞きますけど、それはこんなことするなら、さっさと死んでくれということですか」
違う 苦しみ抜いて死ねってこと
それも違う
もう死ぬ事に決まっているので遺族に意見を求めるのは筋違い、ってだけの話
逆に聞きたいですけど
ハルヒを見て感動して
小説?を書いたって言ってますが
これは盗作じゃないんですか?
逆に聞きますけど読んで感動しただけで盗作なんですか?
?ハルヒを読んで
小説?を「書いて」応募したって証言してんだが
質問を質問で返す
こーゆう性格だから柔道とかやれたんかなあ
常に相手と対等であろうという意志を感じる
被害者質問ってなんの意味があるの?
万が一にも
被害者側にも反省点があるなら当然聞きたいじゃん
事件を避けたいし
動機とか知りたいでしょ
通常は意義があるものだと思う
しかし青葉みたいなやつには意味がないというか遺族は余計苦しむことになりかねん
青葉は統合失調症で普通の人ではないんだから
コメント