まあ、ソースソースとうざいうちが華かもしれないけど、
ワクチンて個人防護なんで、自分のリスクとベネフィット「だけ」考えて
どうするか決めましょうね。死んだり動けなくなったら終わりですからな。
今回は個人のベネフィットとリスクを上手いこと国のベネフィットとリスクにすり替えてるところが狡猾だなぁと思うよ
政府も徹底して主語をぼかしていたしな…
そのための御用を用意したということだ。彼らがサーキットブレーカーとして
責任をおうと。その見返りやポジションもあったろうから、まあそれも個人的な問題。
釣られるも釣られないも個人の問題で、あとは具体的にトラブルが発生した場合どうするか
弁護士にでもご相談するとよろしいかと。
最期のひと時だよ
張り切ってんだからいいじゃんwワク信に暴れて貰った方が
死んでもざまぁみろwでロス感が無い
治験の結果で・・・
新ワクチンの有効性は認められたの？
政府やマスコミだけががなりたてる存在すら怪しい病気によく付き合う気になるな
空気感染するのに日本以外もうろくにコロナとか話題に上らない時点でおかしいと思わないのかな
レムデシビル、ゾコーバ、モルヌピラビル
実はこれでやられてんだよね病院って怖い
コロナ治療という名の…
ボッシュ博士は、もう研究というか、警告のプレゼンはしないんじゃないかな。
ADEのリスクを指摘したプレゼンで、これで最後になると言っていたからな。
DNA汚染については、研究が進められている。それが本当に起きているのかどうかは、
それを待つのみだ。
@koichi_kawakami
such a DNA fragment has to be precisely integrated upstream of a protooncogene via non-homologous recombination
SV40プロモーター断片が非相同組換えでゲノムに組み込まれ(偶然)癌遺伝子を活性化する
これが起こらないのです。分子生物学者ならこの事象がどんなに起こりにくいか知っています。
10万に一回というのは、実験室では、とても頻度が高いです。分子生物学者は実験しません。なぜなら、頻度が低すぎて時間の無駄であることを知っているからです。なので、起こる、と言いたいなら、起こることを示さなくてはなりません。示してください。
午後0:31 · 2023年5月31日
しかしまぁ、素人で反ワクチンは置いといて、専門家でも意見の対立があるものを、よくもまぁ安全と謳って打たせたもんだとは思うよ
医薬業界のモラルどうなってんだろ
スクリプトマンより論文マンの方が工作費用安そう
変異型が出る前に変異する型が分かって作り始めるの不思議だねぇww
@TIGER_WhiteCat
SARS-CoV-2感染に対する造血反応の再検討
➡呼吸器感染症として始まるが、造血系を大きく変化させる全身性疾患
➡リンパ球減少症、好中球増加症、血小板減少症、ストレス性赤血球造血が感染の特徴である。さらに、血小板減少と血液凝固性亢進は重症患者によくみられる。
（続く
➡赤血球前駆体および前駆細胞への侵襲は、疾患の主要な特徴であり、低酸素症の根底にあるメカニズムの一端？
➡SARS-CoV-2感染後の定常造血がストレス造血に偏るという概念を示唆
SARSCOV2があなたの骨髄に直接感染するという初期の科学的兆候
午後1:19 · 2023年7月7日
@HarrySpoelstra
link.springer.com
Hematopoietic responses to SARS-CoV-2 infection
リプ
職場にコロナ罹患後1ヶ月に混合型急性白血病が判明した子がいるんですが、もしかしてコロナが原因なのかとこういうのを見ると疑ってしまいます…
午後1:54 · 2023年7月7日
@toriatamaxp
そういえばコロナに罹ると他の年齢層より大きいボリュームが重症化する老人には、コロナ後遺症があまり見られないんだよね。重症化の理由が老人は「免疫が弱い」からで、他の年齢層だと「免疫が暴走してしまった」せいで重症化してるんだと思う。免疫が一度暴走するとスイッチが搭載されてしまう
午前9:07 · 2023年6月13日
リプ
うちの叔母(母の弟1の奥さん)はコロナ罹患後に白血病を発症、
叔父(母の弟2)は慢性白血病を発症してます。
でも「医学的に関係が立証できない」のですよね。謎。ふたりに血のつながりはなく、年齢が近いだけで性別も原家族も違います。
関係あるのかないのか…モヤモヤします
午後0:37 · 2023年6月13日
@Angama_Market
コロナウイルスが生成する最大のタンパク質であるnsp3は、人間の体の癌抑制に最も重要なP53というプロテインを分解してしまうという、発ガン性ウイルスに典型的な作用を持っているという論文。
ncbi.nlm.nih.gov
Possible cancer-causing capacity of COVID-19: Is SARS-CoV-2 an oncogenic agent?
午後4:44 · 2023年7月21日
@Angama_Market
コロナウイルス感染でICUに入院した患者は退院後にガンを宣告されるリスクが約1.3倍高く、特に腎臓がんのリスクは3倍以上。他に血液、結腸、肺がんを宣告される確率が高く、コロナウイルスの重症化は未発見のガンのマーカーになっている可能性があるという研究。
nature.com
Severe SARS-CoV-2 infection as a marker of undiagnosed cancer: a population-based study
午後9:12 · 2023年6月1日
未だにこんな茶番に付き合うやつなんて真正の馬鹿しか残ってないだろ
安全じゃないと承認されないんだから
承認された以上は絶対安全なんだよ
こういう考え方は理系の人には違和感あるだろうけど
法学や医学みたいな人文系では人間の判断こそに価値があるから
いやいや
流石に安全性の確認が必要な承認に確認なく承認したXBBはおかしいよw
効果は推測でいい、となってるが安全性については推測ではなく確認が取れないとダメなんだからさ
そしてその確認は第3相位試験までやらないとあかん
他はしらんがXBBの承認は不味いよほんとw
まぁわかるよ
AIが発達して医療分野でも活躍し始めたと思うけど最後は人間である医師が判断するからね
理工学分野だと、初めての製品には何らかの不具合があるのは当然、大規模導入なんてもってのほか
特別承認のように、特別に認められたものには、行うべき工程のいくつかをすっ飛ばして危険性が高いと警戒する
製品開発者だと政府公認で大規模実験ができるならとマッド化することはあるやもしれん
コメント