【料金確認】ラーメン背脂追加、無料と思いきや伝票で「100円」サイレント計上…弁護士に聞いた

ttps://news.yahoo.co.jp/articles/869d06a59f9a3f027dd4e91f965590ff3abca3d4
知人の弁護士からは、メニューにないもの、要するに、裏メニューに関して聞かれたとき、対応できるのであれば対応はするが、そもそもメニューにないので、そこに対しての金額の提示は法外でなければ、提示の義務はないと聞きました。もちろん提示してあげたほうが親切ではあるが、今回のケースの場合100円なんで、特に問題はないっていう解釈らしいんですよ。

意見としちゃどっちもあるって
弁護士の意見もな

んでだけど、本当にその店独自のものとかなら裏メニューとして請求が成り立つだろうが、
背脂追加に関しては普通に多くの店でやってるから、裏メニュー扱いするのは少し無理があるよ

結局、合意→暗黙の了解が成り立つかどうか？が肝なわけだけど、根本として、背脂無料の店が多いから
金を取る合意を暗黙の了解としてみるのは難しいってことでしょこれ

これが本当に他の店にはあまりないものとか、殆どの店で有料なものならお前の言う通りだろうけど、
多くの店で無料でやってることっていう大前提をまずは考えてくれ

もう1回、書いてやるけど、これが味玉やチャーシューなら、客側に対してそれ有料に決まってるだろってほとんどの人が考えるだろ
当然、社会通念上、無料な訳がないのがわかるんだから、客の言い分は通じなくなる

これは「無料の店多い背脂」だから暗黙の了解の合意が取れなかったとみなされる

なんでこれを理解できないかね？　何度も書いてるのにねえ…

>>573
でもそのソース、弁護士の名前が書いてないよねｗ
知人の弁護士ガーで、書いてるのは弁護士でもなんでもないっていうｗ

5ちゃんも多いだろ？　書いてあることを正確に読み取れず、なんでそう読み取るんだよみたいな
おかしな解釈をする人がｗ　ライターがその可能性があるからな

店側が不利なうえで客も聞けよって言うなら尊重できるが、客が悪い店側は問題ないとかいうやつは
ただの逆張りでしょ

ってのは店側が不利って結論なんだよｗ
国語苦手だろお前ｗ

>その金額について明示的に合意していなければ、「100円」という金額を果たして請求できるかは難しいところです。

水やおしぼりは無料というのが日本の社会通念

背脂はそうじゃない
そうじゃないからこそ背脂無料サービスの店はそれを「売り」にしてるんだよ

>>640
どこの誰か誰も分からないってだけでライターが勝手に書いた訳じゃないだろ･･･
知り合いの弁護士が誰か知ってるのは横から食らい付いたラーメン屋店主だけ

弁護士Ｂ｢可能性は０では有りません｣

記者｢可能性は何パーセントぐらいですか？｣

弁護士Ａ・Ｂ｢・・・｣

もう>>795とかアホだろ？
必要十分条件とかもわかってなさそう

>>66
それならきちんとレシートに水0円て出さなきゃあかんね

ところで「逆もまたしかり」なのに客に意見する権利はあるらしいｗ

ダウト！！