「子どもがけがをしたのに物損事故にされそうです。力を貸してください」。上田市の女性(45)から本紙「声のチカラ」(コエチカ)に助けを求めるメッセージが届いたのは5月だった。聞けば、小学3年の四男(8)が近所で車にはねられて眼底骨折などのけがをしたのに、上田署に物損事故として処理されそうだという。なぜそんなことになるのか、上田署の事故対応を追った。(牧野容光)
◇◇◇
女性によると、事故があったのは4月30日の昼下がりだ。四男は三男(11)と一緒に自宅の庭でボール遊びをしていた。すると、ボールがフェンスを越えて敷地外の市道へ。四男は転がったボールを拾い、庭に投げ入れ、戻ろうとしていた時に乗用車にはねられた。
「ぎゃっ」。女性は悲鳴を聞いて外に飛び出した。四男は路上にうつぶせに倒れ、数メートル先にはボンネットがへこんだ車が止まっていた。
手が震えてスマホがうまく握れなかった。何とか119番通報し「きゅっ、救急車を!」と声を絞り出した。女性は四男に付き添い、救急車で市内の医療機関へ。幸い、命に別条はなかった。
◇
女性が、けがの応急処置を終えた四男とともに帰宅したのはその日の午後6時半ごろ。現場に駆け付けて捜査に立ち会い、先に帰宅していた夫から耳を疑うようなことを聞かされた。
「捜査を担当した上田署の係長が、物損事故(扱い)でもよいのではないかと言うんだよね」
「息子が大けがをしたっていうのに…」。女性は疑問に思い、署に電話した。すると、係長は署に来るよう求めた。署に赴くと、係長は改めて「物損事故でもよいのではないか」と言った。
将来どんな影響が出るかも分からない人身事故。物損扱いにされたら、十分な補償が得られなくなる可能性もあるのではないか―。「それはおかしい」。女性は抗議した。
◇
取材班は経過を確認するため、上田署に取材を申し込んだ。伴野達也副署長が取材に応じたのは6月22日だった。副署長は係長の発言を事実と認めた上で「事故の被害者に不快な思いをさせてしまい、不適切であった」と答えた。
なぜ物損事故にしようとしたのか。伴野副署長は「係長から理由を聞いているがコメントは差し控える」とした。
係長は他の人身事故も物損事故として処理しようとしたことがあるのではないか―。取材班の質問に、副署長は「コメントは差し控える」と繰り返した。
◇
捜査に立ち会った夫は事故当日、係長が「こんな現場検証に時間をかける必要はない」といった趣旨の発言をしていたとメモしていた。女性は「業務負担を減らすため、物損扱いにしようとしたのではないか」といぶかる。
以下全文はソース先で
信濃毎日新聞 2023/08/17 06:05
https://www.shinmai.co.jp/news/article/CNTS2023081600973
引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1692310780/
物損事故が楽すぎなんだろな。
人身事故は道幅を図ったりしないといけないもんな。
田舎の警察あるあるで、加害者がそれなり偉いとこの一族だとすげー甘くする
田舎は常に汚ならしく、都会は常に清潔だと思ってるメクラだらけ
一応記事には、物損も人身も手間は変わらない、とのこと
それはその通りだと思う
加害者側に何らかの忖度があったのでは?
この母親は何か自分に都合悪い事実を隠してるなんてことは無いのか?
いきなりマスコミに頼る前に普通に内容証明送るなり無料弁護士相談に頼るなりした方が確実に早くないか?
警察が間違い認めてんのに何言ってんだよ
馬鹿はコレだからな
なんで母親だけ活躍してるんだ?
こういう旦那いるんだよな
警察に物損事故にしましょうって言われても
はぁ
くらいしか言えず帰った妻に報告とかバイトみてーな旦那だな
おれならその言質とった瞬間警察に電話で上長をその場に呼んでハッキリさせるわ
そのうち離婚だなこの夫婦は
我が子がはねられたら普通もっと真剣に動くと思うけど理解できんわこの夫
田舎で生きていくといのはそういう事、都会人には分からんとです
ボール遊びして飛び出た負い目があるんだろ
運転する側と助手席側の意識の違いじゃね?
>事故の被害者に不快な思いをさせてしまい
これじゃなく事故隠匿の教唆だろ
この係長の名前を晒せや無能警察
それだけじゃ済まないよ
記者会見して刑事部長と署長が揃って謝罪
第三者委員会を立ち上げて過去の物損事故まで調査
係長は懲戒免職案件じゃね?
さすが無能で有名な長野県警
法律ってケーサツの好きに扱えるのか
上田署「子供は動物と同じ」
コメントは差し控えるにしても、調査して結果は公表すべきだな。
子供に過失がありまくり、車に破損が出た(7:3とかだとして)
その場合に子供の医療費は無料でなく事故扱いだから有料実費50万
車の損害はも実費50万
事故じゃないなら子供が無料ですむのに
事故にすると母親の負担は
車の修理費50万×70%+子供の治療50万×70%=70万
相手の負担は50万×30%+50万×30%=30万
物損なら
相手の修理費50×70%+子供の治療は健康保険で0円
相手は0
歩行者がいつでも強い訳じゃないからねぇ
あ…この視点はあるかも…
でも人身事故で子供過失7とか無いだろ
人身なら100パーセント車責任のはず
大人で酔ってたりすると8:2とか食らうんだけどな
そいつが犯人なんだろ
その発想はなかった
親類縁者が犯人の可能性はあるな
いい大学に行っていい会社に就職しなさい。そうすれば年功序列で一生安泰だから。
人生は公平だからね。
轢き逃げ被害者にそれ言える?
面倒だったんだろう 警察がよくやることだよ
警察は割と男尊女卑な奴は残ってるからなあ…
父親が言えばすんなり人身事故になるけど
母親だけだと舐めて普通の対応しない警察官はまだ割と居るからなあ
いや、父親が最初に言われてるだろ
小学生以下の読解力だな
男尊女卑言いたいだけのシナチョンか?
お前はシナチョン言いたいだけの馬鹿ウヨだけどなw
警察の怠慢なのを男尊女卑に論点すり替えようとしてるクソカキコを馬鹿にしたらウヨ認定されたw
お前頭悪いのにも程が有るよ
腐ってんなぁ、、、仕事しろよ
警察酷すぎるね
眼底骨折なんて重傷じゃないか
なんで人を轢いて物損になるの?
それが分からん
例えばつけてた時計が壊れたとか?
ペットと同等ってことだろ
乳児ならまだわかるけど11歳は流石に人
乳児も人だバカチンが
たぶん最初は子供が大怪我してると分からんかったのかもしれん
保険無しの治療費50万以上だろうし
知ってればさすがに物損にはしねえかな
飛び出した子供の過失割合によっては
監督責任のある親(怪我した子供の親)に請求が来ちゃうのよ
改めて署に取材を申し込むと、伴野副署長が7月20日に取材に応じ「係長はけがを知った上で、物損事故として処理してもよいのではないかと発言した」と認めた。
飛び出した子供の過失が大きいと判断したんやろな
ボンネットが凹んでたってことは車の真正面にぶつかったんでしょ?
完全に飛び出しだもん
過失と行政上の処理は一致しないからな?
避けられない子供の飛び出しでも怪我をすれば人身事故として普通に処理される
極めて軽症で被害者側が相手方への処罰の申告がなければ人身事故として取り扱わない場合も確かにあるが
もう一つのケースとして、怪我をした側の過失割合が大きい場合やな
自分はかすり傷でも相手のベンツが大破となれば
怪我をした方の負担が大きくなるw
まあ、そういうケースもある
こいつ朝鮮カルトのソウカだろ
見た目に問題がなくとも通常は1週間~2週間は間を置くのが普通の警官の対応
ましてや今回は軽症の見た目であったとしても怪我があるから「物損事故で」とはならないよ
ボール追い掛けて飛び出すとかまじやめろよ
どんな教育してんだよ
手続きという仕事が増えるの嫌がって無理な事故も軽微な簡単な事故にしようと持ちかける警察官いるいるw
高卒警察官の頭の悪さは想像を絶するぞw
俺も痴漢で上田署に逮捕されたことあるんだけど…
100%お前がやったんだとみんな思ってるって言われたわおかしいだろこの警察署
で、実際にはどうだったんだよ。、
お前がやったんだろ
警察が加害者に繋がりがあるとしか
思えん
こういう警官が存在できる体制を受け入れているってことは他のすべての警官も同罪
こんなん何処でもある
女単独で不動産屋で土地売ろうとしたら女なら騙せるみたいな態度とって
男連れなら普通の対応に変わるとか
女はまだ成人していても男尊女卑思想が残った奴は女なら騙せる言いくるめれるという対応する人間は残ってるからな
女は成人してもそういう態度の奴を反撃するか男連れて行くかしないと
まず最初の段階で面倒があるから仕方ない
旦那が行っても対応変わってないじゃん
男が居たら態度変わるケースは多い
警察に妻が車庫証明出しに行ったら運悪く差別主義者の担当で難癖つけて追い返され
次に夫が同じ書類そのまま出せばすんなり通るとか
ただ男でも馬鹿判定されると女同様に態度わるくされたり騙そうとされる
頭体地位が強そうに見える男が一番楽
でも社会がまだそういう事は今でもあるから仕方ない
マスコミが行ったら対応変わったな
どうしても男尊女卑にしたいのね
違う
ごめんね
被害者は警官にちゃんと現金渡たか?
轢いたのパチョンコップだろ
え、子供の飛び出しは言及なし?
道路にボール飛ばすとか普通に事故る原因になるだろ
その反省が見られなくて警察も相手してられなくなっただけじゃね?
この一回だけじゃねえだろ飛び出したの
轢いたらアウトなの
小学生?
飛び出してひかれたんじゃなくて、ボールを庭に投げて戻して帰ろうとしてる時にはねられたんだぞ?
警察の対応は勿論悪いが、11歳で飛び出しする子供も子供
そして親も親だと思う
調書と現場検証めんどくさいんだろ
暑いからな
明確な理由もなしに物損事故処理
間違いなく跳ねたやつと係長は知り合いか親戚なんだろうな
公務員関係じゃよくあることだよ
おまえらいつもは かもしれない運転しろ とか言うくせに
こういうときは被害者叩くのな
そこじゃねぇだろw
それかドラレコ検証したらガキの過失が大きかったとか
この前、小学生半ばの子がお婆ちゃんの手を引いて手を上げながら安全確認をして歩道を渡ってたんだぞ
小学生半ばでそのレベルだ
大人でもノールックのバカがいるが、轢かれなければそんな子供に育ってただろ
加害者側が警察と癒着あったり公務員とか良い関係を保ちたい側の奴だった可能性あるかもな。
人身事故と物損事故の違いは医者の診断書だよね。
診断書があるのに物損はありえないし、診断書なしで人身にしろもありえない。
別に人身でも物損でも被害者的にはなんにも変わらないからねぇ
書類作るのめんどくさいし
オレも人撥ねたけど最終的に物損2点だけで済んだことがあるからノーコメント
物損は0点
人身は全治2週間までなら交通安全義務違反の2点、全治2週間以上は4点
なのでなんにも間違ってないと思う
「安全運転義務違反(物損)」ってので2点つくんだぜ
いくらなんでも警官アタマおかしい
コメント