鳥羽のＨ報堂もね
満州閥ルーツの広告代理店は日本の癌
2～3歳で自己意思あるかないか分からんような子供の自己意思ってどうやって確認すんの
>>266
起点が違法連れ去りだから今回は子供の意思は無関係
不倫がなければ母性一本槍でなんとか言い訳できたかもだけど
新しい男とかいるんだろ
卓球協会
理事かいにんへ
異常
不倫容認私物化
国際誘拐犯が会長ってやばくね
台湾が優しいから不問にされてるだけでアメリカ相手だったら
逮捕だぞ
法的にそこまで間違っちゃいないんだろうけどそれ踏まえての裁判所が出した命令の意味分かってる？
電通だからな。
裁判所を呼びつけて怒鳴り付ければなんとかなるとおもってる節がある。
五輪の本大会の談合、電通否認してんだろ。
なめてるよな。
向こうの法律準拠ってことだし
だから日本の裁判所からしたら日本人による台湾人の略取になるんよねこれ
日本での親権とか言ってるやつは詭弁
詭弁も何も日本の裁判所は福原の単独親権を認めない判決を下してる
更には保全命令で上告による時間稼ぎすら許さない構え
福原の行動は身勝手で悪質だから、誘拐で被害届出されたら逮捕されると思うよ
まあそういうこと
福原養護はなぜか日本での親権あるみたいな話流してる
今連れてる子どもはその内傷つかない？
完全に詰んだ時のために法解釈の相違という言い訳づくりだろう。
日本での単独親権者が江氏だと言いだす人までいるし。
これ普通に考えれば、日本での単独親権者は福原しかありえないでしょう。
大体江氏が日本でも単独親権者だとしたらそう主張するでしょう？
何故台湾での共同親権しか主張しないのですか？
報道で江氏有利になる日本での単独親権者は江氏ですもありませんね。
逆に福原有利になりそうな「日本での単独親権者は福原愛さんです」もありませんね。
福原の単独親権裁判報道についても、過去にも同じような例が誰も伝えない。
世論に誘導されているのは誰なのか少し考えてみたらどうですか？
じゃあ福原愛サイドが正々堂々とそう主張すればいいじゃん
なのに実際は逃げ回って裁判所に保全命令出される始末
過去の事例がーって言うなら何で福原サイドの弁護士はそこ世論とメディアに訴求しないの？
日本だと福原愛の単独親権が当然なんでしょ？
弁護士の方針じゃないの？やり方は人それぞれ。
報道が正しいのか、内容のなにがおかしいのか考えるのは必要でしょう。
逃げ回って保全命令というけれど、普通に考えれば江氏の要求は「日本の法律上」は
認められないので却下されないとおかしいんですよ。
福原さん側弁護士もそう思っていたんじゃないのかな？
過去の事例を示すと福原さんのプライベートに関わる事になるからでは？
離婚後の婚姻（再婚）と子供との養子縁組関係で「単独親権裁判」をやっています。
福原さんももしかして・・？
あなたは江さんに親権がないと言ってるみたいだけど、ある。
江氏にも親権はありますよ？台湾では「共同親権者」ですから。
でも日本は共同親権は認められていないので、福原さんが親権者でしょうね。
福原さんは「親権者変更の調停や審判」ではなく「単独親権」の裁判をしているんですよ。
少なくとも日本では「親権者」である事は確実ですよ。
福原が親権者だったら
裁判所が長男を江さんに返しなさいなんて命令するわけないでしょ
ほんと君はわからず屋だね
だからおかしな判決だと言っているでしょう？
馬鹿だから理解できないの？
出ている報道から親権者は福原さん。日本なので「単独親権者」です。
それなのに、日本国内では親権を持たない江氏に子を引き渡そうとしているんだよ。
国際結婚の離婚でも、日本での親権者はどちらか一方のみ
っていうのは君のおかげでよくわかったけど、
状況からみて江さんが単独親権者だよ
そうでないと辻褄が合わない
江さん側がそれを明らかにしないのは
台湾の裁判所が審議内容を公開しないように、って求めてるのと関係あるんじゃないかな
いくら反日裁判官でも、親権者から子供を取り上げて親権者じゃない男に渡せなんて命令しない
そんなことしたらフェミニストが黙ってないけど、何も言ってない
日本の裁判で福原が親権者駄目って言われたんだから台湾の元夫が親権者って見なされてるんでしょ
台湾の元夫がずっと子供たちを養育してたんだから
日本は養育実績から親権者決めるから1年半も養育放棄していた福原は親権者として適切じゃないって 日 本 の 家 裁 で 判断されたんでしょ
でしたらどうして報道で「単独親権」の訴えを福原さんは起こしているの？
親権変更の調停・審判ではありません。
先ほども書いたように、福原さんのように海外では共同親権・日本では単独親権。
同じような裁判をした例があるんです。
この時も、日本人妻は日本では単独親権を持っていました。
江氏が日本で単独親権を持っているというのはおかしくなりますね？
福原さんは「親権変更の調停・審判」をせずに「単独親権裁判」はできませんよ。
日本で江氏が単独親権者が正しいとすると、福原さんの訴えがおかしくなるですよ。
今回の件がなんの矛盾もなく説明できるのは、福原さんが日本では単独親権者。
そして裁判官が親権者の権利侵害の判決を出している。 これだけなんですよ。
ばーか
台湾じゃ元夫が監護権持ってるから実質元夫が主要親権者なんだよばーか
だから国際結婚の離婚時の準拠法は国内法で定められてるってのが事実
今回のケースだと準拠法は台湾法
それ無理だから。
親権者の権利は、日本国民（妻・夫）の持つ「基本的人権」に関わる事だからね。
親権（監護権）を持つ親が、子供と一緒に暮らす権利を侵害するものは却下されますよ。
単独親権なのにハーグ条約加盟するとかおかしな事をするからこういう問題が続いているんだよ。
単独親権を続けるのならハーグ条約やめたらいいのに。
日本での福原の単独親権は却下じゃなかったか？
でている報道からすると、子の引き渡しと保全の審判をしているようなのでなんとも言えませんが・・・。
離婚届を提出している時点で「単独親権者」は確定しています。
仮に親権者が福原さんだとすると、江氏は親権者の変更の調停及び審判をしなくてはいけません。
それをしている報道がないので、親権者（単独親権者）は福原さんのままです。
親権者（監護権者）の審判をしていないのに、子の引き渡しを認めたら
親権（監護権）の意味が全くなくなります。
そんな事考えるだけ無駄、だって日本でも共同親権なんだもの
国際結婚とか子供の国籍とかで日本でも共同親権が認められる場合もある
国際結婚でも、日本で離婚届けを出す必要がある、とか
親権者をどっちかに決めないと、離婚届が受理されない、とか
私もさっき調べて初めて知ったけど
福原が長男を日本に連れ去ってから、親権者についての訴訟を起こしたのは事実のようだし
裁判所も江さんに返せと、保全命令を出してることから考えると
江さんを親権者として日本で離婚届を出した
としか考えられないじゃん
離婚当時は子供いらなかったんでしょ
自己レス
「子供いらなかった」はちょっといいすぎた
たまに会えたらそれでいい、くらいに思ってたんじゃないかな
不倫置き去りが生々しくて到底主要扶養者になれなと理解してたんだろう
離婚を成立させることが優先で親権は実績積んで後から取り返せると舐めてたんじゃ
一方福原の方は文章だけ。
これでは印象最悪。
誘拐認定されたら全てを失うぞ。
妙に文章がきれいで違和感がある
普通なら母親が有利なケースが多いとの事。
それだけこの判決のインパクトは大きいし、それを
福原が従わなければ、今後の別の裁判への影響も出そう。
南弁護士は「そこが難しい法律のマニアックな話なんですけど、日本は離婚の時にどちらかが親権者って必ず決めないといけないし、決まってなかったら離婚できないんですけど、外国は共同親権のまま離婚できるんです。で、その外国で共同親権と認められた事が、じゃあ日本で効力はないかというと、そうではなくて〝フワッと〟日本でも認められるんですよ」と解説。
フワッとじゃなくて法の適用に関する通則法って根拠法がある
コメント