【寄稿】安倍氏銃撃事件から1年、山上被告人のおじが元弁護士として量刑を考える

これで同じ無期懲役やったら、不公平と感じる人の方が多いんちゃう？法律論ではどうか知らんけど

その事件も選挙期間中の現職議員の殺害は民主主義の根幹を揺るがす、民主主義の挑戦というところで、罪を重くしていたように一審では死罪になっていた
そこから、二審で殺人が1人だけだったというところで無期懲役になってる

安倍元首相の場合も状況としては似ているから、その辺を弁護士がどうしていくか、あとは裁判官の心象が酌量に余地で軽くなるか

おれが言ってるのは選挙で影響力のある議員が殺人という手段で脅かされたってことだ
それは自民党が勝つ勝たないじゃなく、それそのものが選挙に国会議員の選挙の結果にどちらかに有利不利に影響を与えた可能性があるってこと

今さら病人扱いされてもなあ。病気を言い訳にするなら最初から総理大臣やるべきじゃないよ

んで、何のメリットがあんの？

お腹弱いのにそんなもん食うんやって思った

撃たれたと知った時、病気からも楽になれると思ってしまった

だからな。弁護士でも殺人やテロとはちょっと専門が違うんじゃないか？
５ｃｈにはこの人が弁護士だからってこの人の言う量刑なんかを絶対視する人もいるけどさ。

>>73
正直胡散臭いんだよね。
母親が壺にはまってから、20年は経っていて
父親が自〇した要因はさらに前の別の宗教。
子供時代がどうのといったって、山上は既に40過ぎの中年男。
銃によるテロを考え出したのはここ数年のようだが、
スイッチが入るきっかけが必ずあるはず。
それが何かを問われないように誘導してる気もする。

突発的犯行より計画的犯行の方が悪いように言われるのは昔から違和感がある。自分をコントロールできない突発的な人間の方が危険だし悪質だと思うけどなあ

理性があればそうなる
コントロールできてるとか言えない

そうだろうね。それが凡人と偉人の違いやからね。必要とあらば手段を放棄しないのが高貴な人間だ。そんな場合でも泣き寝入りするのが負け犬。

俺も、たとえば自分の大事な人がレイプ殺人にあったら、たとえ「警察と司法に任せるべき」とあなたのようなお利口な人から忠告されても、俺は刑務所行く覚悟で自ら復讐するよ。

レイプ殺人に怒りや悲しみ、強い殺意が湧き上がっても、そこで犯人を捕まえることを目指して活動する人もいればあなたみたいに殺すことを目指す人もいる

客観的に見て殺意をコントロールできているのはどちらかと言われれば前者でしょう
コントロールは理性的な行動なので

それは国民が権力（復讐権含む）を国家に仮託していることが前提だが、国家がその役割を果たさないなら（たとえばレイプ殺人犯を捕まえられなかったり）、復讐権を国民が自ら行使することは正当化されます。

> 客観的に見て殺意をコントロールできているのはどちらかと言われれば前者でしょう
> コントロールは理性的な行動なので

理性的に判断して復讐権を行使するので、殺意をコントロールできていると言えますよ。

それにね、復讐権を行使するなら教祖や教団であってそれは絶対安倍元首相じゃなかったはずです
安倍元首相が山上容疑者に何をしたっていうのか

そりゃ国が代行失敗することや、不正を働くことは想定してないからな

> それを国ができないから個人がすることを正当化することができるなんてどこにもないですよ

国が代行を果たさなかった場合、前提が崩れるのだから、正当化されますよ。国が法を行使できる根拠は、あくまで国民からの権力の仮託なのだから。権力は国家ではなく国民に由来するのです。法よりも自然権の方が上です。だから抵抗権も存在する（日本人には馴染みは薄いが、欧米人には常識。そして国家や法の仕組みは欧米と同じなのだから、日本人だけ抵抗権がないというわけはない。）

> それにね、復讐権を行使するなら教祖や教団であってそれは絶対安倍元首相じゃなかったはずです
> 安倍元首相が山上容疑者に何をしたっていうのか

だから最後は自分で判断するんだよ。人間は猿でも国家の奴隷でもない。

> 復讐権の話はかなり難しいからなかなか結論はでないけど、それこそ、殺人での復讐の正当化を公では誰も認めないです

だからそれは国家が代行する前提、建前になっていて、代行しなかったらどうなるか、どうすべきか、という話はタブーになっているからだ。公に認めちゃったら大変な混乱になるからね。

> 復讐にだって方法が色々あるんだから、叔父のように弁護士にでもなって活動しても良かったし、叔父だって殺人という手段を復讐の方法としては間違えてることはハッキリと認めてます
> 叔父も身内に被害を受けたとしては同じです

それは人それぞれ。弁護士になって活動するのが正しいと思う人はそうすればいい。「復讐の方法としては間違えてる」は、立場上そうとしか言えんだろう。弁護士の立場としてもそうだし、上に書いたようにそれを否定することはこの社会ではタブーなんだから、そう言う以外にない。しかし本音はどうか分からんよ。

それに、叔父が言葉にしていない本音をなんでそんなに当たり前のように代弁できるんだ
弁護士の立場だからそう言うしかないなんてそれこそ自分の考えだろう

自己正当化できるなら正しいということやろ。
正当化できなければやらないだけや。

> それに、叔父が言葉にしていない本音をなんでそんなに当たり前のように代弁できるんだ

本音は分からんと書いてるやろ。代弁なんかしとらんぞ

> 弁護士の立場だからそう言うしかないなんてそれこそ自分の考えだろう

客観的事実でしょ。俺も弁護士の立場ならそう言うよ。復讐手段としての殺人もあり、なんて弁護士が言ったら懲戒請求くらうぞ

少なくともあなたの言う復讐権の行使の正当性は公のどこにおいても結論がでていないことであるし、もしそれがあるなら示して欲しいね

だから最後は自分で決めるんだよ

> 自分が正しいと思うからこうだって言うのは主観的であって客観的じゃない

法が絶対だから復讐権を行使すべきではない、というのもあなたの主観的判断でしょ。

> 少なくともあなたの言う復讐権の行使の正当性は公のどこにおいても結論がでていないことであるし、もしそれがあるなら示して欲しいね

自然権が法に優るのは大前提で常識だと思うけど。

あとそもそも自然権持ち出すまでもなく、法律が違憲で無効になることもあるのだから、法は絶対ではない。あなたは「違憲判決が出るまではその法を守るべき」と言いそうだし、よく見る意見だけど、現実は破る人がいてはじめて違憲審査までいくわけだし、判決も「犯行は違憲判決が出る前だからあなたは有罪、次からは無罪」というわけではなく、「違憲だからその法はもともと無効。よって無罪」となるだけ。法を破った方が正しくて、守っていた人たちが間違っていたということになる。つまり何がいいたいかと言えば、法が間違ってると判断したなら、その法を守ってはいけないということだ。間違った法を守る方が悪であり、場合によっては犯罪にもなる。

少なくとも山上容疑者には復讐権があってそれを実行したとして、それをされた安倍元首相の復讐権はどうなる？
死んでどうやって山上容疑者に復讐するんだ
山上容疑者の復讐はその時点で身勝手なものだし、自然権を持つ安倍晋三のという一個人の権利を奪っても良いとした時点で山上容疑者の人権も奪われても文句は言えない
教祖、統一教会が山上容疑者の人生を滅茶苦茶にしたとしてもそれと同じことを山上容疑者は安倍元首相にしてる時点で同じだ

そらも国が代行してる限りはね。逆に聞くが、国が代行しなかったらどうするの？泣き寝入り？

> 少なくとも山上容疑者には復讐権があってそれを実行したとして、それをされた安倍元首相の復讐権はどうなる？

復讐権は本人ではなく遺族の権利だよ。昭恵さんは好きにしたらいい（これについては国がちゃんと代行してる様子だから、わざわざ自分で復讐する必要はなさそうだけど）。

復讐は被害を受けた人がするのなら、昭恵婦人に限らず被害者当人にも当然持っているだろう
死んだから権利はないと？殺された側だったら自分で復讐したいと当然思いそうなもんだが、それは死んだのでもう済んだこととして終わるのか？

殺人で復讐することの正当化の為に矛盾したこと言ってるぞ
そもそも山上容疑者が復讐するのは遺族でもないし、弟の事だって別の宗教の話だ、それも母親が原因だ
相手が違すぎるだろう

教団幹部を攻撃的しても、後継者がいくらでもいるので意味はない。統一教会の広告塔になっており、被害者を量産する要因となっていたことが、安倍元首相を狙った理由と説明されていると思うが、概ねその通りだと思うよ。

突発的犯行ってのは「思わずカッとなって正常な判断力が欠けていた」って話だよ
計画的犯行は実行する準備してるから「思わずカッとなって」って話にはならない

まあ、正常な判断力が欠けていたから量刑を配慮するのが正しいか否かは賛否あるだろうが
刑法の基本は「故意犯に限る、過失犯は咎めない」なんだよ（業務上過失は例外）
だから心神喪失者の犯行は罪に問われないし、心神耗弱者の犯行は減刑する事を得となっている

因みに、民事は故意・過失は関係ないから、過失であろうと与えた被害の責任（賠償）は取らなきゃならない

> >>108
うん、勘違いしてないよ。

「思わずカッとなって正常な判断力が欠けていた」方が、冷静な計画的犯行よりずっと悪いと思ってるから。まあこれは俺の個人的感覚。世間ではどうも逆らしいということも分かってる。理屈は分からんがね

またカッとなるかもしれんしw

下手すりゃ見物客に当たっていたかも知れないのに