950ウィズコロナの名無しさんID:CFmU3mPm02023/07/09(日) 13:52:07.47
蒸発させて大気放出にしようぜ
951ウィズコロナの名無しさんID:ieQ1FlOT02023/07/09(日) 13:52:12.66
鶴子が呼んでるぞ岸田
952ウィズコロナの名無しさんID:TMhNvZCA02023/07/09(日) 13:52:19.34
なるほど
東京湾に流すのにIAEAのお墨付き要らなかったのか！
東京湾に流すのにIAEAのお墨付き要らなかったのか！
954ウィズコロナの名無しさんID:xGamm75x02023/07/09(日) 13:52:40.47
しれっと流しちゃえよ めんどくせえ
959ウィズコロナの名無しさんID:DWEHzrL30
>>954
というか5%ぐらいは回収できずにそのまま海に流れてるって話なんだよね
というか5%ぐらいは回収できずにそのまま海に流れてるって話なんだよね
955ウィズコロナの名無しさんID:1WB8Xl0K02023/07/09(日) 13:52:44.08
うーん、どうすっかなぁ(熟慮タイム
956ウィズコロナの名無しさんID:3Akd7+L702023/07/09(日) 13:53:01.68
経産省 「トリチウムは自然界に存在する」
958ウィズコロナの名無しさんID:FMDVW8Sw02023/07/09(日) 13:53:52.05
無能が地団駄踏んでる間に放水するのキモチイイだろうなw
恨むならてめぇの無能を恨めよw
恨むならてめぇの無能を恨めよw
961ウィズコロナの名無しさんID:TMhNvZCA02023/07/09(日) 13:54:30.90
東京湾に流すのかいちばんだね
みんな大賛成
みんな大賛成
963ウィズコロナの名無しさんID:0Fg+DY7h02023/07/09(日) 13:54:57.06
Q4：トリチウムが人体に与える影響はあるのでしょうか？
A4：
私たちは、水道水などに含まれるトリチウムを摂取しており、私たちの体内にも存在しています。
日常生活を通じて摂取するトリチウムは、その濃度水準も低く、さらに水として飲んでも他の放射性
物質に比べて速やかに体外に排出されることから、健康への影響は確認されていません。また特定の臓
器に蓄積することもありません。
A4：
私たちは、水道水などに含まれるトリチウムを摂取しており、私たちの体内にも存在しています。
日常生活を通じて摂取するトリチウムは、その濃度水準も低く、さらに水として飲んでも他の放射性
物質に比べて速やかに体外に排出されることから、健康への影響は確認されていません。また特定の臓
器に蓄積することもありません。
973ウィズコロナの名無しさんID:7+3txqbE0
>>963
プルトニウムとかストロンチウムは？
プルトニウムとかストロンチウムは？
981ウィズコロナの名無しさんID:0Fg+DY7h0
>>973
RO膜での濾過だから、その辺の核種は除去されている。
964ウィズコロナの名無しさんID:o8m8Uqbn02023/07/09(日) 13:55:03.58
いちゃもん付ける側が風評被害って言ってる時点で影響無いことは認めちゃってるんだよな
969ウィズコロナの名無しさんID:0Fg+DY7h0
>>964
逆に、騒ぐ事で風評被害を助長してるわ。ｗ
965ウィズコロナの名無しさんID:TMhNvZCA02023/07/09(日) 13:55:19.10
だよね
東京湾放出に反対する感情論多すぎ
東京湾放出に反対する感情論多すぎ
966ウィズコロナの名無しさんID:HC0hxs8e02023/07/09(日) 13:55:50.74
安全水なら飲めるんかな？誰か呑んで証明して欲しいね。
967ウィズコロナの名無しさんID:mbU8fd/k02023/07/09(日) 13:55:55.03
小笠原海域でもいいんじゃないかな
タンカーレンタルして運べば、一発だろうし
タンカーレンタルして運べば、一発だろうし
972ウィズコロナの名無しさんID:llsqXvKv0
>>967
第五福竜丸を思い出す
第五福竜丸を思い出す
968ウィズコロナの名無しさんID:wkCHM9mG02023/07/09(日) 13:56:32.73
なるほどな…
日本は事故起こした負い目から科学的に安全と立証されても、トリチウム含む水をタンクに保管し続けて、そこに中国韓国が日本はバカだから強く言いまくればまた保管し続けるぞ！と嫌がらせを続けてる構図なんやな…
970ウィズコロナの名無しさんID:GRsU1kzg02023/07/09(日) 13:56:57.56
大阪湾に流してみようぜ
971ウィズコロナの名無しさんID:o8m8Uqbn02023/07/09(日) 13:57:05.15
連呼厨の湧き過ぎは反対派パヨクが理論的に敗走を始めたバロメーター
974ウィズコロナの名無しさんID:baK4LBlt02023/07/09(日) 13:57:56.18
なんでこのスレにパヨクとかいうレスが出てくんの？これも壺案件だったのもしかして？
975ウィズコロナの名無しさんID:Lh6fe3c302023/07/09(日) 13:58:02.43
数値として桁が一つ違うレベルで科学的に安全だと証明されてるのに
何が問題でイヤなのだ？
何が問題でイヤなのだ？
977ウィズコロナの名無しさんID:mbU8fd/k0
>>975
風評被害だろ
その対策のために、東京湾に流すのが一番だろ
風評被害だろ
その対策のために、東京湾に流すのが一番だろ
992ウィズコロナの名無しさんID:baK4LBlt0
>>975
放出する水を実際にモニターしとかないと証明にはならんからね。そういうことじゃないかな。放出前の見積もりと実際の放出時の数値両方がないとダメ。試算とは理論的な数字、モニターでわかるのはその実際。
総量がどのくらいになるのかって質問にあらかじめ試算して答えられないから突き上げられてるんでしょ。
放出する水を実際にモニターしとかないと証明にはならんからね。そういうことじゃないかな。放出前の見積もりと実際の放出時の数値両方がないとダメ。試算とは理論的な数字、モニターでわかるのはその実際。
総量がどのくらいになるのかって質問にあらかじめ試算して答えられないから突き上げられてるんでしょ。
976ウィズコロナの名無しさんID:TMhNvZCA02023/07/09(日) 13:58:31.38
感情論に左右されず合理的に検討して東京湾放出でいいと思う
987ウィズコロナの名無しさんID:kLx+4hh90
>>976
福島の漁民などに金が入らなくなる。
地元はそれを見越しての消極的賛成なので
福島の漁民などに金が入らなくなる。
地元はそれを見越しての消極的賛成なので
978ウィズコロナの名無しさんID:o8m8Uqbn02023/07/09(日) 13:58:59.32
もう連呼厨しか残ってない？
979ウィズコロナの名無しさんID:TMhNvZCA02023/07/09(日) 13:59:06.86
確かに
安全なのになぜ東京湾放出を嫌がるのだろうか
安全なのになぜ東京湾放出を嫌がるのだろうか
980ウィズコロナの名無しさんID:laS4J1rG02023/07/09(日) 13:59:23.54
原発事故の時に風に流されてトンキンにも放射能物質が降り注いだしな
海に流した放射能物質が雨になってトンキンにも降り注ぐよ
ざまあみろ
関西大勝利wwwwwイェーイwwwww
海に流した放射能物質が雨になってトンキンにも降り注ぐよ
ざまあみろ
関西大勝利wwwwwイェーイwwwww
982ウィズコロナの名無しさんID:6ixXlueg02023/07/09(日) 13:59:42.50
東京新聞のせいで胡散臭さしかない記事
韓国野党と繋がってません？w
あっちの人はうんこは食べるけど処理水は飲まないとか言って世界中から笑われてたけどwww
韓国野党と繋がってません？w
あっちの人はうんこは食べるけど処理水は飲まないとか言って世界中から笑われてたけどwww
984ウィズコロナの名無しさんID:TMhNvZCA02023/07/09(日) 14:00:26.18
確かに東京湾放出に会津若松住民の同意は要らんね
985ウィズコロナの名無しさんID:O0t984XY02023/07/09(日) 14:00:31.47
後になって「メンゴメンゴやっぱ死ぬわｗ」の典型だからなぁ
991ウィズコロナの名無しさんID:llsqXvKv0
>>985
正規の漁業者はキチンと放射性物質を計って安全な魚介類を出荷するだろうが
異様に安価なバッタもんはロシアンルーレットみてえなもんだもんな
正規の漁業者はキチンと放射性物質を計って安全な魚介類を出荷するだろうが
異様に安価なバッタもんはロシアンルーレットみてえなもんだもんな
986ウィズコロナの名無しさんID:myazPH1U02023/07/09(日) 14:01:03.92
共産小池 「お、俺も海水浴に参加していいっすか？。。 ハアハア(*´Д｀) さやかちゃん 」
「あぶない小池はスイカ割りのスイカ運びとかき氷造りで肥満解消ね。 頼んだよ。あとで沢山スイカ食べさせてあげる 茨城メロンもつけとくよ
共産党本部に付け届けしといてねん～♪ 」
988ウィズコロナの名無しさんID:TMhNvZCA02023/07/09(日) 14:02:05.72
福島の漁民への補償より東京湾放出が合理的
997ウィズコロナの名無しさんID:kLx+4hh90
>>988
東京湾までの移送コストがかかる
東京湾までの移送コストがかかる
993ウィズコロナの名無しさんID:aIi939op02023/07/09(日) 14:03:08.60
安全かどうかはある程度、科学的に議論できて対策も検討できるけど、
安心かどうかは個々人の感情の問題だし、安心を得られるかどうかは政府にやれる事には限界あるよね
安心かどうかは個々人の感情の問題だし、安心を得られるかどうかは政府にやれる事には限界あるよね
994ウィズコロナの名無しさんID:0Fg+DY7h02023/07/09(日) 14:03:15.12
風評をばら撒いている放射脳の馬鹿どもを、
Logを追って個人を特定して、賠償請求すれば良いだろ。
Logを追って個人を特定して、賠償請求すれば良いだろ。
996ウィズコロナの名無しさんID:NlEGRTVZ02023/07/09(日) 14:03:25.76
漁民なんて賠償金で潤ってるのに更にゴネ得するつもりか
アイツらガメツイな
998ウィズコロナの名無しさんID:SRUGpfNZ02023/07/09(日) 14:03:40.12
オカルト左翼に科学が捻じ曲げられる顕著な例
ガイガーカウンターが3千円でおつりがくる時代にも左翼は無理押し
999ウィズコロナの名無しさんID:TMhNvZCA02023/07/09(日) 14:03:42.36
水の輸送は低コストだよ
コメント