純粋に「岸田内閣を支持してますか？」という質問すれば1割にもならない
誘導するような質問内容なのか、この結果になりやすい相手に偏らせているのか、捏造だろうな
これ以上搾取されたら死ぬって意思表示だ
>>1
日本は税収の三分の二が社会保障費に使われていて、
必要なところに予算が回らないから増税になってしまうんだよ。
日本が最も景気の良かったバブル期でさえ社会保障費は約１０兆円だったのに、
バブル期から円の価値が変わっていないにもかかわらず現在では３５兆円を超えている。
日本にいま必要なことは、社会保障費をバブル期の１０兆円まで削減し
必要なところに予算を回すことなんだよ。
日本を好景気にすれば解決では？
日本の景気が悪いのは、日本がデフレだから。
そして日本がデフレなのは社会保障に生活を依存する人（付加価値を産むことで所得を得ることがない人）が増えたから。
年金生活者や生活保護のような、社会保障に頼り付加価値創造によって所得が増えない人にお金を配っても、
そのお金の効果を最大化しようとしてより安い商品を購入する。
そしてその需要に応えようとする商社が第三国からより安い代替品を輸入し、
日本市場がより安い物品で満たされていく。
内需向けの製造業は原材料の輸入物価の上昇を従業員の給料を抑えることでデフレに対応してしまう。
日本がデフレを乗り越えて景気を良くするには、輸出やインバウンドを利用して外国のインフレを取り入れるしかないよ。
全然違う。
デフレというのは需要不足なんだから需要を増やす経済政策をやる必要がある。
ところが政府が緊縮財政政策によって財政出動を全然増やさないから需要が増えず、
また新自由主義政策を進めて中間層を貧困層に叩き落して需要抑制政策を推し進めたから。
また消費税増税も需要抑制政策として機能した。
あらゆる需要抑制政策を実行するという経済政策の失敗によって日本は衰退している。
税は日本が生み出した付加価値の中からどのくらいの割合で社会投資するかという指標。
国債は日本が将来生み出す付加価値の前借。
中国やアメリカのように経済成長している（付加価値創造が増えている）国が
雪だるま式に債務が増えていても将来の支払いに疑義は持たれないけど、
日本のように少子高齢化によるデフレで内需が縮小している国の国債は
雪だるま式に債務が増えていけば将来の支払いに疑義が持たれ誰も所有しようとしなくなる。（破綻する）
国債を使って付加価値を産まない人たちにお金を配れば、なおさらに破綻へまっしぐらだよ。
＞税は日本が生み出した付加価値の中からどのくらいの割合で社会投資するかという指標。
違う。税は政府が社会に供給したお金を、インフレ抑制や格差是正などの目的のために回収する手段にすぎない。
国民の税によって政府を動かしているという根本的な勘違いが君には存在している。
そこを間違えているから全部間違える。
政府は税を集めて運営しているのではない。お金の供給者が政府なのであり、税はその一部を回収しているに過ぎない。
国を動かしているのは国が生み出した付加価値であって、なにも無いところから国を動かす力は生まれないよ。
そのとおりだよ。
ただしこれは違う。
＞税は日本が生み出した付加価値の中からどのくらいの割合で社会投資するかという指標。
税の役割を勘違いしていると指摘しているんだ。
国で付加価値を産んでいるのは民間。
その民間が産んだ付加価値を国の動力源にするのが税。
違う。
じゃあその民間から取る税＝お金はどこから来たんだ？
そもそもお金は政府が通貨単位を設定して国民に供給するものであり、
付加価値から税を取って国を動かすなんて言うのは順番をおかしい。
事実認識を間違えている。
まずは政府がお金を供給しなければ君が言う税すら集めることができない。
ついでに言うと、付加価値というのはGDPのことだが、GDPには政府支出も含まれる。
民間が付加価値を生んでいる、という主張すら事実ではない間違った認識。
君は二重三重に前提を間違えているから、その先の話も間違えてしまうんだよ。
国の動力源ってのが民間なんだけど
政府がやるのはその動力源への燃料供給と潤滑油の役割だ
つまり教育と所得の再分配
民間の産む付加価値こそ国の動力源。
税は日本が生み出した付加価値の中からどのくらいの割合で社会投資するかという指標。
国債は日本が将来生み出す付加価値の前借。
中国やアメリカのように経済成長している（付加価値創造が増えている）国が
雪だるま式に債務が増えていても将来の支払いに疑義は持たれないけど、
日本のように少子高齢化によるデフレで内需が縮小している国の国債は
雪だるま式に債務が増えていけば将来の支払いに疑義が持たれ誰も所有しようとしなくなる。（破綻する）
国債を使って付加価値を産まない人たちにお金を配れば、なおさらに破綻へまっしぐらだよ。
＞雪だるま式に債務が増えていけば将来の支払いに疑義が持たれ誰も所有しようとしなくなる。（破綻する）
今時財政破綻なんて言うやつは絶滅したと思ったのに、まだ財政破綻するとか言ってる時代遅れのやつがいるとは思わなかった。
日本ダメ論を言う人でも、将来不安を煽る理由としてハイパーインフレとかに主張は移行していて、
財政破綻なんて今時言うやつはいないぞ。
話が変わってるな
税が国の動力源じゃなかったのか？ｗ
今度は民間の産む付加価値が動力源とか言いだしたぞ
大丈夫かおまえ
間違っていると指摘されている書き込みをコピペすることしかできなくなったのか？
論点をずらすだけの頓珍漢な指摘ほど無駄なものはない。
民間の産む付加価値こそ国の動力源。>>213
論点ずらしまくってるのおまえだろ。
俺は最初から税の役割について君が間違っているとしか指摘していない。
＞税は日本が生み出した付加価値の中からどのくらいの割合で社会投資するかという指標。
これは間違い。
おれも同意見だ
社会投資は民間でも行なっている
そいつの意見なら、民間が完璧に公共社会投資をするならば、無税社会ができるはずだ
しかし現実にはそうはならない。民間が政府が望む完璧な割合で公共社会投資をしたとしても、税は必要だ。
回りすぎた金を回収する役目は税しかできないからな
論点をずらすだけの頓珍漢な指摘ほど無駄なものはない。
民間の産む付加価値こそ国の動力源。>>213
論点ずらしまくってるのおまえだろ。
俺は最初から税の役割について君が間違っているとしか指摘していない。
＞税は日本が生み出した付加価値の中からどのくらいの割合で社会投資するかという指標。
これは間違い。
おれも同意見だ
社会投資は民間でも行なっている
そいつの意見なら、民間が完璧に公共社会投資をするならば、無税社会ができるはずだ
しかし現実にはそうはならない。民間が政府が望む完璧な割合で公共社会投資をしたとしても、税は必要だ。
回りすぎた金を回収する役目は税しかできないからな
その通り
補足すると、税の取り方によって「資本主義ゲーム」のバランスを取ることも目的のひとつだな
資本主義はいいシステムだが、放置しとくと勝ち組が極大化して格差が広がっていく
ゲームマスターがいい案配にコントロールし続ける必要がある
なんで円高にしないの？ｗ
円高にしたら外国のインフレを取り込めないから
意味が分からん
外国がインフレしても、いやインフレするほど、円高なら買い負けはしない
資源でも食糧でも不動産でも企業でもバンバン購入できる
経常黒字だけでも莫大だな
日本が外国のインフレを取り込んではいないよ。>>138
中間搾取で賃金の地盤沈下が起きているから成長出来ないんだよバーカ
秋になるか来年になるか知らんが自民が安定多数になれば
外国人投資家や国内投資家に安心感が広がって株価が上がる
→税収も増える
新NISAを迎える来年はチャンスだ
維新と立憲と比べればまだマシなのかもな
はじめからずっと売国だし、利益誘導しかしていないし、頭も悪いままでなんにも変わっていないぞ？
一体何が起きたと勘違いして、評価を上げたり下げたりしているんだ？
そもそもワク珍打つような馬鹿共なんだし、四の五の言わずにずっと支持してりゃいいだろ。
投票率が毎回５０％くらいなのにそんなにあるわけないじゃんｗ
で、選挙が近くなるとおまえら忖度して投票率超えて爆上げするんだろｗ
何が何でも滅ぼさないと国が潰れるし
実際潰れかかってる
政権交代しかない
自民の左派岸田を支持して左に寄ったら支持率を上げる作戦
岸田は何をやっても支持率が上がると思って韓国にあまい顔
え、増えたのかマジか
コメント