コロナ後遺症、苦しむ患者を見放さないで　標準的な治療は未確立

View post on imgur.com

こういう大阪府のデータもあるが
アホのワク信が言うには査読された
世界的なデータでないと意味がないだとさ。
そんで、そいつコロナ初期でワクチンのない時期の
数字を混ぜたデータを貼ってやんのｗ

＞ 主な結果は以下のとおり。
＞
＞ ・すべての期間において、10万人当たりの週平均の感染数と死亡数は、ワクチン未接種者（範囲：感染216.1～1,256.0、死亡1.6～15.8）のほうが1価ワクチン接種者（範囲：感染86.4～487.7、死亡：0.3～1.4）より常に高かった。

>>385
https://www.carenet.com/news/general/carenet/55992
米国疾病予防管理センター（CDC）は、米国の24地域において、12歳以上に対する新型コロナウイルスワクチンの効果について、デルタ株からオミクロン株BA.4/BA.5流行期にかけて、
↓これと
「接種者と未接種者の比較調査」を行った。

↓これ
本結果によると、2価ワクチン接種者は、1価ワクチン接種者やワクチン未接種者と比べて、感染に対する予防効果が高く、
とくに高齢者において、死亡に対する予防効果が未接種者の10.3～23.7倍と有意に高いことが示された。

ここからの部分

コロナワクチン接種者と未接種者、死亡率の差は？／CDC｜CareNet.com

　米国疾病予防管理センター（CDC）は、米国の24地域において、12歳以上に対する新型コロナウイルスワクチンの効果について、デルタ株からオミクロン株BA.4/BA.5流行期にかけて、接種者と未接種者の比較調査を行った。本結果によると、2価ワクチン接種者は、1価ワクチン接種者やワクチン未接種者と比べて、感染に対する予防効...

www.carenet.com

未接種 ＜ １価 ＜ ２価

という論を構成してるからでは。
部分的にはオミクロン対応とそうでない接種者の比較はしている。結論は変わらないが。

その指摘で未接種者より危険なワクチン接種者が存在するという懸念があるのなら>403は正しいが、そういう懸念が医学者から発せられたという事実を知らない。

それは完全否定する。
彼らの論文解釈が間違ってると指摘したいのなら、せめてオリジナル論文からその具体的箇所を示したほうがいい。
＞ 本結果によると、2価ワクチン接種者は、1価ワクチン接種者やワクチン未接種者と比べて、感染に対する予防効果が高く、とくに高齢者において、死亡に対する予防効果が未接種者の10.3～23.7倍と有意に高いことが示された。

俺個人としては、お前のまとめ方は単に A

この表現で「若い世代にはそこまで差が出なかった」と解釈するのは難しいと思う。
表現の程度の問題なので個人差はあるだろうが。
何にせよその指摘で>400の結論が覆りそうなら、そういう意見の医学者を提示してくれ。

ちょとワロタ