700ウィズコロナの名無しさんID:lFXZ2C0302023/09/09(土) 09:08:49.38
安心安全未来のエネルギーだったものを爆発させておいて
よく専門家を名乗れるな
703ウィズコロナの名無しさんID:sZ+s21TW02023/09/09(土) 09:09:01.46
中国が正解だな
東電はトリチウム以外の総量の調査を頑なに拒否している
732ウィズコロナの名無しさんID:U+A3W9290
>>703
ベクレルという単位の意味を理解してない君は高卒でしょ
それとも専門かな？
ベクレルという単位の意味を理解してない君は高卒でしょ
それとも専門かな？
752ウィズコロナの名無しさんID:sZ+s21TW0
>>732
俺のほうが１００％詳しいよｗ
2011年から地道に追ってるからね
俺のほうが１００％詳しいよｗ
2011年から地道に追ってるからね
762ウィズコロナの名無しさんID:U+A3W9290
>>752
そのレスの返し方が低学歴そのものなんだよなあ
そのレスの返し方が低学歴そのものなんだよなあ
704ウィズコロナの名無しさんID:lQprDqrF02023/09/09(土) 09:09:08.11
ジャニーズの件でもわかるように、マスコミは役立たずの無能だからな。
705ウィズコロナの名無しさんID:wW/3Nc+C02023/09/09(土) 09:09:11.03
東電もそうだけど国民でさえ日本政府の言う事が信用ならないのが一番の問題
それにNHKや民放各局の胡散臭い輩がこぞっめ擁護してるんじゃ
余計に日本人は不安になるわ
712ウィズコロナの名無しさんID:JMOQaaIi02023/09/09(土) 09:09:44.65
世界に安全を証明するためにも
チョンに毎日処理水を飲ませよう
713ウィズコロナの名無しさんID:hIutbCW402023/09/09(土) 09:09:44.87
韓国人のほうが冷静なのいる
トリチウム、フランスのほうが多く排出？ 被ばく避けられない？ 日本の汚染水を確かめてみた
トリチウム、フランスのほうが多く排出？ 被ばく避けられない？ 日本の汚染水を確かめてみた（１）
中央日報 - 韓国の最新ニュースを日本語でサービスします
s.japanese.joins.com
「汚染水」という言い方は、通常に原発から排出する水にも欧米で普通に使う。
日本は「汚染」が気に入らないようだが、フランスもイギリスも普通に汚染水と言う。
トリチウム、フランスのほうが多く排出？ 被ばく避けられない？ 日本の汚染水を確かめてみた（１）中央日報 - 韓国の最新ニュースを日本語でサービスしますs.japanese.joins.com
714ウィズコロナの名無しさんID:EZFxl7SQ02023/09/09(土) 09:09:50.48
専門家「メルトダウンしてない！」w
専門家「メルトダウンしたがメルトスルーしてない！」ww
誰が信用するんだよwww
739ウィズコロナの名無しさんID:MbKRnTmJ0
>>714
お前ら以外
90％の国民はデータを信用してるよ
家の団塊婆でも中国は可笑しいねぇて言ってたぞｗ
お前ら以外
90％の国民はデータを信用してるよ
家の団塊婆でも中国は可笑しいねぇて言ってたぞｗ
751ウィズコロナの名無しさんID:ntXQXOxp0
>>739
「中国は大嫌い」と答えた人の割合90%と同じくらいだな
ほとんどの日本人は中国嫌いで一致してるし
今回の件でも一致してるのが証明された
「中国は大嫌い」と答えた人の割合90%と同じくらいだな
ほとんどの日本人は中国嫌いで一致してるし
今回の件でも一致してるのが証明された
789ウィズコロナの名無しさんID:EZFxl7SQ0
>>739
信じてるならそれでいい
間違ったら謝罪はしないとな 逃げずに
信じてるならそれでいい
間違ったら謝罪はしないとな 逃げずに
716ウィズコロナの名無しさんID:g3qnpKSf02023/09/09(土) 09:09:52.85
放射線って少しでも浴びたら危険なの？
ビスマスは安全なの？
717ウィズコロナの名無しさんID:+KBDA/0A02023/09/09(土) 09:10:00.68
原発の次はアルプスの安全神話かよ
721ウィズコロナの名無しさんID:tOIs0kR402023/09/09(土) 09:10:11.10
ALPS処理水の第三者分析
告知濃度比１未満
↑これでググれ
読んでも分からない馬鹿は無視する。
724ウィズコロナの名無しさんID:/JzetALL02023/09/09(土) 09:10:42.95
今回は保守陣営の勝ちっぽいなこれ
シナ猿は反省タイムだぞ
725ウィズコロナの名無しさんID:Iq7CjcK402023/09/09(土) 09:10:52.38
原発事故おこした専門家に言われてもねえ？
726ウィズコロナの名無しさんID:Lc5+WzrF02023/09/09(土) 09:11:07.09
トリチウム以外はゼロなのか
濃度よりも総量（予想値）
730ウィズコロナの名無しさんID:5pRVhfO70
>>726
ゼロとかいう非科学的な線引きw
ゼロとかいう非科学的な線引きw
727ウィズコロナの名無しさんID:JMOQaaIi02023/09/09(土) 09:11:13.69
チョンに放射能を浴びさせてどうなるか
実験すればいいのにねｗ
736ウィズコロナの名無しさんID:RSsVzb700
>>727
既に大気中が放射能汚染されて今の状態になってるじゃんw
既に大気中が放射能汚染されて今の状態になってるじゃんw
761ウィズコロナの名無しさんID:zUw0ZK3j0
>>736
ところがどっこいいろんなスレで壺の奴らがスクリプト荒らしするのよ
壺自民だけだったら耐えてるんだけど参政党も壺と言ったら急にさｗ
これだから国民新党でパヨクを捕まえようとしてるのかなと思うこの頃
ところがどっこいいろんなスレで壺の奴らがスクリプト荒らしするのよ
壺自民だけだったら耐えてるんだけど参政党も壺と言ったら急にさｗ
これだから国民新党でパヨクを捕まえようとしてるのかなと思うこの頃
731ID:2vxTWswd02023/09/09(土) 09:11:42.13
重水核融合のこともちょっとは思い出して下さいネ
733ウィズコロナの名無しさんID:U21ZSBOy02023/09/09(土) 09:11:51.67
まあ、「政府やIAEAが言っている！」とかホザいてるネトウヨは
日本政府や国際機関が推進してるSDGsや脱炭素・カーボンニュートラル、
地球温暖化対策、コロナ対策、ワクチン政策、等々を手放しで信じてるんだろうよ
（だよな？）
まさかネトウヨは上記の政策に反対してるんじゃねえだろうな…？
もし反対してたら「非科学的」であり「反日」だからな
お前らの言い分によるとそういうことにしかならん
735ウィズコロナの名無しさんID:TObl7Fqb02023/09/09(土) 09:11:55.25
処理水は安全だから流しても良いって話じゃないぞ
既にこの10年で原発から汚染水がダダ漏れしてるんだから今更処理水程度じゃ変わらないってのが正解
処理水放出反対派は論点がズレてんだよ
822ウィズコロナの名無しさんID:S6ahFhqh0
>>735
まあそっちだよな
なんとか周囲から隔離しないと地下水が入って来て
汚染されて海に出てくのが止まらん
まあそっちだよな
なんとか周囲から隔離しないと地下水が入って来て
汚染されて海に出てくのが止まらん
とりあえず炉心付近の水は汲み上げてALPS処理してるわけで
何もしてない場合よりゃ相当マシなはずではあるが
737ウィズコロナの名無しさんID:ntXQXOxp02023/09/09(土) 09:12:02.73
心地良い土曜日の朝
発狂するのは左翼と親中派だけ
738ウィズコロナの名無しさんID:/e/RXxXf02023/09/09(土) 09:12:07.54
なんでトリチウムばっか話してんの？
741ウィズコロナの名無しさんID:g3qnpKSf0
>>738
取り除くことが困難だから
取り除くことが困難だから
744ウィズコロナの名無しさんID:j+1AhECW02023/09/09(土) 09:12:55.48
水と一緒に通り過ぎるだけ
だから除去できない
745ウィズコロナの名無しさんID:T+a8WFE602023/09/09(土) 09:12:55.90
生物濃縮は食物連鎖を考慮した概念だからちょっと論点ずらしだわな
正確には、食物連鎖を考慮した調査研究はあたしらやってない、だろ
スズキ、ヒラメ、アイナメは肉食魚だからいまでも原発付近で高セシウムなのが見つかっている
そういう個体をトリチウム分析すればはっきりするわ
749ウィズコロナの名無しさんID:vhOVI3xm02023/09/09(土) 09:13:50.27
多重の行程を重ね、ワンパスで問題核種を目標量までとりきるつもりのALPSが
ちゃんと取りきれずもう一回繰り返すということやってるけど
未来永劫それをちゃんとやれるか、東京電力ではわからんよね
あとは有機トリチウムの問題がある
そもそも他の原発とは違い、汚染水を浄化したものだから、
その放出物にすでに有機トリチウムが含まれてる可能性はないのかな
有機トリチウムがないことが保証できてるのかね
そもそも別に他国のトリチウム放出が本当に安全かなんてわかったもんじゃないし
水俣の時に無機水銀から有機水銀など生まれないと自社の無罪を主張したチッソのことなんて
知らない人が多いよね
783ウィズコロナの名無しさんID:MHyAf1Ct0
>>749
非交換型の有機トリチウムなら簡単に除去できるってことも知らずにこの長文書いたの？
非交換型の有機トリチウムなら簡単に除去できるってことも知らずにこの長文書いたの？
834ウィズコロナの名無しさんID:vhOVI3xm0
>>783
できるということと見落としてないということは別の話だぜ
不確定要素が多過ぎなのに政府とマスメディアの説明は単純化しすぎなんだよ
むしろあれこれ疑ってちょうどいいレベル
原発近隣の山林の除染がろくにできてないとか大半の国民がすっかり忘れてるし
できるということと見落としてないということは別の話だぜ
不確定要素が多過ぎなのに政府とマスメディアの説明は単純化しすぎなんだよ
むしろあれこれ疑ってちょうどいいレベル
原発近隣の山林の除染がろくにできてないとか大半の国民がすっかり忘れてるし
860ウィズコロナの名無しさんID:MHyAf1Ct0
>>834
排出後に有機トリチウム化する想定はされていて、そのリスクについても一定以下の結論が出てる
未知のリスクを言い出したら生きていけないよ
排出後に有機トリチウム化する想定はされていて、そのリスクについても一定以下の結論が出てる
未知のリスクを言い出したら生きていけないよ
904ウィズコロナの名無しさんID:vhOVI3xm0
>>860
単純化しすぎたら未知の問題のうち深刻なものまで見落とされるよ
そもそも細かい人達が有機トリチウム問題を指摘したから検証してるのだろう
単純化しすぎたら未知の問題のうち深刻なものまで見落とされるよ
そもそも細かい人達が有機トリチウム問題を指摘したから検証してるのだろう
925ウィズコロナの名無しさんID:MHyAf1Ct0
>>904
有機トリチウムの場合は放射線の問題じゃない
単純化ではなくて現時点での限界値な
有機トリチウムの場合は放射線の問題じゃない
単純化ではなくて現時点での限界値な
コメント