事務所とか洗脳よりポケモンの話しろよ！
【画像】女さん、ノーブラでバイトしてることがバレバレｗｗｗ
http://uoch.bs0dd.net/9l86y/38088928
こんな顔してパンクロッカーなんだよな
よく分からんな
川村かおり がいる
川村かおり – 「夏の朝にキャッチボールを」
作詞作曲・真島昌利
のん 「さぁいこう」
作詞作曲・真島昌利
https://youtu.be/Y93nY-bbpeE?si=-SAnwNOOVuCne02r
https://youtu.be/mjTS5HL_SCo?si=l-pc2hKv-jC9xZ3_
本人が独立後に再マネジメント依頼しているんだから悪い扱いはされてなかったんでしょ
そう思わせたかったとすると、フライデーに書かせる動機が事務所側にはあったってことになるな
判決文に載ってるんだよ
ゲス週刊誌に書いてあったって誰も信じないよw
＞当裁判所の判断
認定事実 前記前提事実，証拠(甲9，乙7，9，原告A及び証人Eのほかは，掲記の
とおり)及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。
＞ Bは，平成30年10月上旬頃，原告会社に対し，謝罪をした上，もう 一度マネジメントを依頼したい旨を申し入れ，原告会社の関係者と面談 した
↑
こいつが8年間ものん叩きのコテ
◆FANTA666Rg
無関係の文春訴訟に利用する原告レプロ
やけに早いね
「表に出たことが不可解であり、遺憾」なのに、
それを無関係の文春の訴訟に使う原告事務所
フライデー雑誌発売が
平成３0年10月１9日
平成３0年1１月４日
↑
わずか4ヶ月 ←★
↓
判決文
口頭弁論終結日
平成３１年２月１３日
１ 認定事実
前記前提事実，証拠（甲９，乙７，９，
原告Ａ及び証人Ｅのほかは，掲記のとおり）
及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。
Ｂ及び原告会社に関する事実関係
サ
Ｂは，平成３０年１０月上旬頃，
原告会社に対し，謝罪をした上，もう一度マネジメントを依頼したい旨を申し入れ，
原告会社の関係者と面談した。
（甲１０）
甲：原告 レプロ
事務所はフライデーの記事の謝罪と再マネジメント依頼の部分をコメントで認めることで、以後その情報の使い勝手がよくなった
コメントで事務所は、当事者しか知り得ない情報が記事になったことに遺憾な立場を取っている
当事者しか知り得ないということは、その情報は当事者以外には漏らしてはいけないという決まりになっていたということになる
それなのに、その記事に書かれた交渉の内容を認めるという行為は明らかに矛盾している
更に、記事だけの段階では真偽ははっきりしないのに、記事の内容を当事者である事務所が認めることで、その情報は以後一定の信憑性を持つことになり、裁判にも使えることになる
それはコメントで一旦認めてしまったから、以後はなし崩し的に当事者だけの守秘義務はなかったことにして、言ってもいいことにしてしまおうという流れにもなる
かなりの計画性を感じる
フライデーの記事なんか誰も信じてないでしょ
判決文に載ってるから信じてるファンがほとんどなんだよ
君はフライデーの記事に信憑性があると思ってるの？
>判決文に載ってるから
無関係の「文春の」訴訟に です
無関係の文春訴訟に利用する原告レプロ
やけに早いね
「表に出たことが不可解であり、遺憾」なのに、
それを無関係の文春の訴訟に使う原告事務所
甲：原告 レプロ
レプロ自身が漏れたことに遺憾なのに、
フライデーの取材経緯までコメントしだすとはw
あれえ？
なんで断定できるのかなあw
なぜ「断定」できるのでしょうｗ
記事を
独自取材や密会読者投稿ではない、
独自取材でないと言い切っておられるｗ
「事前に漏れた」と断定
10月１9日のフライデー記事では
記事を
独自取材や密会読者投稿ではない、
独自取材でないと断定できませんｗ
あれえ？
よその事務所の事情をﾍﾞﾗﾍﾞﾗしゃべる、
芸能プロ幹部w
「芸能ﾌﾟﾛ幹部」が「いだてんのため」と説明ｗｗｗｗｗｗｗ
自爆してるｗ
↓
485 名前： ◆FANTA666Rg
見出し「来年のNHK大河ドラマに出演するために」
第2弾
2018年11月4日号を見てみましょうｗ
同じ「芸能ﾌﾟﾛ幹部」が「いだてんのため」と説明して次です
「『ﾚﾌﾟﾛ』からすれば、彼女は事務所の評判を地に落とし、
恩を仇(あだ)で返した形で飛び出していった裏切り者。
一時はお互い『顔も見たくないし、名前も聞きたくない』というほど関係が悪化していました。
それだけに、事務所としても簡単に和解することはできない、
というのが本音なのでしょう」
↑
よその事務所の事情をﾍﾞﾗﾍﾞﾗしゃべる、
芸能プロ幹部w
ん？判決文に無関係の情報が載る訳ないでしょ
無関係の情報が判決に影響を与える訳ないし
これは民事です
刑事ではありません
原告が出したものです
裁判官は自由な心証によって「認定」するものです
では、洗脳は事実だ！
ということになりますよｗ
コ
本件記事が掲載された本件雑誌が発売される前頃，様々なマスメディアにおいて，
ＢがＦに洗脳されて原告会社を独立しようとしているという報道がされており，
上記の本件雑誌が発売される直前には，
「スクープ！！Ｂ洗脳騒動」と題する記事がスポーツ新聞に掲載されるなどした。
（争いのない事実）
サ
Ｂは，平成３０年１０月上旬頃，
原告会社に対し，謝罪をした上，もう一度マネジメントを依頼したい旨を申し入れ，
原告会社の関係者と面談した。
（甲１０）
対して被告の文春は
自身の記事 2015年4月27日 の記事のことしか提出できません
1次インタビューである週刊現代 記事や
自分のところの「能年玲奈に届いた警告書 本名名乗れず」
さえも
お前が無関係と思ってるだけで裁判官は自由な心証によって関係あると判断しただけでしょアホクサ
そう思わせることで原告Aレプロの使用意図が見える
フライデーのマネジメント依頼は、
香港肌ラボCMの「能年玲奈」芸能使用の事後処理です
肌ラボは「のうねんれな」
能年玲奈「のうねんれな」 表記
https://pbs.twimg.com/media/Dmt8j5CUcAAsNS0.jpg
9月に速攻削除
「能年玲奈」の使用の事後処理ですｗ
2016年
レプロ側は
『契約書には〝能年玲奈〟という名前はレプロの許可なしで使えない、という条項も入っています。
今後も芸能界で活動するつもりならば、
たとえ独立したとしても、将来的に名前の問題が出てくる可能性もある。
まずは話し合いが必要ではないですか』という趣旨の文書は送りました。
と先方が書いてきたのです。
独立したとしても、将来的に名前の問題が出てくる可能性もある。
まずは話し合いが必要ではないですか
↑↑
香港肌ラボCMの「能年玲奈」芸能使用の事後処理です
フライデーの記事 本文
↓
＜記事のまま＞
９月には中国全土で展開されている『肌ラボ』
（香港メンソレータム社）のキャンペーンにも起用。
ここへきて露出が激増しているのだ。
そんな彼女が、なぜ”因縁の相手”ともいえる事務所に姿を現したのか。
「実はこの日、のんと『レプロ』の間で、和解に向けた話し合いの場が持たれていたんです。
持ちかけてきたのはのんサイド。
騒動の詫びを入れるという形で、彼女が事務所に顔を見せることになりました。
行数稼ぎコピペはスレ潰しにはなるけど信用はされない（読まれない）んだよなあ
裁判にのん本人は関わってないんだから
証言はレプロ側の言い分ってことで事実かどうかはわからない
文春と打ち合わせして作り上げた記事だから無関係というのは無理筋
当然、連絡先も知ってるだろうし文春の為に証言してあげる事も出来る
でも原告レプロの訴訟で請求した「事実無根」と訂正記事 謝罪文は
却下されているんだよなあｗ
お金が目的ならば「勝訴」と言えるでしょう
三浦和義やカレー林のように
21 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2022/04/22(金) 20:31:56.91 ID:9NvtEllZ0 [1/2]
訴えることで「無罪なんだ」って思ってくれる
チョロい人がうようよ出てくるからな
名誉毀損も勝つと「無実だったんだね」と
勘違いする人間が出る
《名誉棄損で660万というのは完全な敗北。控訴審で劇的な証拠を出さない限り、賠償額は
減額されても結果はまず変わらない》と、控訴審の結果を予測していた。
9月26日、東京高裁で控訴審判決があり、B社(出版社、編集長)に440万円の支払い命令。
まさにその通りとなった。「これで事実上、敗訴確定です。この結果は非常に重い。
名誉棄損で約500万円というのは、一部分を除き事実がほとんどなかったという賠償額です。
B誌は裁判の中で、記事の情報源はのんであることを明かしています。のんがウソをついた
という理屈になります」(同)
https://www.excite.co.jp/news/article/Weeklyjn_20289/
＞事実がほとんどなかった
あれ？
「事実無根」だと訴えたのは以下の3点
[能年玲奈さんの記事は「名誉毀損」 事務所が文春を提訴]
朝日新聞web
この文春記事の「事実無根」と「名誉棄損」で提訴されたうち、
訴状で事務所側は、
・社長が能年さんに「お前は負け犬」と言ったとする記述や、
・車を用意しないなどの過酷な状況で働かせたり ←★
・映画出演を断ったりしたなどと書かれた部分は、
「事実無根で、名誉や信用を著しく毀損（きそん）された」と訴えている。
これ以外の文春記事内容には 事実無根の争いが無いんですｗ
これ以外の文春記事内容には 事実無根の争いが無い
さらに高裁判決
能年が撮影時に過酷な環境に置かれていた点は真実性が認められ ←★
〈違法性が阻却され、不法行為は成立しない〉。
また
〈報じた目的の公益性も認められる〉
として名誉棄損は成立せず となり
他2点は「真実かどうか分からない」 ので
原告が求めた「訂正記事」と「謝罪文」掲載は
却下！というもの
そのアニメではゴルダックに進化しないのかな
キチの書き込みって何でひと目でわかるようになってるんだろう？
みんなって誰がいるんだろう
生ゴミ先生？
30過ぎると性悪が顔に滲み出て来るんだよね
映り込む金髪爺さんが怖い
ファンはタレントを写す鏡というけどこの人のファンはヒドイね
コメント