溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生溺死 遺族が1億4800万円の損害賠償提訴 「安全管理に不備」 福岡地裁
ホテル側は１３日付で福岡地裁に答弁書を提出、２０日の弁論準備手続きで双方の主張を確認した。ホテル側の代理人弁護士によると、９月の次回手続きで具体的な反論内容を示す見通し。
訴状によると遺族側は、「目視では水深が分からず危険性が極めて高い」などとし、ホテルの注意義務違反が死亡につながったと主張している。
溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生溺死 遺族が1億4800万円の損害賠償提訴 「安全管理に不備」 福岡地裁
https://373news.com/_news/photo.php?storyid=177653&mediaid=1
https://373news.com/_photo/2023/06/20230629D105637-OptimizedCNTS2023062900470-20230629105538-1_M.jpg
2023/07/25 22:13 南日本新聞
https://373news.com/_news/topic.php?storyid=179151&topicid=1
——
※関連ソース
■ホテルのプールで女子大学生水死、おぼれた妹助けようと 監視員不在
24日午後3時20分ごろ、鹿児島県指宿市十町の指宿シーサイドホテルのプールで、福岡県筑紫野市の大学生、山田絢子さん（21）がおぼれ、病院に運ばれたが約2時間後に死亡した。指宿署によると、山田さんは家族で旅行に来ていた。おぼれかけた妹を助けようとして深さ約2メートルの場所にいきおぼれたという。
当時プールにいたのは山田さんと妹だけで、監視員はいなかった。妹が自力でプールサイドに上がり、山田さんに浮輪を投げて助けようとしているのにホテルの従業員が気づいた。近くにいた男性客が飛び込んで山田さんを引き揚げた。プールは浅いところで1メートル、深いところで2メートルあるという。
朝日新聞 2022年7月25日 15時10分
https://digital.asahi.com/articles/ASQ7T51N9Q7TTLTB00W.html
■「絢子の死が無駄にならないよう」両親語る“再発防止”への思い ホテルプール溺死
https://bunshun.jp/articles/-/56493
前スレ
【鹿児島】溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生が溺死、遺族が提訴 ホテル側が争う構え ★4 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1690352279/
https://373news.com/_news/photo.php?storyid=177653&mediaid=1
https://373news.com/_news/topic.php?storyid=179151&topicid=1
https://digital.asahi.com/articles/ASQ7T51N9Q7TTLTB00W.html
引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1690412125/
リゾート用のプールで水深２ｍって必要か？
設計時に、事故が起こると考えなかったんだろうか
必要とする人がいるし老舗ホテルで今の今まで死亡者もいないんだが
大多数が問題なく遊んでるのに100年に一回事故死する奴が出たから不要とか規制とか生き辛すぎる社会は嫌ですね
水遊びなんだから起こるだろうね
でも、まさかとは思うが水深1.5mなら事故は起こらないとか思ってないよな？
1968年に創立で小学生や中学生の修学旅行ホテルとしても愛用されていて
事故が多発していたわけでも何でもないのに
2022年にたった一人が溺死しただけで
設計責任にまで言及とか凄いな
おれはむしろ溺死した側がアレなだけだと思いますがね
過去にも溺死が多発してるならば構造に問題があるというのも分かるけど
まぁ、風呂でも溺れる人がいるわけで
水深じゃないのよね
うぜえ、死ねや
いい加減うざいよ
落ち着いて目を開けて深さを確認して浅いほうに移動するのは無理だったか
非常時に落ち着いて行動できる奴は簡単に死なない
助けようとした方は死んで溺れた方はいつも助かる法則あるんだから
資格制にして資格のない人は飛び込まない感じで良いかも
そうでもないん？
まあ何もなかったんだろうが
人を助けて更に二人共生還するなんて
特殊訓練受けてる人間にしか無理なんだよ
陸に上がった妹は浮き輪を投げてる。
姉も最初からそうするか、浮き輪持って近づくべきだった。
そもそも法律的にも監視員を置かなくて良いことになってるからな。
後は賠償金額の妥当性
監視員の設置義務なんてないのに何言ってんだ？
馬鹿はレスすんなよ
設置義務ないのに
そもそも法律的にも監視員を置かなくて良いことになってるからな。
深すぎるよな
20センチにしとけ
海でおぼれて国を訴えるのか？
クレーマーはたひね
判決、損害賠償20円
少なくとも立ち泳ぎはやらせておけ
同意書、誓約書の提出でいいよもう
ほんとだね。
亡くなったことは気の毒だけれど、
施設側に落ち度は全くねぇよな
「これは自業自得！各自死なないように気をつけること！」でいいんじゃないかな
人間あると思っている物がないと脳がパニックを起こしてしまい普段泳いだり浮かんだりする事が出来る人でも正常な判断が出来なくなる
立てば足が着くという先入観から床が抜けたような異常事態でパニックになり水を飲んでしまったらもうおしまい
泳げるのと溺れるのは別
しいて言えば、突発事態に冷静に対処できる能力が鍛えられてるか鍛えられてないかの差
学校の授業で全員キレーに泳げてた？
あとパニクったら泳げないだろ
ゴネれば棄却されて終わり
女の場合は重要な指標になると思うんだが
偏差値は賠償金額に影響するんだよな
1億4800万の賠償請求だから既に弁護士は着手金だけで400万は稼いでいる
請求額に比例して着手気上がる仕組みなので請求額が異様に高い場合は弁護士の入れ知恵と見ていい
素人には賠償金の相場なんて分からないので
嫌な世界だな
畳の上で死ねなさそう
勉強になるわ
逆説的だがプールはすべて深さ2m以上って規制でもいいかもな
はじめから足付かない前提なら、パニック要素減らせるし
平常心保てる自信のないやつはそもそも水辺に近づかない
自力でプールサイドに上がってとあるので
救助に来た姉を踏み台にして生還したわけでもない
毎回思うけどこのスレタイや見出しは妹への風評被害になるだろ
実態は溺れた(溺れてない)妹を見て焦った姉が妹と無関係な場所で溺れて溺死でしょう
妹に落ち度ないし救助もされてないしましてや姉を踏み台になんてしてないぞ
ホテルのレジャープールに監視員でも置こうモノなら女性客から苦情来そうだな
この例もJCとJDの姉妹が実質貸し切り状態で楽しんでるのに男性監視員が見張るとなればそれはそれでセクハラとか気持ち悪いとか言う女が出そう
監視員が居たけど助けられなかった→監視員の職務怠慢でホテルを訴える。
監視カメラがあったけど助けられなかった→きちんと監視体制が取られていないとホテルを訴える。
どっちにしても結果は今と変わらん。
運用体制をどうこうではなく、ホテル訴えて賠償金を、って所に行き着くんだし。
実際は再発防止を願う為の裁判じゃねーか。母親側もホテル側の対応に感謝してそうだったぞ
まずは保護者達がお子さんにプールサイドにある看板をしっかり確認するように教育することが一番の再発防止になると思います
遺族の前で言えるか？
再発防止ですよ？
遺族に対してではなく今後プールを訪れる保護者達に対しての再発防止策です
今後プールを訪れる保護者達に対しての言葉でにもなるが同時に今回の事件の遺族に対しての誹謗中傷にもなるだろ
親族の話や記事に書かれていることをそのまま信じるアスペか
みんな｢事実だとして｣話してるんだが
裁判して一番得しているのは弁護士だけ。
なんだかんだで監視員をおいてなかったホテルには落ち度があるよ。
募集がたくさんある＝なり手が少ないとは考えなかったのかw
ないよ
監視員を設置する義務は運営にないので
ホテル備え付けのプールなら監視員いないとか別に普通
法的義務もないのにまるで義務かのように錯誤するのはおかしいよ
プールでの事故で争いになったとき、監視員がいたかというのはかなりプール側の落ち度の有無の要素としては考慮される。
法律上明文で義務となっていないとしても、プール利用契約に含まれるプール側の利用者の安全を確保すべき義務の内容として十二分に考慮されるんだよ。
その考慮されると言う主張を担保する裁判例や判例を一つでもいいから教えてよ
プールの事故の裁判例をざっくり検索してみたけど、プールの事故において利用者に対する安全配慮義務を果たしていたかについて、監視員の有無、いるとして監視員に落ち度がなかったか、ということは大体の事件で争点になってる。
かるく検索しても安全配慮義務違反があったかどうかで監視員が問題となってるのはこのくらいはある。
高知地方裁判所
平成２３年（ワ）第７０５号
平成２４年１１月２１日
高知地方裁判所
平成２３年（ワ）第７０５号
平成２４年１１月２１日
岐阜地方裁判所多治見支部
平成２２年（ワ）第２６６号
平成２４年０２月０９日
名古屋地方裁判所
平成２２年（ワ）第１０２８号
平成２４年０１月２７日
あ、高知のやつ重複してコピペしてしまった。
なお判例は無い模様
コメント