麻生副総裁「政治家の評価は、死んで歴史家が講釈するものと、岸田さんに申し上げた」

神や幽霊って生存しているのなら人間と同じ食べ物や習慣ではない

お供え物や儀式って何状態になりますね

動物たちの求愛行動を見て人間はどう思いますか？

神も幽霊も人間を同じように見えていますけれど

学術会議の会員は、当初、研究者による直接選挙で選出されていましたが、
１９８４年から学術会議の推薦に基づき内閣総理大臣が任命するという制度に変更されました。
このような制度改革が行われるに当たって、政府は、学術会議が内閣から独立して職務を行う機関であること、憲法２３条が学問の自由を保障していることから、
内閣総理大臣の任命権は形式的なものであると説明してきました。

任命権が形式的なものというのは、実質的なものではない、つまり「誰かについて、あれこれの理由をつけて、
会員にふさわしいあるいはふさわしくない」といった判断を行って任命権を行使するということはできない、ということを意味しています
。公務員に対する任命権といっても、組織の性質によって、任命権者の任命権が形式的なものにとどまるということは何ら不思議なことではありません。

したがって、菅首相が、学術会議が推薦した会員候補から６名について任命をしなかったということは、
形式的な任命権しか有していない内閣総理大臣が実質的な任命権を行使したものであり、学術会議法に違反した行為です。
学術会議が、直ちに、任命されていない推薦者について速やかに任命することを求めたことは当然です。

こりあ、こりあ
ん？！

チック・コリア - Wikipedia

ja.m.wikipedia.org

これでいいのだろうか？
この国に未来はあるのだろうか？
後世云々いう前に今生きてる人達がどういう目で見ているかを考えて欲しい

また，個々の候補者の過去の発言等を理由として任命拒否がされたのではないかとの疑問が残り，
「政府の意向に反する意見表明をすれば日本学術会議の会員に任命されない」という前例ができてしまえば，
科学者・研究者の表現の自由（憲法２１条）や学問の自由（憲法２３条）に対する萎縮効果が生じるおそれもあります。

どの国に？

岸田はちょっとまた性質が違うかな

というより、ここまで複雑化、分担化する社会で、
１個人が評価されるとか、よほど強権的に何かをやり、それが大成功しない限りないからｗ