日本の物価伸び率、米国を8年ぶり逆転　賃金上昇は鈍く

日銀法
第二条　日本銀行は、通貨及び金融の調節を行うに当たっては、物価の安定を図ることを通じて国民経済の健全な発展に資することをもって、その理念とする。

金本位制廃止後、特に70年代は物価が漂流した。
その後、金に代わり物価のアンカーになったのが、
インフレ目標2%。

日銀の論文だと、
インフレが2%前後で社会厚生が最大化する。

粘り強く金融緩和を継続していくことで、
賃金上昇を伴う形で、2%の「物価安定の目標」を
持続的・安定的に実現することを目指していく。

オーソライズ云々はどうしたんだ？

2%近傍が適切であるとの論文も示した。
2%の数値はともかくとして、
2%程度が望ましいというのが経済学者の主流。

セントルイス連銀のブラード総裁も、
日銀は2%物価目標を追求すべきだと述べている。
なぜなら、2%が国際標準だからだ。

知識量に差がありすぎるようだ。
こちらは様々な知識や情報を出すことができるが、
君、一つも提示してないよね？
論文や要人発言の一つくらい示してくれよ。

バーナンキ元議長も日銀のコンファランスで、
次のように発言しています。
将来の経済の安定性を一段と高めるためにもら
インフレ目標の達成を追求し続けることが重要。

・日銀金融政策決定会合
・日銀の調査論文
・FRBのバーナンキ元議長
・セントルイス連銀総裁

上記を覆すような大物の研究発表はあるの？

それから、ニクソンショック前が混ざってるし、
インフレと経済成長率の相関だけ見るなら、
日本は明らかに相関しているよな。
失われた30年は、低インフレで低成長。
だからといって、低成長の原因を全て、
低インフレに求めるのは間違いだろう。

インフレが2%程度あった方が利下げ余地が
あるから回復が早まるというのは、
理論上、正しいでしょう。
これに対する理論的な反論は成立するのか？

また、現行の日銀法第二条との整合性も
配慮するべきだと思うよ
コレは個人の考えだけど

日銀法
第二条　日本銀行は、通貨及び金融の調節を行うに当たっては、物価の安定を図ることを通じて国民経済の健全な発展に資することをもって、その理念とする。

なんですぐバレる嘘つくんや

これは金融政策決定会合での決定事項です。
9名全会一致。

>>344