停職1ヶ月って夏休みかよw
県警の上層部も責任取れよ
ホントだよな
停職1ヶ月って
立場入れ替えたら
高校生が警察鉄パイプで殴って失明だからな
停学ってタバコレベルだろ
過失致傷で退学退職になるわけないだろ
そりゃ夜間徘徊とかバイク禁止とかあれば別だが
いや常識で考えろよ
高校生が警察を失明させたら
普通は逮捕されるし
かなり重罪だよ
重罪だな
その場合は
退職しなくて大丈夫なの？
極道の看板にドロ塗ったから徹底的に潰すんだろ
マニュアル人間になれって
良かれと思ってマニュアル無視してうまくいくことばかりではない
失敗したときにものすごく叩かれるからって
結果は最悪になってもマニュアル通りやっていれば、それは自分の責任じゃないマニュアルを作ったやつが悪い
大川小の避難のときもそうだし、今回もそうだし
つまらん正義感とかそのときの判断なんかする必要がない、マニュアル通りにしとけって
応用力臨機応変ができない人て
よくそういう思考力喪失したパワハラするよね
部下かわいそう
あれば万能とは思わんけど
FBIをなんだと思ってるのかよくわからない
いつものチンピラの行動じゃん
警察みたいなDQNなんで信用してるの
文盲さん
いらっしゃ～いw
バイクのイメージを悪くしてる珍走カスだろどうせ
普段散々一般市民や警察に迷惑をかけておいて被害者の立場になったら同情しろとか無理がある
「最初から無理筋だった」と県警幹部 高校生失明を「警官による故意の暴行」で立件 沖縄署は厳戒態勢
https://news.yahoo.co.jp/articles/a669581b691a9c51e7701152f179dfc6622c0fd5
那覇地検が業務上過失傷害罪に罪名を切り替えて起訴したことについて、ある沖縄県警幹部は「最初から特別公務員暴行陵虐致傷罪の適用が無理筋なことは分かっていた」と明かした。「高校生が失明するという重大な結果だけに、県警が法定刑の軽い業務上過失傷害罪を選ぶわけにはいかなかった」と漏らした。
事件発生後、県警内では、特別公務員暴行陵虐致傷罪での立件は厳しいとの見方が強かった。客観証拠が乏しい上、当事者の供述が食い違い、夜間に狭い路上で起きた警棒の衝突は、「再現不可能」（県警幹部）だったからだ。
ただ、初めから業務上過失傷害容疑で書類送検し、巡査の不注意だったと片付けてしまえば、失明した高校生側や県民への説明が付かず、「身内びいきだ」との批判から逃れられない。対外的に厳しい対処を見せる必要があり、「県警として精いっぱいの容疑」（同幹部）で書類送検することを選んだ。
損な役回りになった警察官はどんまい
ただの夏休みやん
失明させても一ヶ月程度の停職で済ませるって事はそういう事だよな
制止聞かずデマ
警察官がバイクを制止するために何を言ったか示してみろよ
取りあえずそこの有無は不明にしかならんだろ。
なんせ目撃者がいないから互いの証言に証拠はないし。
警察官はバイクを警棒で制止させようとした
>巡査は、２０２２年１月２７日未明、沖縄市宮里の路上をパトロール中、当時１７歳の少年が運転するバイクを警棒で制止させようとしたにもかかわらず、警棒の接触を避けるべき注意義務を怠り少年の顔にあたりけがをさせた
https://www.qab.co.jp/news/20230714180357.html
声かけたか？は不明だろ。
声かけもなく身を潜め殴ったに違いない！と5ちゃんで騒いでた案件だし。
真夜中なのに、警察官は走行中のバイクに向けて大声で声かけたの？
停止を呼び掛けるとともに警棒を持ったまま進路を阻もうと腕を広げていた。との証言に一致はしてるかと。
実は隠れていた？声かけもなく？は不明。
で、少年はバイク走行中に急に顔へ衝撃があり殴られたと考えてそのままバイク運転しその後に警察に殴られたLINEを知人に、救急には事故だと通報になってたろ。
少なくとも少年は警察に殴られたと認識できる状況が事件現場では起きてた話になるし、警察が声かけたかは不明だが警棒が接触したのを否定できる話にもなってはいない。
走行中のバイクに声がけして制止なんて無理だろ
運転者は自分のバイクの音にかき消されるしヘルメットしてるしで聞こえない
黒ずくめで警棒を振ったところでバイクから見えるのか分からないし、そもそも警察官が制止のためのジェスチャーを本当にしたのか不明
県警は今回の処分を下した事実として黒ずくめが不適切だったと認定している
警察に殴られたと少年がいつ認識したか？って考えると、黒ずくめだが警察とわかる場面があった話になるだろ。
顔に衝撃受けた瞬間？それよりも前から警察が見えてた？それとも顔に衝撃受けた後？ってなっていく。
警察がどうやってバイクを止めようとしたか？につながるし。
普通に考えたら接触の直前だろうな、高校生が警察官を認識できたのは
なら殴られたとなった場面として、その殴る動作は見えたのか？ってなると、警察側は殴ったとはなってなく制止求めで道を遮った結果と主張。
少年側が殴られたとする証言した場合に、どの位置で？どんな風に現れた？殴られて警察だと認識しその場からなぜ移動した？で主張に対する状況証拠なければ少年の主張もあくまでも主張にしかならないね。
警察が主張してる状況は少年の動向に合わせて確認しても、おおむね正しい形になっちゃうので。
暗い夜道じゃ高校生が警棒を認識するのは困難だろう
高校生の「警察官にいきなり棒のようなもので殴られた」は、DNA鑑定によって高校生の右目を襲ったものが警察官の警棒であると証明された
あくまでも警棒の接触が確認されただけで、殴られたか？は話が別かと。
少年が殴られた状況として、その説明ができてないなら相互の主張に沿った現場検証自体も警察側証言メインになるし。
なので、起訴内容として殴った話になってないなら少年側の主張が曖昧だったり現場検証で確認取れなかったとは思われる。
バイク走行中に棒でもって突然に目をやられたので殴られたと捉えたんだろう
ヘルメットがなければ即死だった…
沖縄署襲撃を宣言して物を投げあおる 当時19歳の男に有罪判決「首謀者に次ぐ役割」
https://news.yahoo.co.jp/articles/845705ab271d29021596eb807a3cb335c2f99f20
昨年1月に沖縄署を多数の若者が取り囲み、一部が投石などをした事件で、暴力行為等処罰法違反（集団的器物損壊）の罪に問われた当時19歳の元特定少年で建築作業員の男（20）=宜野湾市=の判決公判が9日、那覇地裁であった。小野裕信裁判官は懲役1年6月、執行猶予4年（求刑懲役1年6月）を言い渡した。
小野裁判官は行為全体を「暴動ともいうべき誠に粗暴なもの」と非難。被告が群衆を前に襲撃開始を宣言し、自身も物を投げて周囲をあおったとし「現場の指揮者、仕切り役という首謀者に次ぐ重要な役割を果たした」と判断した。
先輩である首謀者から人を介して襲撃の仕切りを依頼され、恐れて加担したとの主張に対し、積極的に関与しない方策もできたと指摘。「刹那的、享楽的に被害拡大させたとの厳しい非難を免れない。（弁護側が求めた）罰金刑を選択する余地はない」と述べた。
でもコレがなかったら
警察の犯罪は明らかにならなかったろ
やっぱり日本は中国北朝鮮だな
こんな小さな島じゃ警察襲撃に加担した奴らはすぐ身バレして就職どころかバイトもできないだろうな
こういう社会不適合者の顔を登録したアプリを作って企業に売ったらバイトテロを防ぐリスクマネジメント対策として使われるだろうな
首謀者は暴力団構成員だったんだね
見た目も汚らしい集団だったのはそういう事か
裏で不正な取引に応じたり違反行為してるに違いないわ
人に見せられない恥ずべきことを常習的にやってなきゃ、ここまで隠蔽したがるわけがない
日本の民主主義なんて上辺だけで、もともと平民が希求して興した国ではなく、天皇の威光を笠に着る封建的権力間で起きた維新という名の武装クーデターで支配者をすげかえただけの存在だから、官吏や政治家の組織的な土壌レベルで自分らは平民を支配する者だという意識が根強くあるんだろう
電源入れっぱなしだから
個人的不祥事あつまりまくる
保管してる現金も盗むからな。
全員に付けるべきだよ。
白バイ隊はムービーカム付けてるけどね
一般の警官まで付けるとなるとどうなんかね
突然に警棒を顔面にぶけてきた警察官に対して高校生が身の危険を感じるのは当然だろう
あと忘れちゃいけないのが、警察署を襲撃した馬鹿共も、それはそれでちゃんと逮捕して然るべき対処をして下さいね
コメント