【神戸地裁】転がってきたボールをよけようとバイク転倒、けがの女性が敗訴

後藤慶一郎裁判長は「男児らが行っていたドッジボール遊びは通常、人に危険を及ぼすものとはいえない」と訴えを退けた。

判決によると、２０１５年１０月、当時７０代の女性が神戸市東灘区の公園近くをミニバイクで走行中、ボールを避けようとして転倒した。脳挫傷などのけがをし、歩行障害や高次脳機能障害が残ったという。

《後略》

全文はソース元でご覧ください
転がってきたボールをよけようとバイク転倒、けがの女性が敗訴　神戸地裁
神戸新聞NEXT｜2023/06/16 20:45

神戸新聞NEXT

www.kobe-np.co.jp

ボールが道に転がって来たんだから明らかにガキの過失だろ
それがまかり通るならテロだってできるわ

これが日本の交通ルール

やので、ボールも同じというふうに認定されたのだろうね

７０代だとその判断が一瞬遅れて避けちゃうんだよ

国に許可を受けて免じられているだけ

ドッチボールの玉はシャボン玉に近いって判断かな

でも土日の学校は老人会やPTAが占拠してるんだぜ・・・

酷い国だろ・・・

司法修習生給費制廃止違憲給費等請求事件を棄却してる

道路に飛び出したサッカーボールを避けて転倒事故が起きた場合、ボールを蹴った子供の親は責任を負うべきか――。こんな問題が争点となった訴訟で、最高裁第1小法廷（山浦善樹裁判長）は9日、「危険でない行為でたまたま人に損害を与えた場合、親に賠償責任はない」との初判断を示した。

バイクを運転中に転倒して亡くなった男性の遺族が、ボールを蹴った男児（当時11）の両親を訴えていた。最高裁判決は、監督義務を怠ったとして賠償を命じた一、二審判決を破棄し、請求を棄却した。遺族側の逆転敗訴が確定した。

判決は4人の裁判官の全員一致。同小法廷は判決理由で、校庭でのサッカー練習など日常的な行為で子が人に損害を与えた場合について「危険を予想できたなどの特別な事情がない限り、親が監督義務を尽くしていなかったとは言えない」と初めて判断。「通常のしつけをしており事故も予想できなかった」と結論付けた。

つまり容易に転がり出る状況ではないのに実際に転がり出たことは無視なんだな

まぁツボ政治家のせいで子供がいない時代なんだけどさｗ

何考えてんだこのキチガイ文系どもは

＞第712条未成年者は、他人に損害を加えた場合において、
＞自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは、その行為について賠償の責任を負わない。

メーカー訴えればいいのにw

無能な裁判官だな
じゅうぶん罷免の対象になる

から結構な怪我したんじゃないのかな

つまり野球もドッジボール
「第三者に危険を及ぼす行為」の範囲を広げて欲しいというのが70代女性側、被害者側の意見だよ

親が現場監督を怠ってなかったとか
なんたらとか書いてあったけど
そんなんわからんやんけ

事実ボールが道路にまで転がってきて転倒して大怪我してんだから

こうでは？

ギリギリ避けられた。ちょー怖かった(´・ω・｀)

四方が道路に面した公園が多いんだよなぁ

ってダチョウ倶楽部したんじゃないだろうな

結果責任という概念ががTwitterで共有されていらいずっと引っ掛かってる

ボールを転がした子供に責任あり　ただし民法第712条により賠償責任無し
今回の判決
子供の親に賠償請求　　監督義務は果たしていたので賠償責任無し

どちらも遭遇したくない

そこでやらなくていいボール遊びで
人様の日々の生活をぶっ壊してゆくって
もう悪害でしかないよ

マスクの着用を注意して半身不随にされた老害といい
兵庫県は老害が大杉だな

なるほどな

5chの高齢化は深刻だな

シニアカーだったら
ボールが避けられなくても歩行障害や高次脳機能障害を負ったりしないよ

後藤裁判長は、男児から路上までの距離が１０メートル以上離れていたこと、公園には高さ１メートルの生け垣が複数あったことなどから「容易に道路へ転がり出る状況とはいえない」と指摘。保護者についても子どもに注意を呼びかけていたとし、「親権者に求められる指導監督をしていた」と述べた。

10mも開いてて遊具に当たって転がったなら大したスピード出てないでしょ？
こんなの避けられないのはダメだわ

だから何だよ
頭おかしいんか

自爆ならいいけど、こういうのは難しいね。

って事かな？誰も悪くないんだね

このバイクの転倒事故は、2004年に愛媛県今治市の小学校の校庭側の大きな門の前で起きました。
事故の概要は、小学校校庭内で11歳の少年がゴールに向かって蹴ったボールがゴールをそれて、その後ろの門扉を超え校外の道路に飛び出しました。
その時そこにバイクで走ってきた男性が、ボールを避けた拍子に転倒し足を骨折しました。

その後、バイクの運転をしていた85歳の男性は、転倒事故直後に認知症を患い、事故発生から1年半後に肺炎に罹患し亡くなったというものです。

85歳の男性側遺族は、少年とその両親を相手取り2007年に訴訟を起こしたのです。
一審の大阪地裁では、少年の過失と親の監督責任を認め、約1500万円の賠償命令を下しました。
続いて二審の大阪高裁でも同様に過失責任と監督責任を認め、わずかに減額した賠償命令を命じています。

最終的には、今回の最高裁まで持ち込まれ争われた裁判でしたが、親の責任を退け逆転判決となり、賠償義務は無いものと審判されました。

・自転車の乗り入れ
・スケボーの乗り入れ
・煙草の喫煙
・ごみのポイ捨て
・ボール遊び
・ペットの散歩

誰も守ってない罰金取るべき

とあるから公園管理者責任も見てる感じでそっちも訴えたらどうかね

子供の蹴ったボールで事故、親の責任認めず　最高裁　　　2015年4月9日

子供の蹴ったボールで事故、親の責任認めず　最高裁 - 日本経済新聞

道路に飛び出したサッカーボールを避けて転倒事故が起きた場合、ボールを蹴った子供の親は責任を負うべきか――。こんな問題が争点となった訴訟で、最高裁第1小法廷（山浦善樹裁判長）は9日、「危険でない行為でたまたま人に損害を与えた場合、親に賠償責任はない」との初判断を示した。民法は、子供が第三者に損害を与えた場合、親が監督義務...

www.nikkei.com

ってことかと

原付だろうがどう考えても婆さんが乗るもんじゃねぇ
自殺願望でもあるの？としか思わない

ボールじゃなく子供が転がってきたら、どうすればいいの？

ボールが飛んでくることを想定して走れ

ってことじゃないの？
不安なら降りてエンジン切って押すとか
対策のしようはいくらでもあるかと

そもそも論としてよけようとして何とかは事故の原因にされなかったような
煽り運転されてよけようとしてこけても車にぶつかってなければ
相手側の過失はない（なのでちゃんとぶつかれと教わった）
今は法律変わったのかね？

これがベストだな。無理して自分が大怪我したら大損だ。

賛否両論やな(´・ω・｀)

公園脇のマンションに住んでるが、しょっちゅう道路にボールが飛び出して来るぞ

親の顔が見たい

好き勝手ディスるな

明日は我が身

このバイクの転倒事故は、2004年に愛媛県今治市の小学校の校庭側の大きな門の前で起きました。
事故の概要は、小学校校庭内で11歳の少年がゴールに向かって蹴ったボールがゴールをそれて、その後ろの門扉を超え校外の道路に飛び出しました。
その時そこにバイクで走ってきた男性が、ボールを避けた拍子に転倒し足を骨折しました。

その後、バイクの運転をしていた85歳の男性は、転倒事故直後に認知症を患い、事故発生から1年半後に肺炎に罹患し亡くなったというものです。

85歳の男性側遺族は、少年とその両親を相手取り2007年に訴訟を起こしたのです。
一審の大阪地裁では、少年の過失と親の監督責任を認め、約1500万円の賠償命令を下しました。
続いて二審の大阪高裁でも同様に過失責任と監督責任を認め、わずかに減額した賠償命令を命じています。
最終的には、今回の最高裁まで持ち込まれ争われた裁判でしたが、親の責任を退け逆転判決となり、賠償義務は無いものと審判されました。

見てると笑える

なんか腹立つ

俺もつけなきゃ

バイクは急制動かけると後輪が前に出て転倒するけどな

婆さんの運転がへた
ヘルメットがしょぼい
てとこだろ。

しかし地裁で判決まで8年てｗ
婆さんの寿命待ちだったか？

と考えると分かりやすいか？
ボールを避けて転倒が賠償になっちゃうと当たり屋的なのが増えるだろうしな

バイクにも性能があるからな
今時のスクーターはリアブレーキだけを思い切り掛けてもフロントにも適切なブレーキがかかってABSが作動する
原付一種にそういう機能があるかどうかは知らないけど

誰だ捨てたの？ってならないんだろうな

そのペットボトルが更に風で転がって来た場合とか

野生動物が飛び出した場合、ペットが飛び出して来た場合とでも違うだろうし

難しいね

あなたが言ってるのは
第七百十二条　未成年者は、他人に損害を加えた場合において、自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは、その行為について賠償の責任を負わない。

雨の日のマンホールでちょうどコーナーリングでベストラインにマンホールがあって滑って転倒した場合も、設計した側の積みは問われにくいんだろうけど

マンホールってちょうど危ない場所に設置してるとこばっかだな

直接、交渉した方が効果あったな

今回の場合だと公園でのボール遊びが禁止されていなかったか？とか

自動車と子供の接触事故でも子供優遇なんよね
8:2くらいで子供が有利

裁判棚に上げて逃げられるかもだが

とにかく末代までしつこく行け！！

ただ高齢化社会の日本では老人のこういった問題が今後多発すると思われ…

かもしれない運転俺は運転上手い派の

3つの意見が交錯したスレになっとります

最高裁が今回適用したのは「監督義務を怠らなかったときは賠償責任はない」とする民法714条の規定。
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG09H81_Z00C15A4CC1000/

つまり親がちゃんと監督していなければ負ける可能性もありそうね

多分

可哀想

だから自動車バイクなどで走行する時は
ボール飛び出しに注意することを前提に走行させて「貰ってる」んですよ

ガタガタ文句言うなら歩いて通れって事です

当事者にしかわからない事

おめえは国土交通大臣か？

あ？

うん、無いな！

これボールを使って窓ガラスを割ったり車に傷をつけたりやりたい放題の無法地帯になるだろ

どっちかが

何でそんなくだらないことにもっと早く気付かないんだと悩んだ時期が(´・ω・｀)

最高裁で認められなかった

https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG09H81_Z00C15A4CC1000/

実際は
ばあちゃんバイク乗るの向いてなかったかも
て話になってる？

ストレス解消で、言いたい放題言っていなくなってる

1回もこのスレ出て来ていない

ボールとか外に飛んでいかないようにある程度高度な対策した施設のみ可にして、利用者は保険加入義務有りにするのが良いでしょう

ボールをかわそうと車がハンドルをきって多重死亡事故が起きてもセーフなんだろうな

これわひどい

こんなとこでドッジボールしてたら、そりゃ道路にボールいくよ…
せめてフェンスあるとこでやらないと