「将来に希望が持てるように」岸田首相が大増税を宣言「退職金＆給料の優遇減らします」個人事業主の次は会社員がターゲット

あ頑張って抵抗した堀江とかいるにはいるか…

では仮に税率をゼロにしたとしましょうか？
そうすると、どうでしょうか？
想像してみてください

それで？

>>634
ブルネイ？
税率がゼロで景気が良い？
景気が良いんですかなるほど

話になりませんね

お疲れ様でした
ブルネイは先進国ですら無く、景気の概念すらありません

発展途上国のほうが税率自体は低い傾向にあると思いますよ？

雨が降れば傘をさすが、傘をさしても雨が降るわけじゃない
それと同じで、税率を上げても景気はあがらない

また欧州先進国の景気が良いから税率を上げても良いとするなら、日本も好景気と発表されていますので、税率は引き上げても良いとなるはずですがどうでしょうか？

欧州がいいの？？欧州に倣えばって税に限らず都合よく悪い所取りされてきてるのが今の日本だよ。

議員報酬は日本なんて比べもにならないほど少ないし、税金の使い道や議員の不正監視体制はしっかりしてる。下手なことをすれば、君が大好きな欧州のようにデモや暴動コースです。

労働賃金も高いし、労働者の権利意識と労働環境も日本とは比較にならないほど良いです。福祉は権利と弱者救済なので、嫌がらせ門前払いなんて有りえません。担当者が処罰されます。

ちなみに多分、税だけではなくトータルの国民負担は五公五民や六交五民と言われる日本の方が高くて何も戻ってこないです。

まあ、欧州好きなら住んでみたら良いよ。イメージほど良くない糞だから。ただし、税負担した分はフェアに社会還元されるし、あり得ない使い方や世界一高い議員報酬もない。

日本は糞だめ以下の東南アジア独裁国並だね。ここから増税とかふざけたこと言ってんなよガキ。自分の親にそれ言ってみろ。

その先進国で税率が高いのはなぜですか？という話です

そういうことですか？

>>891
一定の所得ライン以上ならば出ません

>>897
大企業に対しては法人税軽減を条件に賃金アップを促しているので、再分配という点では増税と同義だと思います

>>927
疑いの目を向けても政府発表以外にも大手シンクタンクも好景気を発表していますよ？

財政無視した政策の末路なんてそんなもの
しかもこれはまだ地獄の入り口だ

例えば、アメリカは全体の富の半分以上をわずか上位1%が独占してしまっていると言われています
それにより、経済が循環しないことも問題になっています
それを是正する役割が税金にはないのでしょうか？

富裕層はもう海外に逃れてる、税金高すぎて

ただしそういう人たちはもう働かない
つまり納税者にはもうならない

税金高すぎて海外の富裕層は
この低賃金の日本でわざわざ住もうとはしない
つまり税金はすべて低所得者からむしりとるよう出来ている

税金とりすぎて納税できる人が消えてしまった
高額納税できるような人じゃない人たちに納税させるようになってしまった

1000万は裕福ではなく、貧困なんだよ
日本人はモノがあるから貧困がわからない
貧困の次は困窮なんだよ

なんで1000万前後でとまるのか
税金と800万くらいで大半の控除が消えていくから

バラバラなんだよ省庁も

>>766
低所得者層は年収200万以下と考えられているからです
年収４００万などの人が位置するのは中間層ですから、政府基準での増税は問題ありません

例えば、少子化が終わるまでの期限とすると、少子化が今後起きないように永続的にとなりますからね
同義です

なんで決められないの？

減税やばら撒きなんてやったらさらに物価が上がるぞ

無税理論を唱える場合に、国家運営は内国債発行のみを主張する人がいますが、内国債発行だけで国家運営をする国が無いのはなぜでしょうか？

>>758
金融緩和はどの国でも行いますね
国家運営に必要なお金を徴税しますね

金融緩和とは？
金利をゼロにすることで、市場流通しやすくさせることです
日本は常にお金を借りやすい状態にあるというだけの話です

日本は政府が好景気と発表していますよ？？

国民が言ってんだから正しい。なぜなら国民は主権者なんですから。

日本は民主主義国家なので

インフレしただけ借金は減るから国としてはガンガンインフレさせたいだろ