スポンサーリンク

被害の訴え1000億円 スルガ銀行株主総会でローン1億円超の女性が悲痛な声「まともな銀行になれ!」

スポンサーリンク
102ウィズコロナの名無しさんID:iAuFmSo502023/07/03(月) 02:50:03.64
無理に貸してノルマ達成はわかったけど
その貸した金の回収までは考えてなかったんだなというか元々焦がす予定でやってたんだな
給料から毎月10万取り上げたらオッケーならいいけど
そうでもない話だろこれ
客が飛んだら保険で回収できる仕組みでもあるんかな
105ウィズコロナの名無しさんID:ZC2EpnO502023/07/03(月) 02:53:30.00
儲かったら俺のものになる
儲からなければチャラにしてくれって言ったら誰も貸してくれないだろ
それわからん奴らが銀行叩きしてるよな
損させられたから許せないなら得したら銀行に余分に金返したるのか?と聞きたい
107ウィズコロナの名無しさんID:33oJtA9302023/07/03(月) 02:54:04.98
スルガのローンに飛びついた奴は、不動産で不労所得を得ようとしてる奴ばかりだろ?
騙し取られた訳ではなく、オーバーローンを自分の意思で借りて借りた金を返せなくなっただけだろ?
そんなもん、自業自得じゃね?
むしろ借りた金はキッチリ返せよ、ドロボー。
借りる時は猫撫で声で融資受けて、返す段になってゴネるとかヤクザかよ
112ウィズコロナの名無しさんID:JbuUza270
>>107
そうだよ欲張りが損しただけの話
だから争うならお互いだけでなんでもありの戦いをやってほしい
最終的にはスルガも消えてくれないと今被害に遭ってない人にとっても危険だし
108ウィズコロナの名無しさんID:SPVyc7BS02023/07/03(月) 02:54:38.66
そのうち店舗でガソリンまいて火をつける奴が現れそう
111ウィズコロナの名無しさんID:yk30qUN/02023/07/03(月) 02:58:03.45
> 預金通帳の残高を改ざん

こんな営業してたら、いつかは破綻するだろうに
ノルマの圧力が厳しかったんだろうか?

115ウィズコロナの名無しさんID:33oJtA9302023/07/03(月) 03:01:54.69
10年ちょっと前かな、一度スルガで金借りた。
俺みたいな当時若造の人間にでもフリーローン保証人無し、200万無担保、低利で貸して貰えて、感謝しかないわ。
因みに何かの為にとスルガでカード作って居たのだが、使わずに仕舞ってた間に、コールセンターみたいな所から是非借りてくれと営業電話受けて借りた。
当時、他の銀行系ローン数社で合わせて150万位借りてて、金利はスルガの3倍位だったと思う、すぐにスルガから金借りてスルガに一本化して、金利安かったお陰で大分早く負担なく借金無くすことが出来た。
116ウィズコロナの名無しさんID:1o6nQcWV02023/07/03(月) 03:02:16.62
スルガ銀行は素晴らしい、みたいに褒めまくってなかった?
マスコミも
120ウィズコロナの名無しさんID:exUQUz8o0
>>116
スルガ褒めてた経済アナリストもいたね
平気で今でもテレビ出てる
117ウィズコロナの名無しさんID:CvKCLkcr02023/07/03(月) 03:02:40.05
めちゃくちゃやっとるな

もう銀行じゃないじゃんw

119ウィズコロナの名無しさんID:JUeW0HnJ02023/07/03(月) 03:05:12.94
これ改竄してすぐに預金うつした賢い奴も中にはいるんじゃないの?
表にでてないだけで
130ウィズコロナの名無しさんID:XI4BwlHX0
>>119
残高証明を書き換えただけで残高を書き換えたわけじゃないからムリ
133ウィズコロナの名無しさんID:BCQL5Gn70
>>119
意味がわからんのだけど

誰が誰の通帳に一時的に金を入れたん?
通帳本人なら
その銭を一時的にでも持ってこれるなら誰でもするんじゃね?
それが出来ないのが普通なんだがw

134ウィズコロナの名無しさんID:33oJtA930
>>119
証明書を改竄、だろ?アホか

証明書改竄は金融庁からは怒られる事案かも知れないが、ここでいう自称被害者には、オーバーローンによる被害は何も与えてない。アパート経営失敗したのは自称被害者の自己責任。

4630万円誤送金の話に近い話
口座に入ってたから使いました、でも損しました
勝手に振り込まれたものだから金は返しません
ってのと全く道理は同じ

122ウィズコロナの名無しさんID:0kJLfh5s02023/07/03(月) 03:07:04.82
スルガ銀行って漠然といいイメージの地銀だと思ってたわ
中身そんなブラックだったんだな
126ウィズコロナの名無しさんID:/ZyOacJW0
>>122
1 岡野喜太郎 1895年 – 1957年
2 岡野豪夫   1957年 – 1964年
3 岡野喜一郎 1964年 – 1981年
4 岡野喜久麿 1981年 – 1985年
5 岡野光喜   1985年 – 2016年
6 米山明広   2016年 – 2018年
7 有国三知男 2018年 – 2020年
8 嵯峨行介   2020年 –

スルガ銀行の歴代頭取だかねw
何か異常だと思わない?

典型的な同族経営ってことだ
要するにチェックがザルになっていた

138ウィズコロナの名無しさんID:BxXsyI0X0
>>126
>>1の話もかぼちゃと同時期なのね。
かぼちゃ以降は変化したって事かな?
141ウィズコロナの名無しさんID:/ZyOacJW0
>>138
騒ぎになったからね
お上の指導も入っただろう

だが企業の体質は簡単には変わらない

222ウィズコロナの名無しさんID:anO4/p4q0
>>126
細かいことだけど
スルガ銀行のトップは頭取じゃなくて社長
125ウィズコロナの名無しさんID:BCQL5Gn702023/07/03(月) 03:09:18.02
>>残高が28万3367円だったはずが、928万3867円になっていたのです

審査が通りやすくなっただけで
借主は損してないよな?
あくまで内部審査が通りやすいんだから
万が一の今みたいな状況を営業マンが怒られるだけなのに
何故借主が被害者になるん?

それは
利益物件にならんかっただけでそこは自己責任じゃね?

129ウィズコロナの名無しさんID:/ZyOacJW0
>>125
クズ物件を掴まされたって話だから、まあ自己責任って面が大きい

だが銀行の信用を全面に使ったってのが悪質と言える

127ウィズコロナの名無しさんID:goJEGo7S02023/07/03(月) 03:10:40.05
被害者?の浅はかさと銀行の悪質さは別問題だからなぁ
よくもまぁ今現在まで存続出来ているね
131ウィズコロナの名無しさんID:UmekF/Lz02023/07/03(月) 03:14:16.48
(・∀・;)1億円も借りるのか
132ウィズコロナの名無しさんID:5uR2QSLs02023/07/03(月) 03:14:53.42
みようによっては昔のレバ100倍みたいなもんなのかな
135ウィズコロナの名無しさんID:BCQL5Gn702023/07/03(月) 03:21:11.76
基本の基本

現状被害者だと言ってる人の物件価格が1億だとして
預金書き換えせずに普通に融資を受けた人だって損してるから被害者なんかw
まー資産がある人は目が肥えてるからこんな物件を買ってないか

137ウィズコロナの名無しさんID:33oJtA930
>>135
全くそのとーり
儲かったら安い金利払って儲けは自分の物、損したら自分は騙されてオーバーローン組まされた被害者、ってのは虫が良過ぎて草生える

お前の物は俺の物、俺のものは俺の物のジャイアンかってぇの

155ウィズコロナの名無しさんID:WxzQhmen0
>>137
こいつかぼちゃ馬車事件を知らんのか?
136ウィズコロナの名無しさんID:xVIq6+RK02023/07/03(月) 03:23:55.10
インチキして儲けようとしたら失敗して損した!インチキ手伝ったやつが悪い!金払え!!!

って事?
インチキしようとしたのが悪いじゃん

139ウィズコロナの名無しさんID:5e5Z/xZd02023/07/03(月) 03:31:59.60
令和不況になれば、金融機関で真っ先に潰れるのはここだろうけれど、
どうなることやら。
140ウィズコロナの名無しさんID:zzUwyJTf02023/07/03(月) 03:32:34.25
確か当時「地銀の雄」とか言って金融庁から持ち上げられていなかったっけ?
数字だけ見ると色々と間違うよね。
岸田だとか官僚とかも、現場実情現物も観ないと駄目だと思うよ。
142ウィズコロナの名無しさんID:uGW85Eoh02023/07/03(月) 03:39:11.71
そもそも貯金28万で何で借りれると思ったの?
145ウィズコロナの名無しさんID:/ZyOacJW0
>>142
貯金は無いけれど、資産が大きかったんじゃね?
143ウィズコロナの名無しさんID:+LMNRkBl02023/07/03(月) 03:42:59.64
審査通ったときは大喜びしただろうに。
144ウィズコロナの名無しさんID:8S5bUw0q02023/07/03(月) 03:43:22.02
むしろ回収できない銀行側だろ被害者は…。従業員がやらかしたとしても…。
知りませんでしたとか通らねえよ…
146ウィズコロナの名無しさんID:BCQL5Gn70
>>144
被害者だと言ってる人が現状返済してるかどうかは置いといて

さっさと自己破産してる人とか
この物件を担保に押さえてるとしても銀行は損しとるよな

147ウィズコロナの名無しさんID:/ZyOacJW0
>>146
銀行は債権を証券化して売り飛ばしていると思う
CDSとか債権が焦げ付いたら保証される保険もある

この手のデリバティブを組み合わせてリスクを低減している筈

148ウィズコロナの名無しさんID:34+kJT3402023/07/03(月) 03:57:22.13
抵当付いてても二束三文で逆に銀行やばくねーの?
149ウィズコロナの名無しさんID:hpm7s84/02023/07/03(月) 04:07:19.14
シブ銀が渋すぎるから、同じエリアにこういうエグい事やる銀行が
スポンサーリンク
未分類
にゅーたん

コメント