時事通信
陸上自衛隊郡山駐屯地（福島県郡山市）に勤務していた五ノ井里奈さん（２３）が在職中に同僚から性被害を受けた事件で、強制わいせつ罪に問われた元隊員３人＝いずれも懲戒免職＝の初公判が２９日、福島地裁（三浦隆昭裁判長）であった。３人はいずれも起訴内容を否認し、性的意図はなかったとして無罪を主張した。
３人は渋谷修太郎（３０）、関根亮斗（２９）、木目沢祐輔（２９）各被告。いったん不起訴処分とされた後、検察審査会の「不起訴不当」議決を受けて在宅起訴された。
検察は冒頭陳述で、３人が上官からの指示を受けて五ノ井さんに格闘術の技をかけて倒した後、周りの笑いを取る目的で性行為をまねた行為を行ったと指摘した。
この日、検察側証人として出廷した五ノ井さんは、３人に対し「（面会時は）事実を認めたにもかかわらず、一転して否認するのはひどい。自分たちの大切な人が同じことをされたらどんな気持ちになるか考えてほしい」と涙ながらに語った。
続きと画像は↓
http://jiji.com/amp/article?k=2023062900719
引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1688096659/
>性的意図はなかった
チンコ立たなかった？
意図は関係なく嫌なものは嫌
> 元隊員３人＝いずれも懲戒免職＝
答え出てるじゃん
つーかそれなら同時に免職の取り消しとかも訴える裁判起こさないと変だよなw
防衛省の聞き取りに対して性的暴行を認めたため懲戒免職となり
被害女性へ謝罪文も送っていた
にもかかわらず刑事裁判が始まると一転して否認
もう予備自衛官の資格もなく縛りがないから名誉回復しか手がないのかも
防衛省、というより自衛隊警務隊の取り調べはキツイし逆らったら何されるかわからんから警務隊の取り調べには全面降伏して性的暴行を認めてクビになる道を選んだんだよ
ここからは自衛隊関係ない刑事裁判だし実刑喰らうかどうかが重要なので否認で逃げる道を選んだ
> ３人は渋谷修太郎（３０）、関根亮斗（２９）、木目沢祐輔（２９）各被告。
> https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/202306/20230629at57S_o.jpg
> 初公判を終え、福島地裁を出る渋谷修太郎被告と木目沢祐輔被告（右）＝２９日午後、福島市
> https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/202306/20230629at58S_p.jpg
> 初公判を終え、福島地裁を出る、関根亮斗被告＝２９日午後、福島市
みっともない
こいつらは名前も写真も出て逆に目立ってしまったな
>>3
これが人手不足の原因です！！
ｗ
>>3
これが人手不足の原因です！！
ｗ
懲戒免職になったので社会的制裁を受けている
ってぇ～のが理由じゃね？
被害者と示談していれば、さらに不起訴になる可能性が高くなる
勝てるかどうかはわからんが、主張としては極めてまっとう
強制わいせつの故意がないと成立しないからね
へー
じゃあおっぱい触っても性的意図がないと言えば無罪なんだ？
全国の性犯罪者の皆さん
朗報ですね
子供かよw
殺人罪でも「殺す気はありませんでした」で殺意を否定できると思う？
裁判では客観的な証拠等を根拠に殺意を“推認”するんだよ
「殺意」は読んで字の如く殺すつもりがあったかということでそれ自体が罪の成否を左右するが強制わいせつ罪はそうじゃないんで
うんだから、強制わいせつにも故意が必要になる
＞わいせつ強制わいせつ罪が成立するには、故意が必要です。
＞ここでいう故意とは「わざと」という意味だけでなく、その行為が強制わいせつ行為にあたるものであるという認識で足りるものになります。
某弁護士事務所のHPから直接コピペしてきたようだけどその記載の下に具体例としてなんて書いてある？
うん、>>35で俺も同じことを書いている
>>48
反論したいなら、自分で引用してやればいいでしょう
付け焼き刃的な知識で自信がないなら黙っておくといいよ
君は自分の主張に沿うような記載を都合がいい部分だけかいつまんできただけ
早い話が弁護士ですら「強制わいせつ罪にあたるという認識を否定できるような事情」としてはその程度のものであると考えてるんだよ
仮に被害者が主張しているような「無理に脚を開かせた上で覆い被さり陰部を押し当てて腰を振る」「バックの態勢で腰を振られた」といったような行為があったことが事実だとしてそれを同罪に該当する認識がなかったと言い張ってみても常識的に考えてそんなわけ無いやろとなるだけ
根本的に読み誤っているみたいだが、俺は今回のケースが強制わいせつに該当しないなんてことは一言も書いていないわけ
俺が書いたのは2つ。1つは強制わいせつの構成要件に故意性が含まれるということ
もう1つは、強制わいせつの罪に問われた側の弁明として、故意性を否定するのは極めてまっとう(意外性がなく、正しい。王道であるといった意味合い)ということ
この2つに誤りがあるなら、どうぞ指摘してください
読み誤ってないよ
こちらは君の考える「故意」の範囲があまりに広すぎて荒唐無稽だという話をしてるだけなんで
付け焼き刃的な知識で自信がないなら黙っておくといいよ
だっけ？その通りだよ
故意の範囲が逸脱しているというならば
俺の発言を引用して、反論してみせてください
それはできないでしょ？なぜなら君が読み誤っているだけだから。
だったら、明らかな故意じゃんｗ
故意でないってのは、たまたまプールに飛び込んだら海パンが脱げてポロリしちゃったとかだろ。
自分で海パン脱いで見せて周れば故意となる。
いや、俺のチンポは猥褻ではないから！猥褻の意図ないから！！と言っても無理。
常識的にチンポ出して歩くのは猥褻だから。
＞自分で海パン脱いで見せて周れば故意となる。
うんだから、違うってば。以下をちゃんと読んでどうぞ
＞ここでいう故意とは「わざと」という意味だけでなく、その行為が強制わいせつ行為にあたるものであるという認識で足りるものになります。
だから、それは常識で判断されるんだよ。
やった本人の意識ではない。
男女でラブホに入ったら、ヤってない！と言っても無駄。
やった本人の意識で変わるなら、みんな猥褻な意識はない！で無罪になる。
うん、>>35で俺も同じことを書いている
>>48
反論したいなら、自分で引用してやればいいでしょう
付け焼き刃的な知識で自信がないなら黙っておくといいよ
君は自分の主張に沿うような記載を都合がいい部分だけかいつまんできただけ
早い話が弁護士ですら「強制わいせつ罪にあたるという認識を否定できるような事情」としてはその程度のものであると考えてるんだよ
仮に被害者が主張しているような「無理に脚を開かせた上で覆い被さり陰部を押し当てて腰を振る」「バックの態勢で腰を振られた」といったような行為があったことが事実だとしてそれを同罪に該当する認識がなかったと言い張ってみても常識的に考えてそんなわけ無いやろとなるだけ
根本的に読み誤っているみたいだが、俺は今回のケースが強制わいせつに該当しないなんてことは一言も書いていないわけ
俺が書いたのは2つ。1つは強制わいせつの構成要件に故意性が含まれるということ
もう1つは、強制わいせつの罪に問われた側の弁明として、故意性を否定するのは極めてまっとう(意外性がなく、正しい。王道であるといった意味合い)ということ
この2つに誤りがあるなら、どうぞ指摘してください
読み誤ってないよ
こちらは君の考える「故意」の範囲があまりに広すぎて荒唐無稽だという話をしてるだけなんで
付け焼き刃的な知識で自信がないなら黙っておくといいよ
だっけ？その通りだよ
故意の範囲が逸脱しているというならば
俺の発言を引用して、反論してみせてください
それはできないでしょ？なぜなら君が読み誤っているだけだから。
うん、>>35で俺も同じことを書いている
>>48
反論したいなら、自分で引用してやればいいでしょう
付け焼き刃的な知識で自信がないなら黙っておくといいよ
君は自分の主張に沿うような記載を都合がいい部分だけかいつまんできただけ
早い話が弁護士ですら「強制わいせつ罪にあたるという認識を否定できるような事情」としてはその程度のものであると考えてるんだよ
仮に被害者が主張しているような「無理に脚を開かせた上で覆い被さり陰部を押し当てて腰を振る」「バックの態勢で腰を振られた」といったような行為があったことが事実だとしてそれを同罪に該当する認識がなかったと言い張ってみても常識的に考えてそんなわけ無いやろとなるだけ
根本的に読み誤っているみたいだが、俺は今回のケースが強制わいせつに該当しないなんてことは一言も書いていないわけ
俺が書いたのは2つ。1つは強制わいせつの構成要件に故意性が含まれるということ
もう1つは、強制わいせつの罪に問われた側の弁明として、故意性を否定するのは極めてまっとう(意外性がなく、正しい。王道であるといった意味合い)ということ
この2つに誤りがあるなら、どうぞ指摘してください
読み誤ってないよ
こちらは君の考える「故意」の範囲があまりに広すぎて荒唐無稽だという話をしてるだけなんで
付け焼き刃的な知識で自信がないなら黙っておくといいよ
だっけ？その通りだよ
故意の範囲が逸脱しているというならば
俺の発言を引用して、反論してみせてください
それはできないでしょ？なぜなら君が読み誤っているだけだから。
何いってんだこれw
100%無理
無理でしょうね
過去に服の上から体を押し付けて強制わいせつが成立したケースがなければ無理だろうな
https://www.sankei.com/article/20210125-CORJEQGYXJP7PAAJK2ROTOR6ZE/
これって先生の方がちんちん出して生徒に押し付けるとか舐めさすとかしてたんじゃねーの？
芸人が、ハゲのおっさん客の頭をイジったら、
本気で怒って訴えられたみたいな感じ？
普段から下ネタOKの愛嬌のある子だったら、
笑って済んでた話かもしれない
釣れないですね
合法的に無理矢理押さえつけて女の身体を味わえるね
挿入とかしなきゃいいんでしょ？
もしもホモの世界なら、挿入までしなきゃ許すかもしれない。
その位ホモの世界は今でも寛容。
ホモのノリの世界に、生物学的女が男と同じ存在になって乗り込むと、こういう事故が起こり得るから注意しないとだよなあ。
ざまあだよね
ゆとり三バカトリオやな
超胸糞案件だけど、ちょっとだけ清々したわ
儀式みたいなもんだよ
みんなやってたのにこの３人だけこれは流石に可哀想だわ
これまじだならな
程度の差はあれ女ってだけでこういうのはあったから
やす子も？
可哀想だ
あんなピュアなのに
慣例化してるならなおさら許しちゃいかんだろう
高速道路で全ての車が１３０kmで走ってる中でお前だけスピード違反で警察に捕まってこい
同じことを警察官に言ってこいバーカ
あたまおかしいのか？
暇な奴は奥さんに抱きついて来いよ
無理矢理抱きつくくらい性的意図はなくても無罪だよね
とっくに謝罪したのに活動家とぐるになっていつまでもアレコレ言われたんじゃ腹も立つだろうに
性犯罪者？
よくいるネトウヨでは
自衛隊批判を見かけると自分が批判されてる気になる
自分と他人の境目が曖昧な人たち
謝って済むなら警察要らないな
検察も裁判所も
べつに猥褻な目的等がなくても成立するんだけど
これからの人生のために、なにしろ否認して冤罪だから！と言い訳して生きたいんじゃね？
まあ少なくとも「猥褻な目的で行為に及んだわけではない」というほうが風当たりはまだマシなような気がしないでもないな
からかい、セクハラ、これで傷つけた事は確かだと思う
権利と主張に目覚めて被害者が事を永遠に大きくしてる気がする
元隊員の関係者乙
普通でもないよ
もちろん無罪を主張する権利はあるけどこの主張はいくらなんでもちょっとなあ
なんならやった隊員は誰もこの女性に欲情してなかったもあり得る
このままだとお笑い番組で女性芸人に腰をすりつけて笑いをとるのも逮捕されちゃう
令和に女芸人にパコパコするのは無理じゃね？
平成でギリ
昔は大島や三浦に対してとんねるずがバックで襲う真似をしてみんな大笑いしてたんだよな
価値観のアップデートってなかなか難しいわ
笑いを取るためと言えば
何でも許されると思ってる時点で
事態の重大性を全くわかっていない
確かにセクハラのつもりはなかったかもしれない
でもやったらダメだけどな
そうすれば侵略されることはありませんから
懲戒免職は無効って訴える事も可能やろうし
無罪になる確率低くても一発逆転狙いもありやろ？
「無罪主張なんて反省の色がない」って不利になる可能性高いが
有罪になっても執行猶予の可能性高いし
殺人の無罪主張より不利益の限られてる
まさかの無罪なら
さすがに復帰する気はないだろうが一応復帰も可能だろう
このまま退職でも退職金も請求できるし
ここまで恨みが継続する精神は異常だなw
規律死んでんな
幹部が切腹しろよ
コメント