【軍事】ウクライナ海軍に新部隊創設　“無人艇攻撃”に特化か

日本海軍の「回天」の戦訓から言えばそうだな。

また、航続距離の問題から、洋上で襲撃するまでの長大な距離を自走するのが難しいだろ。
回天の場合は、潜水艦で目標地点まで運んだわけだが、潜水艦で無人攻撃艇を運ぶくらいなら、有線誘導の長魚雷でよい。
ウクライナと違い、日本は潜水艦を独自に建造する技術も設備もある。

現代の日本で使う場合、
１　ステルス性重視、場合により半潜没可能型無人攻撃艇タイプ
→　たとえば、海上衛隊　対馬防備隊に、無人攻撃艇部隊を配備し、ロシア太平洋艦隊等の通峡を阻止。
→　対馬防備隊の壱岐警備所、上対馬警備所などから、遠隔操縦で攻撃。
→　この場合、無人攻撃艇は、ステルス性、静粛性、高速性が重要。

２　太陽光パネル装備型無人攻撃艇
→　長時間、低速、又は停止状態での洋上長期間自力行動能力重視型。あらかじめ配備しての待ち伏せ型。
→　広く洋上で待機し、近傍を敵艦隊通過時に起動。衛星経由の遠隔操縦等で攻撃。
→　この場合、長期間の洋上配備でも故障しにくいこと、太陽光パネルの電力で最低限の機能を維持できること。などが重要。

机上では、以上のような類型わけになるだろうが、
上のほうで誰かが書いているが、特攻艇震洋の戦訓から考えれば、小型ボートでも、数十隻単位になると、相手の航空偵察から
隠すのは難しいし、
いざ、必要なタイミングで、洞窟等の隠してある場所から、相手の航空偵察をかいくぐって、
数十隻単位の小型ボートを洋上に並べて準備して、というのは、意外に大変。

なんで、大量生産してコストを一定程度まで落とすくらいまで大量配備することを考えると、偵察衛星の発達した現代では、
有事の際の「隠す場所」だけでも相応に大変と思う。

そうではなく、たとえば、数隻単位での運用なら、たとえば、民間のプレジャーボートに紛らせるか形で隠すのは容易。
だが、生産コストや維持コストを考えると、数隻単位の運用で費用対効果があるかが問題。

対馬防備隊　壱岐警備所、上対馬警備所、下津島警備所に各々数隻の無人攻撃艇を配備すれば、
ロシア太平洋艦隊には相応のプレッシャーにはなるだろうけどな。
また、日本の場合じゃないが、台湾防衛には有効だと思う。