「下腹部から野菜片のようなものが…」　教師が重度障害6歳女児にイタズラの疑い、書類送検されても教壇に立ち続けていいのか

そもそも推定無罪の原則を否定したがる記事の書き方って相当問題あるだろ

■4/28懲戒免職　埼玉県立特別支援学校　男性教諭(25)　自校の女子生徒と複数回出かけ、その際にわいせつな行為
■5/17懲戒免職　千葉県立特別支援学校　女性教諭(44)　生徒とSNSアプリで私的に交流し、商業施設でわいせつな行為
本年度、公表されてるのは２件ぐらいかと
情報公開されても、名前は非公開　後に官報でその名前を知る事になる (千葉の案件は現在官報未掲載)

その上、そもそも事件自体の情報を非公開とする教育委員会は少なく無い
大阪府教育委員会、広島市教育委員会などは事件自体を”隠蔽”するのは常　即刻情報公開基準を改正すべき
一般人は、ある日官報に教員の実名が出て、免許失効の事由が”施行規則第74条の2第8号イ該当”と知るだけ
つまり、『十八歳未満の者又は自らが勤務する学校に在籍する幼児、児童若しくは
生徒に対するわいせつな行為又はセクシュアル・ハラスメント』だが、その詳細は知る由もない

一般の学校だと、生徒と恋愛関係になり、青少年保護育成条例で逮捕→懲戒免職となるパターンは良くある話
大抵は元教師と生徒の親の間で和解が成立し、不起訴になる事がほとんど　あっても罰金刑

しかし、特別支援学校の場合、起訴される事が多い　恋愛関係では無く、教師側の一方的な欲望による犯行
例えば、2022.9.7 都内の女性教諭M(30)が懲戒免職になった
男子生徒を呼び出し、６時間ドライブで連れ回した後、商業施設駐車場車内で性行為
詳細 → https://www.fnn.jp/articles/-/415578
この女はやはり起訴された

お探しのページは見つかりませんでした｜FNNプライムオンライン

フジテレビ系FNN28局が配信しているニュースサイト「FNNプライムオンライン」。国内外の取材網を生かし、政治・経済・社会・国際・スポーツ・エンタメなど、様々な分野のニュースをいち早く、正確にお伝えします。

www.fnn.jp