詐欺罪などに問われた被告に対する7月5日の公判で法廷内の音声が交流サイト(SNS)で同時配信されたことを受け、岡山地裁は8月8日のこの被告への判決公判で異例の警戒態勢を取った。入廷前に傍聴人のスマートフォンやタブレット端末などを封筒に入れてホチキスで留めた上で、裁判長が法廷で「録音や配信などは禁止されている」と警告した。
被告は偽造した運転免許証でレンタカーを借りたとして詐欺罪などに問われており、8月8日に有罪判決を受けた。
7月5日は初公判で、開廷中に裁判所に電話があり、法廷内のやりとりがSNSで同時配信されていることが発覚。職員が傍聴人に声をかけるなどしたが、誰が配信しているか判明しなかった。裁判所の許可を得ずに裁判内容を録音したり、放送したりすることは刑事訴訟規則で禁止されており、地裁は岡山県警に告訴状を提出している。
https://www.sankei.com/article/20230808-TDOTMF75CVJGXAFXO5O5ELMKLE/
引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1691487957/
傍聴人入れてるのだから禁止にしなくてもいいんじゃね
せめて音声くらい裁判所がチャンネル用意して生配信してやれよ
どうせ法律なんて無視した人に見せられないような裁判だからだよ
記者ったみんなやってるだろ
地裁前とかでよるICレコ弄ってるし
落ち着こ?
傍聴席とかで入れてるんだから
ライブ配信すれば良いのにな
無関係な人間が傍聴できる裁判をなぜ公開してはいけないんでしょうか🤔
なんで禁止してんの?
逆に全部ネットで配信すべきだと思うがな
傍聴人のシステムは第三者に見せるためだろ
公正さを証明するための公開は最小規模でいいということなんでしょう
ネットでの公開は世間の晒しものにするという公開処刑の意味合いが強くなるがまだ判決確定前の被告を公開処刑してよいわけがない
見せるためではないよ?
小学校のテストだと三角w
TV中継すればいいのに
隠すから見たり聞いたりしたがるんだろ
地方議会でフルオープン録画付きのところあるがほとんど誰も見てないぞw
カウンター10回とかそんなもん
法定にジャマーを設置すればいいじゃない
バカじゃないのか。
複数持ちが常識だし封筒に入れても電波は遮断できん。
バカだろ。
裁判所がこんなんだと完全犯罪なんて簡単だと思われかねんな
むしろYouTubeでLive映像を検閲無しに公開しろよ
対策としては全然意味ないだろこれ
裁判は公開されるべき物なのだから配信を規制するほうがおかしい
秘密裁判を正当化する暗黒国家ニッポン
公開しろという奴らはレイプ裁判とかでセカンドレイプしたいのこ?
んー?
案内の人とか警備員さんに、騒ぐなとか飲食ダメとかと一緒に、録音とか写真撮影とかするなって諸注意として言われるよね?
これ許されたら金儲けできるな
一応建前上禁止ですよ~ってんじゃないの?
裁判なんて全部見れるように裁判チャンネル作っていいくらいだろ。
何でもライブ配信な現在ならもう法廷もやって良さそうなものだけどな
透明性もあるし
有名人や凶悪犯罪者の裁判みたいな傍聴券の抽選倍率が高いやつは有料にして
けど法廷画のバイト連中は失業か
どうしてもの人はスマートウォッチ使いそう
妨害電波出しとけよ
録音録音は防げないが
せめて封筒じゃなく金属の箱にしまわせろよ。
まず法律を変えないと
ルールでダメなんだからダメだろ
お馬鹿な俺に教えてほしいんだがそもそも何で裁判の放送ってできないん?
個人情報保護とかそういうの?
ん?公開前提やがな(^。^)y-.。o○
裁判官が認めんだけや
裁判の公開という制度自体が適正な手続きを保障する範囲で公開されればよく特に広く公開することを目的とはしていないからってのが大前提にあって、より具体的には被告人や特に証人について不当な圧力等が掛かる、被告人の容姿等によっては何らかの予断を許すからというのがよく言われてるね
テレビでピー音がなんのためにあると思ってる
音声変えて証人が出てきたりするだろ
ニュースで変な絵とともに再現するのがOKなら配信も別にいいだろ
無線やブルートゥースが
あるじゃないか
裁判は無罪を主張する場でもある
それなのにバカは推定無罪の原則が理解できない
まあレイプ事件の内容をYou Tubeで流されたらかなわんからな
個人情報とか顔をしかめるような事情とかがバンバン飛び交うのを配信で垂れ流すとか
想像力足りないバカでしかない
訴えられたら負けという愚民の価値観
公平な裁判なんだからライブ配信してもいいんじゃないかと思うけどそうか、、場合によっちゃ被告のプライバシー侵害になるか
むかし傍聴マニアっつードラマがあったけどあれ面白かったから裁判傍聴してみたいけど行くのが面倒臭いんだよな
民事裁判の傍聴とかだと例えば金返せ返さないなんてグダグダドロドロのやりとりを聞くことになるんだから
民事訴訟はほぼ書面のやり取りだけで、音声聞いても次回日程の打ち合わせくらいしかないぞ
聞く価値があるのは尋問だけな
俺は録音はしてたなー
ケースバイケースやろ 別に全ての裁判を生配信しろなんて言わんよ
裁判が生配信される国でもプライバシーが保護されるべき人物はボックスに入ってやるし
別に裁判終わってから編集後の動画だっていいんだよ
似顔絵と人づての話でしか内容がわからない方が歪曲のリスクがあると思うがな
そんなボックスに入ってたって見る人が見たら誰かわかっちゃうわけで
最低限、証人保護プログラムみたいなもんがないと無理かもな
裁判って何で録音や撮影が駄目なんだい
裁判の透明化に繋がるしどんどん推し進めるべきでは
もちろんプライバシーの問題や遺族感情もあるから抑えるべきとこは抑えないとならんけど
性被害の裁判を公開されたりしたら被害者の泣き寝入りが増えるからな
まあ岡山はクソだわ
ニダ通「大丈夫!朝鮮半官には手を出さないよ!」
配信が問題ならジャマーかけとけばいんじゃね
ふーん
まあ封筒に入れるのはともかくとして、ホチキスってのは面白いねw
ホチキス止めでは音の入るのを防げないだろうが…封緘印がわりかな。
別に裁判は関係ないスマホ封印ネタだが…最近はどうかしらんけどね
某国家試験なんかだとスマホとか電源切って試験室の机上に用意された
封筒に入れてからカバンに入れるように指示されたもんだけど、
さすがにホチキスまではないね。
まあそれはともかく本件個別の事情はともかくとして
以下裁判一般論として、むろん未来に向けた話だけれどもさ
裁判の公開ってのは憲法上の要請で基本的には傍聴人が入れるわけだけど
さて、どうなんだろうね、現行運用上の録音録画の一律禁止ってのは。
かつては傍聴人がメモを取ることすらも事実上禁止で、
これは裁判の結果として解禁されたとは有名な話だけど。
まあ漸進的にでもTPOに応じてメディア相手に限定許可でもさ
解禁あってもいいと思うけどね。例えば憲法上公開が義務付けられた
>政治犯罪、出版に関する犯罪又はこの(中略)国民の権利が
>問題となつてゐる事件の対審
の場合とかさ。まあその場合でも被告人の同意はあった方がいいだろうが。
そこにいるのに犯人見つけられないとか
そもそも裁判の公開ってのは誰にでも広く個別の裁判そのものを知らしめるって意味じゃなくて
秘密裁判じゃないってことや裁判が適切適法に行われているってことを示すためのものだから
・・・義務教育で習うよねこれ?もしかして義務教育修了してない人いる?
コメント