51ウィズコロナの名無しさんID:2DBFuFrD02023/07/27(木) 07:07:16.27
オムツした裸体を配信してた人だよね
52ウィズコロナの名無しさんID:C6EdNEev02023/07/27(木) 09:59:50.62
かき回すだけかき回して結論前に任期満了か
53ウィズコロナの名無しさんID:SLuLqZmm02023/07/27(木) 10:40:55.54
仮に本人が再任希望を出しても最高裁は再任しなかっただろうな
54ウィズコロナの名無しさんID:RzS4eAlC0
>>53
最高裁が再任するの？
最高裁が再任するの？
59ウィズコロナの名無しさんID:VGv+ZorU0
>>54
再任するのは内閣だけど、実質的に決めるのは最高裁。
再任するのは内閣だけど、実質的に決めるのは最高裁。
56ウィズコロナの名無しさんID:j7S5BkVk02023/07/27(木) 10:54:11.84
「首を絞められて苦しむ女性の姿に性的興奮を覚える性癖を持った男」「そんな男に無惨にも殺されてしまった17歳の女性」って
どっちかっていうと遺族支援の書き込みじゃないの
加害者が厳罰に処せ、っていう
当然遺族が不快に思ったなら即時消すべきだが
どっちかっていうと遺族支援の書き込みじゃないの
加害者が厳罰に処せ、っていう
当然遺族が不快に思ったなら即時消すべきだが
味方してやったのに恩を仇で返しやがって！みたいな部分でエリートのプライドが暴走したのかな
58ウィズコロナの名無しさんID:C6EdNEev0
>>56
個人的にはそれに近い印象を持ってる
控えめな裁判官の在り方を打破したいという意識が強すぎて、
どう見られるかという相対的な目線があるように見えなかった
個人的にはそれに近い印象を持ってる
控えめな裁判官の在り方を打破したいという意識が強すぎて、
どう見られるかという相対的な目線があるように見えなかった
60ウィズコロナの名無しさんID:ERl8f29+0
>>56
元々はリンクしてあった報道の記事の文章
それを貼り付けてツイート
元々はリンクしてあった報道の記事の文章
それを貼り付けてツイート
その後にそれを遺族から訴えられ、遺族が洗脳されているって言い出した
前者は確かに問題は無いと思うが、後者の洗脳はアウトかなって感じ
61ウィズコロナの名無しさんID:C6EdNEev0
>>60
この文章自体は記事にはなかったと思うけど、違ったかな
この文章自体は記事にはなかったと思うけど、違ったかな
62ウィズコロナの名無しさんID:/1CX1e5802023/07/27(木) 13:46:07.25
日本の裁判官は過去の判例を元にするだけだからAIで十分
63ウィズコロナの名無しさんID:j7S5BkVk0
>>62
そう考えるのは法律素人
そう考えるのは法律素人
実際には裁判官の価値観・嗜好や、世論に大きく左右されながら
過去の判例持ち出してこじつけているというのが正しい
AIのほうが公平だからAIにしろ、というのならまだわかる
コメント