ハリウッドのトップスター、俳優支援に1人当たり100万ドルを寄付

ちょっとうまく説明できてないと思うけど、
レディ・ガガも主演してるけど、俳優扱いは違うって感じで

オプラ・ウィンフリーも俳優は本業じゃないでしょ

実は出演料よりも、その作品のDVDやテレビ放送などの二次使用料などの印税の方が高いと言われている。しかし、DVDが売れなくなり、配信サービスで自身の出演作がストリーミングされるようになった今、二次使用料を含む報酬システムは確立していない。そして、その確立を妨げているのが、配信各社が作品のアクセス数を非公開にしたがる背景だ。俳優側としては（脚本家も同様に）、劇場映画の興行収入のようにデータを公開し、その成績に応じて収益に貢献したボーナスが欲しい。しかし、配信会社は数字を隠したがるし、組合の提案でもある「第三者のリサーチ会社に集計させること」にも否定的だ。第三者の数字は“信用できない”らしい。また、ストリーミングサービスが製作するオリジナルシリーズは、通常のテレビシリーズに比べて出演話数も少なく、そもそも生計を立てるために俳優側は全体的な給料の値上げを求めている。俳優組合のフラン・ドレシャー会長は7月13日の記者会見で、「製作会社は経営陣に数億ドルもの報酬を支払いながら、“資金難”だと我々に嘆願している」と述べ、AMPTPを批判した。

そして後者の問題は、AI技術の発展と俳優の肖像権に関わるものであり、現在のオーディション現場にその影を落としている。今、映画に実際に出演するためではなく、“スキャンされるため”のオーディションがあるというのだ。俳優は“1日分のギャラ”で外見をスキャンされると、その肖像権を所属会社が保有し、本人の同意もそれ以上のギャラもなしに永久的に何度でも勝手に使用されるのだ。そうなったとき、画面に映るのはもはや俳優ではなくデータイメージであり、その演技は俳優の演技と言えるのだろうか。AMPTP側が言う“画期的なAI提案”に対し、俳優組合が猛烈に抵抗するのも当たり前だ。

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp