【朝ドラ】『あまちゃん』　北三陸編感動のラストに「朝ドラ史上最高の別れ」も…ユイ（橋本愛）の号泣に「なんて残酷な」

朝ドラなめてる？

9月26日、東京高裁で控訴審判決があり、B社(出版社、編集長)に440万円の支払い命令。
まさにその通りとなった。「これで事実上、敗訴確定です。この結果は非常に重い。
名誉棄損で約500万円というのは、一部分を除き事実がほとんどなかったという賠償額です。
B誌は裁判の中で、記事の情報源はのんであることを明かしています。のんがウソをついた
という理屈になります」(同)

https://www.excite.co.jp/news/article/Weeklyjn_20289/

このURLの記事はみつかりませんでした - エキサイトニュース

www.excite.co.jp

摘示事実アからウまでが真実であるか（真実性），また，被告らにおいてこれらを真実と信じるについて相当の理由（相当性）があったか否かについて検討する。

つまり、「真実性が認められない」とは被告が罪を免れるに十分なだけの証拠などの要件を満たしていないというまでの意味に過ぎず、それ以上に踏み込んでその案件が虚偽であるとの認定を示す文言ではないのだ

虚偽であることを示すなら、そのまま「虚偽である」とか「真実とは認められない」と表現するものだ
なぜ、真実に「性」を付けるのか？
「名誉毀損裁判」における「真実性」について、ちゃんと調べれば、分かること

>>149

文春記事の情報源は、

被告らは，
当事者であるＢやその関係者に対し複数回かつ長時間の取材をしたほか，
原告会社からその公式な見解ないし立場を説明するという
重要な役割を任された従業員Ｇや
芸能界のテレビ関係者に対する取材をした上で
本件記事等の掲載に至った

Ｇ原告会社からその公式な見解ないし立場を説明するという
重要な役割を任された従業員
担当マネージャーであるＧ

ほぼ同じ