「スシロー」6700万円“ペロペロ動画”訴訟　少年側が反論「高校退学を余儀なくされた」「動画拡散は某有名インフルエンサー」

回転寿司チェーン最大手の「スシロー」が、“醤油ボトルの注ぎ口をペロペロ舐める”などの迷惑行為をした少年に対し、損害賠償を請求する訴訟を起こしていた。しかし少年側は「請求棄却」を求めて争う構えで、いくつかの争点では真っ向から反論する姿勢も見せている。裁判記録から明らかになった、その驚くべき内容とは。

＊＊＊

〈本件訴訟は、被告の迷惑行為に端を発している。被告は、現在も反省の日々を送っている。以上を前提に、被告は本件訴訟手続を通して、法的に適切な解決をするために、以下の主張をすることをご理解願いたい〉

5月11日に提出された少年側の答弁書は「はじめに」と題し、このような一文から始まっていた――。

「スシロー」が本社のある大阪地裁に少年を提訴したのは3月22日付。訴状によれば、今年1月3日、少年は友人と連れ立って岐阜県内のA店に来店。その際、「醤油ボトルの注ぎ口」や「未使用の湯飲み」を舐め回し、また回転レーン上の寿司に「指で唾液をつける」などの行為を働き、その様子を友人が撮影。

1月29日、この時の動画がSNS上で拡散され、一連の騒動へと発展した。これにより客足が遠のき、同31日には親会社の株価が5％近く下落し、1日で160億円以上の経済的価値を失ったとスシロー側は訴える。また訴状には〈各店舗の衛生管理に疑念を生じさせ、多くの客に著しい不快感、嫌悪感を与えた〉と記し、衛生管理面での信用が損なわれた点や醤油ボトルの廃棄費用なども含め、計6715万1970円の損害賠償を少年に求めた。

対する少年側は答弁書で、まず動画の拡散について〈被告は、本件友人との間でのみ、本件動画に関する情報を共有する意志だった。（中略）まさか本件動画が第三者に共有され、さらには拡散することまでは予想していなかった〉と主張。スシロー側が、一緒に来店した「友人を介して（動画が）拡散された」と指摘したのに対し、〈本件友人は本件動画を拡散していない〉と否定した。

そして友人が別の友人に動画を送ったことまでは認めたが（その別の友人も拡散していないと主張）、最終的に拡散させたのは某有名インフルエンサーであるとして〈被告は、本件友人が行った本件動画を第三者に共有する行為をほう助していないし、その意思もなかった〉とする。

そしてスシロー側が訴える「客数減少」についても〈回転寿司業界は競争が激しい。（中略）仮に客数が減少していたとしても（A店の）立地を踏まえると、減少の原因が他店との競合にあることも考えられる〉と述べ、スシロー側の主張には根拠がないとした。

「釈明を求める」と逆質問

少年側の「反論」はこれにとどまらない。動画の拡散騒動を受け、スシローが醤油ボトルの廃棄などに追い込まれた点について、迷惑行為が行われた席は特定できているのだから〈口をつけた醤油ボトルの効用が害されたことは間違いないが、全ての醤油ボトルの廃棄・入れ替えを実施した理由について、釈明を求める〉と、逆質問。

また他店舗にも波及した「衛生管理面での信用失墜」に関しても、A店以外で〈衛生上の問題は発生していない〉として、〈衛生上問題はないが、店舗に行くのを控えることは、消費者の極めて主観的な心理状態であって、予見可能でない〉と指摘。少年に問うべき損害でないと主張した。

続きはこちらで↓

「スシロー」6700万円“ペロペロ動画”訴訟　少年側が裁判記録で明かした「動画拡散は予想外」「高校退学を余儀なくされた」 | デイリー新潮

回転寿司チェーン最大手の「スシロー」が、“醤油ボトルの注ぎ口をペロペロ舐める”などの迷惑行為をした少年に対し、損害賠償を請求する訴訟を起こしていた。…

www.dailyshincho.jp

そこから先は誰かの超能力だったのかな？
弁護士、もう少し頑張れよ

自分であげといて「みんな見ないでえええ」とかありえんのよ

そして泣いても喚いてももっときちんと懲罰的な損害賠償請求を甘んじて受けてほしいね。
退学することになったのは拡散されたからではなく、迷惑行為をしたからでは？

ネットは公開してるからって
電車や学校や会社も路上も公開してんじゃないの

反省するような奴ならこんなことしない

拡散させた奴に責任があると言っている
んな訳ねーだろ

youtubeにしろインスタにしろ公開時に全世界に公開されますよ。承諾しますか?画面が出てきて、それを承諾しないと公開されない!

その時点でぺろぺろの負け!

また徹底的にぶっ叩かれるぞ

だから、ペロペロは器物破損に対する実費を払えばいい
ブランドに関する部分は拡散した奴に請求

全員に相応の責任割合を求めるのが妥当
スシローは本気なら全員告訴すべき

大怪我しなきゃいいけどね

とか言っても不思議じゃないレベルだな

＞ 動画拡散はインフルエンサー
そもそもの迷惑行為を行っているのはお前

詭弁にすらなっていないｗｗ

そのことは件の動画が昔のものでありインスタに再掲したやつから火がついてガラソだかが拡散したからスシローは致命的損害を受けたわけだからな
損害賠償という点では行為を行ったことが直接的な損害の原因とは言えない

裁判では被告が認諾しない限り先ず全額認められないのが通例

なので現実的には大幅減額だが被告には厳しい金額で決着すると思うし、スシロー側も折り込み済みだと思う

答えてやりゃええで

その上で高井十蔵　17歳への賠償金増えしたれ

被害額１００億を６０００万円という現実的金額に減らした恩を仇で返すんだなｗ

やってる事ガーシーと同じじゃん

普通、これだけの家を買っても
まあ、ローンで余計高く付くにしても払うのはしんどい
高所得じゃないと
ここの家の所得がどれくらいかは知らんが

自宅でひっそりとやるのではなく
大手回転寿司の衛生状態を毀損するという行為を
ばら撒く事で自尊心を高めたかったんだろ?

インフルエンサーだろうがメディアであろうが
その目的を達成するための手段でしかなく

元高校生の行為がそのインフルエンサーに強制されたものでもない以上、裁判員の心情を悪くするだけの悪手だと思うな

犯罪者でも賠償請求額が適正化どうか争う権利はあるんだけど

これで6700万円の賠償金は凄い安い

温情をかけられているのが理解出来ないのか？

だいたい予想通りの展開

負けるなスシロー

世の中暇があって金がないやつがたくさんいるから
何でもありだぞ

スシローさん徹底的にやって下さい

知られなければ逃げ切れたと？

あと母校がペロ校と呼ばれてたの知らなかった？

重要なのは原因ではなく要因なんだよ
なぜ6700万の損害が発生したのか
その要因は何なのか
その責任を誰がどうやって負うのか

他人に動画送った時点で実行者本人が拡散させてるわな
とは言え多人数に拡散させ意図的に炎上させた身近なお仲間がお咎め無しなのはアレだから全員仲良く積み被ってくれるのが一番だけど

でも鈴木はなの件のように自殺の原因が拡散にあったとみなされてリツイにも損害賠償が発生してる
それと同じ

スシローの損害の原因が拡散にあったことは自明だからインフルエンサーも損害賠償被る案件

可視化されてないだけで
外食産業の食材や食器は
ゴキブリにペロペロされとるし

元記事見た限りすでに社会的制裁を受けているから、もう勘弁してみたいな感じかな？

対

お前らみたいなクズ大人が騒いで
SNS被害で学校退学になった
親まで裁判に巻きこまれてる

どっちが悪か
世の中の高校生に聞いてみろや
クズ大人ども

という、ごくごく基本的なことを理解していないのか？

···いやマジですげえよあーた

ツイッターや５ちゃんなんかほとんど見ない人もニュースで見たからな

スシローは徹底的にやれよ
安易に許したら店内が無法地帯になって客が戻らないぞ

え？本当に反省してる？

でも損害賠償は民事でその原因がどこかって話だから拡散したヤツアップしたやつ撮影したヤツにも向くわけ
責任割合で言えばがれソが8割ってとこだな

これマジで言ってんの？
頭おかしいよね

これを拡散と言わずに何というねんｗ

刑事裁判で情状酌量を申し出てるような
民事では見当違い

拡散されて方がありがたい。そんな不衛生な店に行きたくないわ

拡散させたのは誰よ
最初にネットに上げた奴は撮影した奴じゃないの？

何を争って、どうして請求棄却なのか、サッパリ

したとしても1人または家族内でやれや

どうわかりやすい？(´・ω・`)

スシローバカなの？

ドンドンと被害届を出さないとペロペロマンは出てくる
厳しくお願いします。　これは世論

スシローなんて大企業なんだから
優秀な弁護団そろえてしっかり請求してくるよ

容赦はいらない、きっちり請求して追い込むべき事案

本人:友達にしか送ってません
↓
友達：もう1人の友人以外には送ってません
↓
もう1人の友人:拡散させてません

弁護士:拡散させたのはインフルエンサーです

じゃあ誰がインフルエンサーに情報送ったの？ってならないのかよwその行為も拡散だろ

少年がインフルエンサーにお前のせいで迷惑被ったと数千万円の賠償金で訴えるべきだな

これは無理じゃないかな
愉快犯が動画外でやった行為を警戒すべきかどうか、て話になるよ

楽しいか？その人生
誰に対して勝利宣言するのか知らんけどw

原告の許可を得た配信者やマスコミはおそらく大丈夫だろうけど、原告の許可を得ずに動画の転載やその動画にリンク張った連中が青褪めてるのは非常に面白い

なるほどね、一理あるな

だから広がったあとに拡散した人や後追いのマスコミは
その責任は負わないらしい

しかし拡散した奴も悪いとなると何もできなくなる
最初に拡散した奴だけが犠牲になる

虚偽の場合はその後もダメなんだろうが

責任転嫁しかしてなくて笑う

このガキの詭弁が通るなら、これも無罪で通るわw

6,700万でガチ裁判するのか
コイツ等やるなぁwww

行為をやったことと、その影響によって被害を被ったのが争点だ

「客が減ったのは俺のせいじゃねーし。他のとこに流れたんじゃね？」

こんなことを言ってきたやつと和解なんてしようものなら、株価が更に下がるわ。
本質的には、イタズラが可能で、それをすぐ店舗側が発見できないシステムで運営してた事が問題なんだけどな。
他のところの醤油が清潔と言い切れるなら、根拠を堂々と出して交換なんてする必要なかったからな。

子供に責任を負わせるのではなく、指導、保護する親の落ち度

親の躾が成ってないばっかりに
┐(´д｀)┌

これバレたのはインフルエンサーのせいって言ってる様なもんだし
チクった！という事を言いたいだけなので卑怯

と主張されています。

動画を拡散した奴が罪に問われるようなことになると
ペロペロが裏で蔓延る世の中になるぞ

21年9月上旬世界うまいもん市でウニが開店から売り切れました騒動
TVCMしてるに関わらず相次いで店舗から品物が売り切れ。98%のスシローで販売を途中で辞めるほどの事態に
21年9月下旬豪華カニづくしで同様のトラブル。同じくすぐにキャンペーン商品はなくなり最終的に96%のスシロー店舗が販売を途中で中止

22年6月消費者庁、スシローにたいして景品表示法違反で再発防止の措置命令

22年7月ビール半額フェアにて複数店舗が開店から売り切れ

22年10月スシロー値上げ

23年2月全品10%オフキャンペーンにて持ち帰りが適応されておらず謝罪